The American Conservative: Le implicazioni economiche a lungo termine della guerra in Ucraina


Duglas Macgregor ha recentemente sostenuto in queste pagine che il rifiuto di Washington di riconoscere i legittimi interessi di sicurezza della Russia in Ucraina e di negoziare la fine della guerra cementerà "il percorso verso conflitti prolungati e sofferenze umane ". Come ha osservato Macgregor, anche mentre la marea sta ora cambiando in Ucraina, la politica estera di Washington continua ad essere alimentata dall'autoillusione ideologica dei veri credenti: “Come i 'migliori e i più brillanti' degli anni '60, sono desiderosi di sacrificare il realismo a un pio desiderio, a crogiolarsi nella spruzzata di pubblicità e autopromozione in una visita pubblica in Ucraina dopo l'altra.

È davvero uno spettacolo che ricorda stranamente gli eventi di oltre mezzo secolo fa, quando la guerra per procura di Washington in Vietnam fu intensificata anche se stava fallendo. La guerra per procura guidata da USA/NATO contro la Russia in Ucraina ha già mandato in bancarotta l'economia ucraina, un risultato che alcuni osservatori hanno visto nove mesi fa . Accelererà anche il declino del ruolo internazionale degli Stati Uniti e le prospettive economiche globali. Quando le grandi potenze non riescono a bilanciare la loro base economica con il potere militare e gli impegni strategici, rischiano un'eccessiva tensione imperiale. Questo è il principale rischio globale dell'America negli anni '20. E a causa del ruolo degli Stati Uniti nell'economia mondiale, le ripercussioni globali di tale tensione eccessiva saranno negative, estese e di lunga durata.

In The Best and the Brightest (1972), David Halberstam ha sostenuto che è stato il rifiuto dei politici e degli intellettuali dell'élite statunitense di riconoscere i veri costi economici e umani dell'escalation del Vietnam che li ha portati a sacrificare il realismo per un pio desiderio. Poiché l'idea che il Sud potrebbe non vincere contro il Vietnam del Nord è stata semplicemente respinta, il Segretario di Stato Dean Rusk ha dichiarato: "Non ci ritireremo finché la guerra non sarà vinta ".

Allo stesso modo, a settembre, il Segretario di Stato Antony Blinken ha promesso un sostegno duraturo degli Stati Uniti all'Ucraina durante una visita a Kiev, mentre l'amministrazione Biden ha aiutato i militari ucraini a riconquistare il territorio occupato dalla Russia. "Questo è un momento cruciale", ha dichiarato agli ucraini, "poiché la vostra controffensiva è ora in corso e si sta dimostrando efficace", aggiungendo: "Sosterremo il popolo ucraino per tutto il tempo necessario".

Nel tardo autunno, lo status quo si era invertito, sebbene fosse rimasto soppresso dai media mainstream. Convinto che una vera e propria vittoria militare fosse ormai fuori portata, il generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, ha spinto per un risultato diplomatico, anche se i veri sostenitori di Biden hanno lottato "per ripulire le osservazioni di Milley sulla diplomazia ucraina". Successivamente, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha riconosciuto che le perdite dell'Ucraina nella guerra con la Russia ammontavano a 100.000 soldati e 20.000 civili, anche se il suo tweet è stato rapidamente cancellato e ne è stato rilasciato uno nuovo senza il conteggio delle vittime .

Le auto-illusioni ideologiche hanno un prezzo. Proprio come l'escalation in Vietnam dei veri credenti del presidente Johnson ha demolito il suo sogno domestico di "Grande società", la cieca fiducia del presidente Biden nei suoi consiglieri sta minando la sua agenda interna.      

Alla vigilia del periodo natalizio, il presidente Volodymyr Zelensky ha lanciato un emozionante appello in tempo di guerra a una riunione congiunta del Congresso chiedendo maggiore assistenza militare da parte dei legislatori. Questo, giurò, era necessario per la " vittoria finale ".

Eppure, già sei mesi prima, mesi prima delle operazioni invernali russe, il suo stesso governo, insieme alla Commissione europea, stimava che l'invasione della Russia avesse causato oltre 97 miliardi di dollari di danni diretti all'Ucraina e che la ricostruzione del paese avrebbe potuto costare 350 miliardi di dollari .

Nella guerra per procura, gli aiuti economici e umanitari all'Ucraina sono stati abbondanti e storici. Alla fine dell'autunno, il Congresso aveva approvato tre pacchetti di aiuti, per un totale di 68 miliardi di dollari, mentre l'amministrazione Biden ha presentato una nuova richiesta di aiuti di 38 miliardi di dollari, che porterebbe il totale a 106 miliardi di dollari. Sebbene progettato per durare fino a settembre 2023, sarà esaurito entro maggio al tasso di spesa attuale ($ 6,8 miliardi al mese). A quel punto, la Casa Bianca di Biden deve chiedere fondi aggiuntivi in ​​mezzo a prospettive globali di recessione.

A livello internazionale, l'America fornisce la maggior parte degli aiuti totali all'Ucraina (62%). Gli aiuti da fonti non statunitensi ammontano a 41,4 miliardi di dollari . Il totale internazionale di oltre $ 110 miliardi rappresenta più della metà del PIL dell'Ucraina prima della guerra ($ 200 miliardi). Inoltre, a causa del tipo di attrezzature acquistate per sostenere l'Ucraina, il "denaro stanziato dal Congresso nel primo anno non viene speso completamente fino al quinto anno " (leggi: alla fine degli anni '20) .

La buona notizia: l'Ucraina sarebbe stata uno stato fallito senza gli aiuti. La cattiva notizia: gli stessi aiuti prolungheranno le sofferenze degli ucraini.        

Anche se i media internazionali pubblicizzavano il miraggio del trionfo militare dell'Ucraina, il PIL reale del paese è diminuito di oltre il 35% su base annua nel terzo trimestre del 2022 , prima del recente massiccio attacco alle infrastrutture della Russia.

Solo un anno fa, l'Ucraina, sotto la guida di Zelensky, era ancora nella posizione di svolgere un ruolo fondamentale come ponte tra la stessa Europa orientale e occidentale, grazie alla sua posizione vitale nella China's Bridge and Belt Initiative (BRI). Prima dell'invasione russa, ha flirtato con la neutralità fino ad allora: il primo ministro Boris Johnson ha chiarito che non era accettabile per gli Stati Uniti e i suoi alleati , che volevano "indebolire la Russia", come ha riconosciuto in seguito il segretario alla Difesa Austin. I piani geopolitici della NATO prevedevano l'Ucraina come un'enorme base militare.

Il danno fisico diretto alle infrastrutture è salito a 127 miliardi di dollari già a settembre ; questo è oltre il 60 percento del PIL prebellico. L'impatto sulla capacità produttiva dei settori chiave, a causa di danni o occupazione, è notevole e duraturo. La quota di popolazione con un reddito al di sotto della soglia nazionale di povertà in Ucraina potrebbe più che triplicare raggiungendo quasi il 60% nel 2022 , con gravi rischi al ribasso se la guerra e la situazione della sicurezza energetica peggiorassero.

I nove mesi di guerra hanno causato un massiccio sfollamento della popolazione . Oltre un terzo della popolazione è sfollata e oltre la metà di tutti i bambini ucraini è stata costretta a lasciare le proprie case. A ottobre 2022, il numero di rifugiati ucraini registrati in Europa era di 7,8 milioni e il numero di sfollati interni era di 6,5 milioni.

Nel 2022, è probabile che la crescita del PIL degli Stati Uniti su base annua rimanga stagnante tra lo 0,1% e lo 0,2%, il che, tuttavia, si basa su un'assunzione di debito insostenibile accelerata dalla guerra per procura in Ucraina.

Il ruolo chiave in questo debito spetta alle spese militari; come con l'escalation del Vietnam , i migliori e i più brillanti servono principalmente come facilitatori. Per decenni, gli Stati Uniti hanno utilizzato partnership e forze per procura per fare la guerra sotto il radar in almeno 17 paesi. Solo negli ultimi due decenni, il costo della sua guerra globale al terrore per gli Stati Uniti e i suoi partner ammonta a 8 trilioni di dollari e 900.000 morti. I costi nei paesi target sono molto, molto più alti.

Dal punto di vista economico, queste spese militari, compreso l'aiuto ucraino degli Stati Uniti, dovrebbero essere viste come un keynesismo bastardo massiccio, ricorrente e pluriennale: una serie di pacchetti di stimolo militare per sostenere l'economia americana – non quella ucraina! – in mezzo a una stagnazione secolare sempre più profonda. A differenza degli stimoli keynesiani che possono avere un effetto di accelerazione nell'economia civile, questi pacchetti avvantaggiano principalmente il Pentagono e la Grande Difesa , il complesso militare-industriale e le sue élite dalle porte girevoli.

Entro la fine del 2022, si prevede che il debito federale detenuto dal pubblico sarà pari al 98% del PIL. Nelle proiezioni apartitiche del CBO , il debito in percentuale del PIL inizia a salire nel 2024, supera il suo massimo storico nel 2031 (quando raggiunge il 107%) e continua a salire successivamente, salendo al 185% del PIL nel 2052.

Il debito elevato e crescente in percentuale del PIL degli Stati Uniti rallenterà la crescita economica, spingerà verso l'alto il pagamento degli interessi ai detentori stranieri del debito statunitense e aumenterà il rischio di una crisi fiscale. Mentre l'amministrazione Biden estende la sua dottrina ucraina dalla Russia all'Iran, Taiwan e altrove, gli stanziamenti per la difesa stanno aumentando vertiginosamente, il che contribuirà ulteriormente all'aumento del debito, dei deficit gemelli e dei tassi di interesse reali.

In un recente commento su Foreign Affairs , il veterano economista Mohamed A. El-Erian ha avvertito che non stiamo affrontando solo fluttuazioni del ciclo economico straordinariamente impegnative, ma pressioni strutturali e secolari a lungo termine. Di conseguenza, " l'economia globale potrebbe non essere più la stessa ".

La “vecchia normalità”, infatti, è storia dal 2008 e le conseguenti crisi del debito. Durante l'ultimo decennio, l'economia mondiale è stata guidata da agende geopolitiche, non da priorità economiche. I risultati sono stati prevedibilmente catastrofici . Il rischio di recessione getta un'ombra oscura sull'economia americana. L'Eurozona ne sta già affrontando uno profondo. L'economia giapponese si sta contraendo. Il Regno Unito sta lottando con il peggior calo del tenore di vita da quando sono iniziate le registrazioni. Negli anni '40, la guerra minacciava di sfociare in un debito eccessivo. Oggi l'eccessivo indebitamento rischia guerre che non avranno vincitori, grazie ai migliori e ai più brillanti.


(fonte: https://www.theamericanconservative...he-ukraine-war/)