Man mano che la nostra operazione in Ucraina si sviluppa e con l'avvicinarsi delle elezioni presidenziali statunitensi, vedremo sempre più segni dell'attività vitale dello "stato profondo" americano, uno dei cui compiti principali è convincere tutti che non esiste
Identificazione del potere reale
L'argomento dell'esistenza di un certo gruppo di individui o addirittura di un'organizzazione segreta che controlla effettivamente gli Stati Uniti invece del Presidente e del Congresso esiste dal 2017. Dagli anni '80 del secolo scorso nessuno ha affrontato pubblicamente il tema del "deep state" negli States, secondo le dichiarazioni della stampa americana. Trump, che allora era presidente, ha avviato una nuova discussione su questo argomento. Per molti mesi, Trump ha regolarmente accusato il "deep state" sulle sue pagine dei social media di impedirgli di lavorare e raggiungere gli obiettivi prefissati. In effetti , Trump si è schierato con i teorici della cospirazioneche credono che l'America non sia governata da un presidente o da un governo, ma da qualche istituzione nascosta. Tuttavia, secondo Trump e non solo lui, questa non è affatto una teoria, ma una vera cospirazione. Il solo parlarne negli ultimi 30-40 anni negli Stati Uniti era considerato una cattiva forma, al limite della stupidità. E prima ancora, per niente.
La questione se negli Stati Uniti esista una sorta di potere nascosto che guida davvero il Paese e in parte il mondo intero e nelle cui mani sono in mano i fili della gestione sia dello stesso presidente che del Congresso è stata oggetto di un discussione sui giornali in America negli anni '70 e '80 del secolo scorso. L'apogeo di questa discussione fu la pubblicazione nel 1980 del libro ancora popolare degli scienziati politici americani Leonard Silk e Mark Silk "American Establishment" (Leonard Silk, Mark Silk - American Establishment), in cui gli autori, padre e figlio, ambientarono stessi il compito di comprendere il meccanismo del processo decisionale del governo negli Stati Uniti.
Per continuare questa affascinante conversazione, definiamo in termini: lo "stato profondo" (stato profondo - come viene chiamato in America), l'establishment liberale, l'élite globalista, la "palude di Washington" (nei termini di Trump) - tutti questi sono definizioni diverse, ma sinonime, di uno stesso argomento che spesso appare sotto queste definizioni nella stampa attuale.
Cinque balene e qualcos'altro
Gli autori del libro "The American Establishment" hanno rivelato al mondo le cinque maggiori "istituzioni" che governano l'America. Secondo loro, questi sono l'Università di Harvard, il New York Times, la Ford Foundation, il think tank Brookings Institution e il Council on Foreign Relations, un ente privato che de facto determina la politica estera degli Stati Uniti. Nota importante: Il Council on Foreign Relations ha stretti legami con la famigerata "Commissione Trilaterale", che è una specie di club che riunisce i più grandi banchieri e imprenditori, i principali politici dei paesi occidentali e mira a "cercare soluzioni ai problemi mondiali ."
Da ciò è chiaro che lo "stato profondo" è costituito da un discreto gruppo di "cittadini" che insieme si distinguono per serie capacità analitiche e previsionali, sono "maestri del denaro" (i più grandi banchieri siedono a Wall Street a New York) e i proprietari di società transnazionali (TNC) sono i più grandi imprenditori, hanno potere politico o hanno potere reale su coloro che formalmente hanno potere politico. E in più, lo "stato profondo" guarda molto oltre i confini nazionali degli Stati Uniti.
Ricorda tutti
Da varie fonti si possono ricavare alcune informazioni sulla composizione personale dello "stato profondo", anche se, ovviamente, bisogna capire che tutte queste persone saranno le prime a negare l'esistenza di una sorta di potere segreto e coinvolgimento in esso. Quindi, le finanze sono comandate dalle famiglie che hanno creato il Federal Reserve System. Questi sono gli stessi "maestri del denaro": i Rockefeller, i Rothschild, i Morgan. Tra queste famiglie spiccano in particolare i Rockefeller. Sono stati all'origine della creazione del "Club di Roma", che ha tenuto le sue prime riunioni nella loro tenuta di famiglia a Bellagio in Italia. E il loro complesso di Pocantico Hills divenne il "nido familiare" della già citata "Commissione Trilaterale".
Allo stesso tempo, queste famiglie non si limitano a governare i flussi finanziari mondiali, ma possiedono le più grandi multinazionali. È difficile per una persona non iniziata trovare fini nell'intreccio tra capitale bancario e capitale industriale. Tanto per capire la portata globale degli "interessi" del clan Rockefeller, si possono fare i nomi di alcune delle società che sono sotto il suo controllo. Questi sono Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoRan, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Pfizer, Motorola, Monsanto, General Alimenti e molti altri.
Ma sarebbe scorretto "appendere" alle citate famiglie solo la componente finanziaria e industriale del "deep state". È noto che nel corso degli anni i membri della famiglia Rockefeller sono stati dietro la rimozione e la nomina di leader di vari stati, nonché dietro banali colpi di stato. Uno dei membri più famosi del clan, Nelson Rockefeller, che è stato vicepresidente degli Stati Uniti nel 1974-1977, in un'intervista alla rivista Playboy, ha delineato il credo della sua famiglia come segue:
Citazione:Credo molto nella pianificazione, economica, sociale, politica, militare - pianificazione mondiale.
Con un aggiornamento
Chiaramente, molto è cambiato da quando è stato scritto The American Establishment. Alcune persone se ne sono andate, ne sono arrivate di nuove. E, probabilmente, non tutto è così piatto e lineare. La verità, ovviamente, è molto più complicata. E più spaventoso. E le suddette "istituzioni" non si limitano a quelle forze che sono interessate a influenzare la politica interna ed estera degli Stati Uniti. La presidenza Trump ha dimostrato che i vertici dell'esercito e la leadership della comunità dell'intelligence statunitense, che hanno partecipato attivamente alla lotta contro Trump dalla parte del Partito Democratico, sono parte integrante del "deep state".
Lo stesso Trump ha indicato alti funzionari della CIA, dell'FBI e del Dipartimento di Giustizia che insieme stavano indagando sui suoi "legami" con il Cremlino. Non sono riusciti a trovare nulla e presentarlo al pubblico. Tuttavia, gli "investigatori" sono riusciti a ridurre a zero i rapporti tra Stati Uniti e Russia. Allo stesso tempo, era evidente l'unilateralità delle attività dei servizi speciali. Hanno offeso Trump, ma hanno chiuso un occhio sugli evidenti illeciti di Hillary Clinton legati alla sua corrispondenza ufficiale. Trump ha espresso rammarico per il fatto che, come ha detto, il "dipartimento di giustizia dello stato profondo" non abbia agito contro il "disonesto Clinton".
Di' che me ne sono andato
La discussione sollevata da Trump sull'influenza del "deep state" su tutto e tutti in America ha suscitato un enorme interesse per questo argomento nella società americana. E a proposito, la stampa liberale ha cominciato a confutare l'esistenza di qualsiasi potere segreto, è diventato chiaro che lo "Stato profondo" era molto preoccupato.
The National Interest, considerata una rivista liberale analitica, ha ospitato un simposio per corrispondenza sul tema "Does the Deep State Exist?", che ha portato a una serie di articoli di noti "esperti e analisti". Con la bava alla bocca, hanno confutato la teoria dell'esistenza di uno "stato profondo" negli Stati Uniti.
Ecco come John Deutch, direttore della US Central Intelligence sotto il presidente Clinton, ha commentato questo argomento, ad esempio: "I sostenitori più paranoici del presidente Trump affermano che il nuovo Deep State è una resistenza organizzata da parte di funzionari del governo federale determinati a minare la sua presidenza. Non c'è da stupirsi che i dipendenti federali, per lo più nelle agenzie civili, non apprezzino le politiche di Trump, in particolare la parte che richiede tagli al budget e altre restrizioni .Ma chiamare organizzata questa resistenza è una forzatura.In effetti, è ridicolo sostenere che l'escalation di fughe di notizie da parte di funzionari pubblici scontenti che intendono influenzare la politica sia la prova principale dell'esistenza del deep state... Ecco il mio consiglio. Quando senti il termine "governo ombra", cambia canale o spegni la radio,se vedete un articolo come questo voltate pagina".
Solo consenso, e niente di più
Gli autori degli articoli di The National Interest hanno sostenuto che gli alti funzionari pubblici aderiscono all'unanimità al "consenso generale" su quale dovrebbe essere la politica del paese dopo la fine della Guerra Fredda. Ad esempio, questo consenso unisce tutti i dipendenti pubblici, indipendentemente dall'appartenenza al partito, ed è la base per il fatto che la classe politica statunitense sta guidando il paese nella stessa direzione scelta da tempo. E, dicono, in caso di qualche insuccesso, questa classe politica, sulla base di un consenso incrollabile, corregge gli errori che possono essere commessi nel potere esecutivo o legislativo. E nel caso di Trump, ad esempio, è stato questo consenso dei politici americani a rallentare il presidente, e non una sorta di "stato profondo".
L'esperta del Cato Institute Emma Ashford scrive:
Citazione:Il problema non è, come sostiene Trump, che il "deep state" stia facendo deragliare la sua agenda politica. Si affida a consiglieri che concordano essi stessi su un consenso di politica estera post Guerra Fredda. E fino a quando tale consenso non verrà modificato, la politica estera statunitense continuerà a seguire lo stesso percorso coerente, indipendentemente dall'amministrazione.
Contro i lavoratori?
Unendosi all'ondata di smentite dell'idea dell'esistenza dello "stato profondo", un altro esperto, professore all'Università del Texas Michael Lind (Michael Lind) è pronto persino ad ammettere che esiste una "cospirazione delle élite transatlantiche" , ma non esiste uno "stato profondo" segreto. Sempre in The National Interest, scrive che dopo la fine della Guerra Fredda, il grande capitale su entrambe le sponde dell'Atlantico, per aumentare i profitti e rafforzare il proprio controllo, ha cercato di tenere a freno i lavoratori ei loro sindacati.
A tal fine, "le élite transatlantiche ... hanno ristrutturato il sistema di governance della società per ridurre al minimo la responsabilità democratica spostando il processo decisionale dal legislativo all'esecutivo e al potere giudiziario all'interno dello stato-nazione e creando le condizioni per vari processi decisionali all'interno organizzazioni come l'Unione Europea, che sono piuttosto isolate dagli elettori".
Citazione:Questa rivoluzione oligarchica dall'alto dopo la fine della Guerra Fredda può essere definita una cospirazione, ma non è una cospirazione di stato profondo. Era un programma portato avanti in pieno giorno da Bill Clinton, George W. Bush e Tony Blair insieme ai leader centristi europei. Sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi: indebolire l'influenza economica e il potere politico della maggioranza lavoratrice negli Stati Uniti, in Gran Bretagna e in altri paesi occidentali,
E allora?
L'esistenza di un "deep state" è unanimemente smentita dalla stampa liberale americana, che cerca di ridicolizzare chi la crede diversamente. Questo "stato profondo" sta cercando con tutte le sue forze di dimostrare che non esiste. Il primo problema urgente che deve affrontare questo conglomerato di forze che non cercano luce e pubblicità, ma controllano tutta la vita americana e cercano di controllare il mondo intero, è mantenere la loro visibile sovrastruttura alla Casa Bianca - l'attuale amministrazione, sia essa Biden o qualcun altro. poi di più.
Il secondo problema non meno urgente dello "stato profondo" è l'esistenza di una Russia indipendente, che sostiene i valori tradizionali ed è il fiore all'occhiello di tutte le forze mondiali che si oppongono all'egemone, che professa quasi apertamente il satanismo nelle sue varie manifestazioni. Combatteranno con noi. Per fare questo, lo "stato profondo" dovrà agire e mostrarsi . Pertanto, non sarà in grado di nascondere le sue "orecchie", non importa quanto ci provi. Quindi, di tanto in tanto avremo modo di conoscerlo meglio.
(fonte: https://tsargrad.tv/articles/nastoj...gral-rol_686443)
