Anche senza che l'Ucraina sia un paese membro della NATO, quella terra è già diventata il campo di battaglia iniziale dell'America contro il vicino di casa dell'Ucraina, la Russia, dando così inizio alla terza guerra mondiale contro la Russia; e, quindi, l'Ucraina sta aumentando enormemente i profitti degli appaltatori della "difesa" statunitensi e alleati, come la Lockheed Martin Corporation, il più grande venditore di armi del mondo.
Sebbene l'Ucraina sia la terra, e sebbene gli ucraini siano i soldati per procura del regime statunitense in questa fase iniziale della terza guerra mondiale, sono principalmente le compagnie di armamenti americane a beneficiare enormemente della conseguente ondata globale di acquisti di armi. È il sangue degli ucraini e dei russi, e i profitti dei miliardari statunitensi e alleati, che ora vengono promossi dai loro "media" statunitensi e alleati, come l'eroica guerra per la "democrazia" e "per difendere la libertà ', tuttavia, durante i molti decenni prima, in Afghanistan e in Iraq, e in Siria, e in Libia, e in Yemen, e in tanti altri paesi che sono stati maledetti dalla presenza violenta dell'America, il "campionato" promesso dal regime statunitense della democrazia e dell'ordine internazionale basato sulle regole', trasformato nella realtà degli Stati Uniti -e delle "regole" alleate e delle violazioni dilaganti delle leggi internazionali, come l'"ordine" impartito dagli Stati Uniti e dagli alleati lì. Russia e Cina vengono demonizzate, dal regime statunitense, come "stati autoritari" e come violatori dei diritti umani, mentre i miliardari americani, che controllano il regime statunitense e i suoi "media" e i suoi produttori di armamenti, ne raccolgono i frutti di questo - il più massiccio di tutti i giochi di truffa globali contro l'intero pubblico globale.
Ecco alcuni sviluppi recenti, nell'effettiva (sebbene non ancora formalmente annunciata) guerra americana contro la Russia:
Il 12 aprile, il Washington Post di Jeff Bezos ha strillato "Il Pentagono cerca di espandere notevolmente le armi per l'Ucraina" e ha riferito che "L'amministrazione Biden è pronta ad espandere notevolmente la portata delle armi che sta fornendo all'Ucraina".
Il 13 aprile, la russa RT News ha intitolato "Gli Stati Uniti emettono un avviso di sanzioni alla Russia" e ha riferito che,
Durante un evento al Consiglio Atlantico aggiunto della NATO, [il segretario al Tesoro statunitense Janet] Yellen intende insistere sul fatto che Washington rimanga pienamente impegnata a spingere la Russia "più avanti verso l'isolamento economico, finanziario e strategico", secondo un estratto citato dai media.
"E siamo chiari, la coalizione unificata dei paesi sanzionatori non sarà indifferente alle azioni che minano le sanzioni che abbiamo messo in atto", dirà Yellen.
A suo avviso, le misure imposte alla Russia dagli Stati Uniti e dai loro alleati sono necessarie perché è ora in gioco il futuro dell'ordine internazionale, "sia per la sicurezza pacifica che per la prosperità economica".
Sempre il 13, il New York Times ha striscione "Gli Stati Uniti hanno ampliato la condivisione dell'intelligence con l'Ucraina" e ha riferito che "Gli Stati Uniti hanno aumentato il flusso di informazioni in Ucraina sulle forze russe nel Donbas e in Crimea", in modo da aumentare la probabilità che le forze ucraine riprendano la Crimea, che il dittatore sovietico Nikita Khrushchev, un ucraino, aveva arbitrariamente trasferito in Ucraina nel 1954 e che faceva parte della Russia dal 1783. Perché c'era un'opposizione così intensa da parte della popolazione della Crimea a questo trasferimento, il governo ucraino è stato obbligato a concedere alla Crimea uno status speciale di regione autoamministrata, non controllata dal governo ucraino a Kiev. Ma, ora, il regime statunitense chiede invece che la Crimea diventi parte integrante del regime ucraino , soprattutto perché i Crimea si oppongono appassionatamente a ciò, proprio come lo erano stati nel 1954, quando Krusciov (un dittatore meno barbaro dell'odierno regime statunitense) lo trasferì in Ucraina.
Gli Stati Uniti sono anche contrari ai residenti nella parte separatista del Donbass di quella regione ucraina prima del colpo di stato degli Stati Uniti del 2014 , dove oltre il 90% dei residenti aveva votato per il presidente ucraino democraticamente eletto che il presidente degli Stati Uniti Barack Obama aveva rovesciato in un sanguinoso Colpo di stato statunitense ("rivoluzione democratica") nel febbraio 2014 . Quindi, l'amministrazione statunitense Biden, pronta a provocare la terza guerra mondiale, sta anche aiutando il suo regime di tirapiedi ucraino a riprendersi quella ex regione dell'Ucraina, contro la quale quel regime di tirapiedi USA aveva cercato di eliminare il maggior [url=https://archive.ph/TSD0R]numero di residenti lì[(url] come potrebbe.
L'idea alla base della "condivisione dell'intelligence" americana con il loro regime di fantoccio è quella di fornire il satellite statunitense e altre informazioni segrete di intelligence al regime di fantoccio americano, al fine di aiutarli a conquistare non solo i residenti sia nel Donbass che in Crimea, ma anche per conquistare le forze militari russe in Crimea, quale regione dell'ex Ucraina aveva votato oltre il 95% nel marzo 2014 per lasciare l'Ucraina e ricongiungersi alla Russia, e quale regione ha avuto, sin dal 1783, la più grande base navale russa (la cui base navale Obama aveva intendeva invece diventare l'ennesima base navale statunitense ).
Sempre il 13, Defense News ha titolato "I pianificatori della NATO hanno messo l'F-35 al centro della deterrenza nucleare europea" e ha riferito, riguardo a quell'aereo da combattimento Lockheed Martin:
A seguito della decisione della Germania di acquistare una flotta di F-35, i pianificatori della NATO hanno iniziato ad aggiornare i meccanismi di condivisione nucleare dell'alleanza per tenere conto delle capacità di nuova generazione del jet, ha affermato questa settimana un funzionario chiave della NATO.
"Ci stiamo muovendo velocemente e furiosamente verso la modernizzazione dell'F-35 e incorporandoli nella nostra pianificazione e nelle nostre esercitazioni e cose del genere man mano che queste capacità diventano online", ha affermato Jessica Cox, direttrice della direzione della politica nucleare della NATO a Bruxelles.
"Entro la fine del decennio, la maggior parte se non tutti i nostri alleati saranno passati", ha aggiunto, parlando durante una discussione online dell'Advanced Nuclear Weapons Alliance Deterrence Center, un think tank con sede a Washington. ...
L'esercito degli Stati Uniti immagazzina circa 150 bombe a gravità B-61 in Belgio, Germania, Paesi Bassi, Italia e Turchia per quella missione, secondo un recente resoconto in un articolo del think tank britannico Chatham House. ...
Più di recente, il nuovo governo tedesco ha scelto l'F-35 appositamente per la missione di condivisione nucleare, impegnandosi fino a 35 copie. La decisione ha fatto seguito a una lunga discussione in Germania sulla continua partecipazione di Berlino alla condivisione delle responsabilità nucleari in primo luogo, un dibattito che sembra essersi attenuato dopo l'invasione russa dell'Ucraina.
Cox ha affermato che le funzionalità avanzate del velivolo aumenteranno anche le capacità dei membri dell'alleanza e dei clienti dell'F-35 come Polonia, Danimarca o Norvegia che potrebbero essere incaricati di supportare vere missioni di condivisione nucleare.
Il Congresso degli Stati Uniti non ha ancora dichiarato guerra alla Russia, ma oltre il 97% dei membri del Senato e della Camera degli Stati Uniti ha votato per le sanzioni, i progetti di legge sugli stanziamenti militari e l'altra legislazione anti-russa, per assistere il regime statunitense per conquistare la Russia. Quindi, staccare la spina per iniziare la guerra ufficiale sembra ora essere quasi una mera formalità, così tardi nel "gioco".
Le intenzioni del regime statunitense nei confronti della Russia sono state conquistate da quando il presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman ha preso tale decisione il 25 luglio 1945 , ed è rimasta tale anche dopo la fine dell'Unione Sovietica nel 1991. L'alleanza americana anti-russa, la NATO, ha è sempre stato impegnato a conquistare la Russia, e lo è ancora oggi. Ad esempio, il capo della NATO Jens Stoltenberg ha sempre affermato, e lo ha ripetuto di recente, che "la NATO non è una minaccia per la Russia". Quanto disprezzo deve, nei confronti del pubblico, una persona simile, che dice una cosa del genere, in tali circostanze, e con una storia così lunga a sostenerla - tutto ciò è stato esattamente il contrario della dichiarazione di quella persona - hai? Per quanto sia, ecco quanto disprezzo del pubblico ha. La sfacciataggine delle sue bugie è scioccante. Ma è normale per la NATO, che fa anche di questo tipo di accusa palesemente falsa una parte intrinseca del suo impegno a essere nemica della Russia, come la loro dichiarazione ufficiale del 26 febbraio 2022 : "La NATO ha cercato di costruire un partenariato con la Russia, sviluppando il dialogo e cooperazione pratica in aree di interesse comune. La cooperazione pratica è stata sospesa dal 2014 in risposta all'annessione illegale e illegittima della Crimea, in Ucraina, da parte della Russia, che la NATO non riconoscerà mai". (Non era 'illegale'; il colpo di stato di Obama in Ucraina lo era.) Ma quella "partenariato con la Russia" non esisteva nemmeno quando Boris Eltsin era il presidente della Russia e, come titolava il New York Times il 21 dicembre 1991, "Eltsin dice che la Russia cerca di entrare a far parte della NATO" , eppure la NATO non ha mai dato altro che superficiale considerazione della sua ripetuta proposta. E quando il presidente degli Stati Uniti GHW Bush iniziò segretamente a informare gli alleati statunitensi il 24 febbraio 1990 , la Guerra Fredda doveva continuare dalla parte degli Stati Uniti e degli alleati fino a quando la Russia stessa non fosse stata conquistata, non importa quanto amichevole potesse essere o diventare la Russia nei loro confronti.
La Russia non ha mai invaso l'America e non ha mai nemmeno minacciato di farlo se non per quello che farebbe se l'America li spingesse troppo in un angolo - si avvicina affatto a intrappolarli (come sta cercando di fare l'attuale regime di Biden). L'aggressore è sempre stato, dal 25 luglio 1945, il regime degli Stati Uniti, che ha perpetrato la maggior parte dei colpi di stato, delle sanzioni e delle invasioni del mondo, dopo la seconda guerra mondiale. Questo è sempre stato fatto dal regime statunitense in nome del progresso della 'democrazia', della 'libertà' e dei 'diritti umani'. È sempre stato fatto dallo stesso regime che oggi è il più grande violatore mondiale di ciascuno di quei presunti valori, e che è anche lo stato di polizia n. 1 al mondo, . Qualsiasi nazione alleata condivide la sua immensa colpa e ipocrisia e, senza dubbio, sarà allo stesso modo presa di mira dai missili russi, e forse anche cinesi, quando l'America e la sua NATO finalmente scateneranno la loro terza guerra mondiale contro i loro "nemici" se le vittime designate vengono completamente messe alle strette, intrappolate. Ma questo sarà sicuramente un gioco da perdenti su entrambe le parti (vittimizzatori, gli Stati Uniti e le sue nazioni vassalli o "alleati"; contro vittime, come Russia, Cina, Iran, Siria e Libia). Tuttavia, per i profittatori di armi e le società di estrazione che (principalmente) l'aristocrazia statunitense controlla, e che stanno facendo soldi consegnando il pugno in questo modo, sarà un gioco "vincente", se i detriti nucleari possono mai essere definiti " vincere", da chiunque sia sano di mente (cosa che i miliardari, in quanto individui con richieste insaziabili della propria supremazia, tendono fortemente a non esserlo).
Si può immaginare qualcuno più malvagio e ingannevole del regime statunitense e della sua NATO? Se è così, allora chi potrebbe mai essere una persona del genere ?
(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2749)
