Per Quanto Riguarda La Russia, La Polonia Ha Bisogno Di Crescere
di Michał Krupa,  storico e commentatore polacco.

È ormai tempo che l'establishment politico polacco realizzi la visione di Roman Dmowski per una politica estera matura.


Sembrerebbe che sia giunta l'ora per l'élite dirigente polacca, che, nelle parole del grande professore Bronisław Łagowski, sogna costantemente "un'altra rivolta antisovietica", per dimostrare al mondo la sua buona fede antirussa.

La Polonia è stata in prima linea nell'attuale guerra in Ucraina sin dal primo giorno. Il primo ministro Mateusz Morawiecki, che sembra ritenere che essere pacche sulla spalla da parte di Joe Biden conferisca una sorta di elevato status politico nelle relazioni internazionali, sta essenzialmente chiedendo un preludio a una guerra totale con la Russia, cercando di spingere i limiti della già di fatto guerra per procura in Ucraina, arrivando ad affermare che la punizione collettiva del popolo russo è una linea d'azione giustificata. Il presidente della Polonia Andrzej Duda, che da un mese ricopre il ruolo di vicepresidente non ufficiale dell'Ucraina, chiede più trasferimenti di armi in Ucraina. I media mainstream polacchi stanno superando se stessi nel fomentare l'isteria pro-guerra e anti-russa, con una personalità di spicco dei media che afferma che "non esiste un concetto come 'cultura russa'".

La ciliegina sulla torta di questa dinamica contorta, tuttavia, sono state le parole del portavoce del ministero degli Esteri polacco, Łukasz Jasina, che ha affermato, commentando la risposta di Volodmir Zelensky al potenziale invio di forze di pace della NATO in Ucraina: "Eccoci qui i servitori del popolo ucraino e le loro richieste". La Polonia in qualità di "servitore del popolo ucraino" non suonava particolarmente bene con molti polacchi. Ma a parte due eccentrici e, in questo, coraggiosi membri del parlamento che non si sono uniti all'angolo dell'amen dell'Ucraina - il libertario Janusz Korwin-Mikke e il tradizionalista arci-cattolico Grzegorz Braun - praticamente l'intero complesso politico e mediatico polacco è al passo quando arriva ad armare Kiev e chiedere un approccio più aggressivo a Mosca. Allo stesso tempo, rimproverano agli altri membri dell'UE, compresi gli ex alleati come l'Ungheria, di non essere d'accordo. In breve, ciò a cui stiamo assistendo in Polonia è la dinamica americana della “Freedom Fries” sugli steroidi.

Nel mezzo di questa febbre pro-guerra, è divertente sentire politici polacchi presumibilmente conservatori e di destra parlare di come l'Ucraina stia difendendo i valori "occidentali", "europei" e "democratici". Quando chiedi se quei "valori" includono il Transgender Day of Visibility, celebratodal leader del "mondo libero" che pochi giorni prima ha letteralmente chiesto un cambio di regime in Russia durante un discorso a Varsavia, di solito si riceve il trattamento del silenzio. Tutti sanno che questo è il pacchetto di liberalismo in fase avanzata che le élite occidentali vogliono implementare in Ucraina, è solo che pochi polacchi conservatori hanno il coraggio di dirlo ad alta voce. La destra mainstream polacca sembra essere d'accordo con il sentimento reso pubblico da Piotr Skwieciński qualche anno fa durante un dibattito sugli effetti di Euromaidan, che ho avuto il piacere di moderare: “Preferirei un'Ucraina gay piuttosto che un'Ucraina filorussa .” La questione principale in questo momento è concentrarsi sull'odiare Putin e la Russia e fare di Volodymyr Zelensky un oggetto di venerazione. Chi se ne frega della cultura, quando i russi sono alle porte.

A un osservatore esterno, sembra che i polacchi si stiano preparando per una rissa e non vogliano altro. Dopotutto, il trasferimento di armi in Ucraina attraverso il territorio polacco, che alla fine non fa che prolungare il conflitto, offre a Mosca una scusa per intraprendere azioni militari più spettacolari, che farebbero sembrare l'attacco a Yavoriv una passeggiata nel parco. Inoltre, queste armi molto spesso finiscono nelle mani delle stesse forze filo-russe e russe, ei trasferimenti non soddisfano gli standard di una vera diplomazia orientata al raggiungimento di una pace duratura. Nel momento in cui scrivo, il presidente Duda non ha ritenuto necessario parlare al telefono con Vladimir Putin, nonostante i suoi alleati della NATO - tra cui il cancelliere tedesco e i presidenti francese e turco - mantenessero linee di contatto diretto con il Cremlino. Questo, nonostante il fatto che, secondo un sondaggio d'opinione dell'IPSOS condotto all'inizio di marzo sulla questione, "la Polonia e la NATO dovrebbero intervenire militarmente in Ucraina?" circa il 60 per cento dei polacchi ha risposto negativamente. Il messaggio è chiaro: i polacchi non vogliono essere coinvolti nella guerra di qualcun altro.

A questo punto, quando tutte le discussioni ragionevoli sulle alternative all'attuale posizione di Varsavia vengono liquidate come, avete intuito, "appeasement", faremmo bene a ricordare le parole del padre fondatore del nazionalismo polacco e uno dei artefice dell'indipendenza della Polonia, Roman Dmowski. Scrivendo negli anni '20, Dmowski osservò: “Sarebbe sciocco aspettarsi un idillio tra noi e la Russia in futuro. Interessi contrastanti e incomprensioni esisteranno sempre. Ma è anche certo che i principali, essenziali interessi della Russia non risiedono sul confine polacco, così come i principali compiti della Polonia non la portano contro la Russia. E ci sono grandi questioni per le quali è necessaria la cooperazione di entrambe le nazioni”.

Dmowski ha ampliato questo tema negli scritti successivi, affermando:

La sistemazione futura del nostro atteggiamento nei confronti della Russia è il compito più importante di tutta la nostra politica. Questo è il compito più difficile della nostra politica, non solo a causa del passato, ma anche perché, vista la sua importanza per il nostro futuro, affrontiamo qui il maggior numero di ostacoli provenienti da influenze straniere e ostili, sia in patria che in Russia. Il nostro atteggiamento nei confronti della Russia in futuro, quello che faremo in questo campo, sarà più di ogni altra cosa una prova del nostro valore politico, della nostra capacità di dirigere il destino del nostro stato.

In breve, il punto di Dmowski era che la Polonia o abbandonerà la sua ostinazione antirussa, che è stata a lungo anacronistica, e intraprenderà lo sforzo di una seria diplomazia con la Russia, oppure rimarrà una "ventosa d'Europa", incapace di tendere a i suoi interessi vitali - che non sono identici a quelli dell'Ucraina - privi di calcolo, intuizione e logica elementare, un grido insopportabile che proclama luoghi comuni nello spirito di Adam Mickiewicz che non si inchina davanti "all'idolo dell'interesse", perché in politica estera è presumibilmente morale chiarezza che conta Come se garantire il benessere dei propri cittadini rimanendo fuori da una guerra, non danneggiando consapevolmente la propria economia e impedendo la trasformazione della Polonia in un ibrido binazionale ucrainopolacca, non fosse lodevole e patriottico.

Dmowski voleva vedere una politica estera matura nei confronti di Mosca, degna di uno stato-nazione maturo, che desiderava ardentemente che la Polonia diventasse. E voleva che questa politica estera fosse immune da influenze esterne, sempre desiderosa di manipolare la delicata sensibilità polacca e la memoria storica al servizio di vili fini politici.

Un approccio spassionato nei confronti dei paesi stranieri, in particolare quelli che naturalmente ci si aspetta odiano a causa di traumi storici, privi di emozioni e arroganza, è un vantaggio non una passività. È ovvietà affermare che l'attuale politica perseguita da Varsavia è tutt'altro che spassionata. Incoraggiati dai falchi di Washington, che non vedono mai una crisi con la Russia che può andare sprecata senza la partecipazione attiva della Polonia - al diavolo i suoi interessi economici - e dai liberali europei, che per il momento hanno messo da parte le loro diatribe anti-polacche a causa del impaziente di affrontare il presidente russo, dopo tutto, tutt'altro che sveglio, l'élite al potere polacca marcia sempre più vicino a qualcosa di più di una semplice guerra di parole.

Andrew Korybko ha capito bene quando ha osservato: “In cambio della fine della guerra ibrida contro la Polonia, il PiS ha reso la Polonia il principale stato d'avanguardia della NATO anti-russo e ha sacrificato i propri principi nazionalisti conservatori interni, accettando di diventare uno stato multiculturale in maniera massiccia assorbendo più di due milioni di rifugiati ucraini nella sua società precedentemente omogenea”. Insomma, tutto può essere sacrificato, anche logica e coerenza politica, se l'obiettivo è mostrare a Putin il dito medio. Questo mi ricorda il sentimento espresso in mia presenza nel 2017 nientemeno che da Jarosław Kaczyński, il capo del partito al governo polacco, il PiS, su come, con l'elezione di Donald Trump, sperava che le lezioni personali degli ambasciatori americani sugli affari interni della Polonia potessero cessare. Si può essere certi che nelle circostanze attuali, dove la Polonia sta superando se stessa nei suoi tentativi di radunare l'Occidente per adottare un approccio sempre più aggressivo nei confronti della Russia, l'ambasciatore americano è pienamente a bordo e ha le spalle di Kaczyński. Dopotutto, non ci si può aspettare niente di meno dal figlio di Brzezinski.

Dmowski aveva ragione quando scrisse che organizzare il nostro atteggiamento verso la Russia in futuro è il compito più importante di tutta la nostra politica. Il più importante e, anzi, allo stesso tempo, il più difficile. Finora, la Polonia ha completamente bocciato la "prova del nostro valore politico, della nostra capacità di dirigere il destino del nostro stesso stato". Ma non c'è bisogno di cercare l'ispirazione per il realismo politico nelle parole di grandi statisti o menti politiche. Dopotutto, è stato lo stesso presidente Duda ad affermare durante il vertice della NATO a Londra nel 2019 che “la Russia è un vicino con cui non siamo d'accordo su tutto, ma dobbiamo creare opportunità per migliorare le relazioni tra di noi, perché nessun Paese merita di essere spietatamente isolato”.

Quelli erano i giorni.


(fonte: https://www.theamericanconservative...eds-to-grow-up/)