Gli alleati europei hanno preso le distanze dal linguaggio fuori linea del "genocidio" di Biden per proteggere gli interessi


Dopo che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha raddoppiato l'accusa dell'operazione militare russa in Ucraina con il termine "genocidio", i principali alleati europei degli Stati Uniti hanno cercato di prendere le distanze da esso.

Il presidente francese Emmanuel Macron mercoledì ha rifiutato di usare l'etichetta, suggerendo che "l'escalation della retorica" ​​non avrebbe aiutato a ridurre la situazione. Lo stesso giorno, anche il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha evitato di menzionare la parola "genocidio" durante un'intervista.

Perché Francia e Germania si sono allontanate dal termine, invece di schierarsi con gli Stati Uniti? Apparentemente, sono ben consapevoli che una tale accusa penale richiede una definizione strettamente legale e un'indagine approfondita.

Gli Stati Uniti stanno ovviamente prolungando la guerra. Dopotutto, è facile per alcuni politici americani dall'altra parte del mondo urlare dalle loro case confortevoli su quanto sia "cattiva" la Russia e incoraggiare l'Ucraina a combattere. Devono solo muovere le labbra per avere un impatto negativo a lungo termine sulla Russia, legare più strettamente l'UE al suo carro, fare fortuna attraverso la vendita di armi e accelerare il flusso di capitali globali negli Stati Uniti.

Tuttavia, è una storia diversa per l'Europa. Sono contrari all'operazione russa e hanno imposto varie sanzioni. Ma hanno la loro linea di fondo. La guerra finirà alla fine. Per allora, i paesi europei dovranno ancora vivere nello stesso continente con la Russia e ci saranno ancora interazioni.

"Se spingessero la loro ostilità verso la Russia a un picco senza precedenti, come accettare di accusare la Russia di aver commesso un 'genocidio', ci sarebbe poco spazio di manovra in futuro. I legami con la Russia difficilmente torneranno. Una volta confrontate le mosse della Russia a Hitler, come potresti mai riconciliarti in futuro?" Sun Keqin, ricercatore presso i China Institutes of Contemporary International Relations, ha commentato al Global Times.

In termini pratici, le conseguenze della crisi ucraina hanno già cominciato a riversarsi in Europa. Giovedì, la CNBC ha citato le maggiori istituzioni economiche tedesche che hanno riferito che l'Europa vedrà una forte recessione se la Russia chiuderà i rubinetti del gas. Allo stesso tempo, un gran numero di rifugiati ucraini si sta riversando in numerosi paesi europei. L'UE, che aveva già appreso una dura lezione dall'afflusso di profughi causato dalle guerre in Medio Oriente e Nord Africa, non desidera sinceramente che la guerra si intensifichi.

Stando così le cose, di recente è emerso un fenomeno: mentre gli Stati Uniti continuano a lanciare una retorica fuori linea nei confronti della Russia, alcuni paesi europei stanno tentando di spegnere gli incendi.

Durante la sua visita in Polonia alla fine di marzo, Biden ha rilasciato una feroce dichiarazione secondo cui il presidente russo Vladimir Putin "non può rimanere al potere". Ha innescato una vivace discussione sul fatto che gli Stati Uniti cerchino un cambio di regime in Russia. Che lo abbia detto intenzionalmente o meno, la formulazione ha sminuito l'obiettivo di Biden per il viaggio europeo: rafforzare la solidarietà con l'Europa. Macron ha subito messo in guardia contro il linguaggio incendiario, sottolineando l'obiettivo di un cessate il fuoco.

Alcuni paesi europei hanno chiarito che aggiornare costantemente le parole provocatorie non ha alcun senso. Per quanto riguarda il conflitto Russia-Ucraina, i politici europei razionali preferirebbero di gran lunga gli approcci diplomatici.

Le divergenze tra le due sponde dell'Oceano Atlantico si stanno manifestando. Ad esempio, dopo lo scoppio del conflitto, gli Stati Uniti e la Russia non hanno mai avuto un unico dialogo diretto. Anche se ci sono sempre state chiamate dal mondo esterno, gli Stati Uniti hanno rifiutato. Eppure, dall'altra parte, Europa e Russia tengono aperte le porte ai colloqui. Questa è una grande differenza, ha detto al Global Times Cui Hongjian, direttore del Dipartimento di studi europei presso il China Institute of International Studies.

Si ritiene che gli Stati Uniti e l'UE si trovino nello stesso campo in questa crisi in corso. Oggettivamente parlando, i loro legami di sicurezza sono più stretti. Ma con il passare del tempo, le conseguenze della guerra diventeranno sempre più chiare. E potrebbero emergere altre crepe tra gli Stati Uniti e l'UE, a fronte del quadro più ampio della loro collaborazione.

Washington ha portato al livello successivo la guerra di parole con la Russia, così come le tensioni in Ucraina. Alcuni dei suoi alleati l'hanno già visto e hanno deciso di tenersi a una certa distanza.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259343.shtml)