Home    Forum    Cerca    FAQ    Iscriviti    Login
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione Pagina 1 di 1
 
非al "rogo Di Odessa" Agli "ucraini Che Liber
Autore Messaggio
Condividi Rispondi Citando
Messaggio 非al "rogo Di Odessa" Agli "ucraini Che Liber 
 
非al "rogo di Odessa" agli "ucraini che liberano Auschwitz": come opera la manipolazione dell'opinione pubblica


Dopo aver cancellato nei mesi scorsi una marea di profili scomodi o averne cambiato i curricula ad arte, dopo aver trasformato il "Rogo di Odessa" in un incidente domestico, dopo aver cambiato ad hoc la paternit dei missili ucraini quando serviva a supportare una tesi Nato, l'ultima iniziativa brillante cui abbiamo assistio far liberare Auschwitz non dall'Armata Rossa, ma da un sedicente esercito ucraino.


Confidiamo che seguir a breve l'elenco dei miracoli performati da Zelenski a suffagio della sua canonizzazione.
 
Ora, tutto questo farebbe ridere, farebbe ridere se non fosse l'indice della pi pericolosa trasformazione di questo triste tempo.
 
Naturalmente possiamo dire che, dopo tutto, che si pretende? E' Wikipedia, mica una vera enciclopedia. Non puoi mica chiedere rigore!
 
Ed vero. Come vero che Facebook, o Google o altri sono imprese private e che dunque nell'ordine della cose che agiscano secondo il proprio interesse.
Chi pu negarlo.

Solo che non neppure possibile negare che oggi il 90% dei giornalisti - quando proprio vuole essere scrupoloso e non fare copia-incolla dalle agenzie, - controlla le sue fonti su Wikipedia.
 
Non si pu negare che cos fanno (senza ammetterlo) gli studenti e moltissimi professori.

E non si pu negare che, dopo la chiusura delle sezioni di partito, dopo la distruzione delle comunit locali e della vita di quartiere, praticamente l'unica arena di pubblica discussione politica rimasta in piedi quella fornita dai social, quei social che sono direttamente o indirettamente influenzati dall'amministrazione americana, meglio dal loro apparato militare-finanziario-industriale.

Fino a 15/20 anni fa era ancora uso recuperare una notizia importante su fonti cartacee accreditate. L'eredit del sapere cartaceo, che di per s pu essere falsificato come ogni altro sapere, aveva per una sua fondamentale inerzia, dovuta sia ai costi di produzione sia alla difficolt di modificare fisicamente un'informazione stampata su carta.

Se dovevi produrre un volume della Treccani facevi attenzione a non inserirvi corbellerie arbitrarie, perch le correzioni erano molto onerose, e i danni reputazionali ed economici potevano essere enormi.

La digitalizzazione dell'informazione ha ridotto i costi di produzione e i costi di modifica. La riduzione dei supporti fisici e l'accesso alle informazioni sempre pi spesso presso server remoti, "cloud", ecc. ha inoltre facilitato a noi utenti finali l'accesso a molte informazioni (ho un dubbio enciclopedico sulla pista da sci? Nessun problema, tiro fuori il telefonino e il problema risolto.)

Il risultato complessivo di questo sviluppo, recente ma massivo, che non mai stato cos facile mutare e manipolare l'accesso ad ogni tipo di informazione; e che non mai stato cos facile orientare pubbliche discussioni e dibattiti politici.

Certo, nelle biblioteche, nelle emeroteche, nei luoghi di studio per gli storici e i filologi esistono ancora tracce, basi fondate, fonti effettivamente accreditabili. Ma - ed questa la grande novit - ci non rappresenta una vera preoccupazione per chi ha interesse a manipolare l'opinione pubblica, la quale galleggia come una tavola da surf sempre sull'onda del "si dice corrente", sufficiente a definire le decisioni nel presente e futuro prossimo. Possiamo ancora recuperare manoscritti secenteschi e verificarne il testo, ed una bella soddisfazione intellettuale, ma francamente per la gestione del potere corrente irrilevante. Basta che siano scomparse o messe in dubbio di volta in volta tutte le notizie e informazioni che toccano il discorso pubblico presente e le decisioni degli organismi politici.

Il processo cui assistiamo recente, molto recente, ma ha una potenza assolutamente straordinaria. In pochi anni abbiamo gi assistito ad un'enorme capacit di riorientamento dell'opinione pubblica di massa, e in pochi altri anni potremmo trovarci a nuotare in un mondo completamente trasformato nei suoi riferimenti. Uno o due cicli di studio e il vecchio mondo della conoscenza storica e scientifica potr essere integralmente rimpiazzato da una sua versione conveniente, a sua volta in perenne fluttuazione.

Non c' mai il bisogno di "cambiare tutto". Basta cambiare strategicamente di volta in volta ci che rileva, rendendo inaccessibile ci che disturba, per il tempo che serve.

La faticosa opera di riedizione e cancellazione di Winston Smith oggi alla portata di un "click", con effetti planetari.

Chi pensa che questo quadro sia tinteggiato in modo troppo fosco si culla in due illusioni.

La prima l'idea che esisterebbe pur tuttavia una pluralit di agenti economici in competizione, e che ci pu garantire una qualche pluralit informativa. Purtroppo la pluralit degli agenti economici in primo luogo non poi cos plurale, visto che le capitalizzazioni necessarie per contare in questo mondo (grande editoria digitale, informazione mainstream) sono elevatissime e le concentrazioni gi enormi; in secondo luogo tale pluralit non tale quando si toccano gli interessi di autoriproduzione del capitale, e dunque sul tema principale e dirimente nel dibattito politico contemporaneo la pluralit in competizione si traduce in garbate variazioni su un tema dove vige piena collaborazione.

La seconda illusione data dalla vecchia idea che l'esistenza di isole dissenzienti, di conoscenze di minoranza, garantisca in qualche modo sufficiente pluralit da impedire manipolazioni di massa. Qui si sottovaluta il fatto che i tempi odierni del cambiamento mettono fuori gioco i processi di accertamento del vero. Che un decennio o due pi tardi si giunga a dimostrare che quella "rivoluzione colorata" era un'operazione sotto copertura dei servizi segreti non una "vittoria della verit" di cui consolarsi. Una verit che emerge quando nessuna decisione ne dipende pi solo una curiosit. E peraltro, se la verit viene fuori perch in quel momento non c' pi sufficiente interesse a offuscarla. Se invece tale interesse ancora vivo, qualunque cosa, letteralmente qualunque cosa, pu essere manipolata quanto basta da condurre l'opinione pubblica nel porto desiderato.

E' importante capire che non necessario che la "gente" venga fermamente convinta di una certa falsit. Se non si riesce a fare di meglio, sufficiente che ci sia abbastanza rumore di fondo da rendere qualunque verit indistinguibile e dubitabile. Fatto questo il resto del processo di persuasione viene prodotto con forme di ordinaria propaganda, senza bisogno di scomodare fondamenti o verifiche.

Finch questo processo di obliterazione e sostituzione della realt pubblica non viene preso sufficientemente sul serio da tutti quelli che hanno interesse alla verit, ogni altro tema corre il rischio di essere irrilevante.


(fonte: https://www.lantidiplomatico.it/det...ca/39602_48619/)
  



Offline Profilo Invia Messaggio Privato HomePage
Download Messaggio Torna in cima Vai a fondo pagina
Mostra prima i messaggi di:
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione  Pagina 1 di 1
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti
Utenti Registrati: Nessuno


 
Lista Permessi
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
Puoi inserire eventi calendario in questo forum