Mosca ha fermato definitivamente il Nord Stream 1, rispondendo alla decisione del G7



Mosca ha risposto alla decisione dell'Occidente di fissare limiti di prezzo per petrolio e gas. Venerdì, Gazprom ha annunciato che il Nord Stream 1 necessitava di ulteriori riparazioni a causa di malfunzionamenti delle apparecchiature.

Tre giorni si sono trasformati in un periodo indefinito

Tre giorni fa, Gazprom ha fermato l'unica unità di pompaggio in funzione del gasdotto Nord Stream-1 presso la stazione di compressione di Portovaya per manutenzione fino a sabato. Ma la decisione annunciata sui malfunzionamenti rilevati aumenta il termine a tempo indeterminato.

E tenendo conto della dichiarazione di ieri del presidente del consiglio di Gazprom, Alexei Miller , secondo cui le riparazioni in fabbrica delle turbine Nord Stream sono impossibili a causa delle sanzioni, diventa evidente che il gasdotto è stato fermato fino a quando l'Occidente non revoca le sanzioni, ovvero , per sempre.

"Oggi Siemens non ha praticamente alcuna opportunità di fornire revisioni regolari delle nostre unità di pompaggio del gas. Siemens semplicemente non ha un posto dove svolgere questi lavori", ha affermato Miller.

L'Occidente ha deciso di fissare un tetto massimo per il prezzo del petrolio e del gas della Federazione Russa

Scoperte ufficialmente le perdite d'olio nel compressore, ma è chiaro a tutti che la decisione è politica e causata dalle ultime decisioni dell'Occidente.

Si tratta della decisione odierna dei ministri delle finanze dei paesi del G7 di attuare un piano per stabilire un "tetto di prezzo effettivo" per il petrolio russo, oltre ad annunciare una misura simile per il gas russo.

"Credo fermamente che sia giunto il momento di fissare un tetto di prezzo per il gas proveniente dai gasdotti russi in Europa", ha affermato la presidente della Commissione Ue Ursula von der Leyen a margine di una riunione del Partito conservatore tedesco a Murnau in Baviera.

Commentando le parole di von der Leyen, Dmitry Medvedev , vice capo del Consiglio di sicurezza russo, ha avvertito:

"Sarà come con il petrolio. Semplicemente non ci sarà più gas russo in Europa".

Per quanto riguarda le restrizioni petrolifere, Dmitry Peskov ha risposto all'Occidente.

Un portavoce del Cremlino ha affermato che un tetto massimo del prezzo del petrolio proposto dai paesi del G7 destabilizzerebbe i mercati energetici e spingerebbe Mosca a vendere il suo petrolio a coloro che aderiscono ai meccanismi di mercato.

Ha osservato che le restrizioni all'acquisto di gas nell'UE hanno già portato a una crisi economica molto profonda e a una situazione in cui gli europei "acquistano, spesso dagli Stati Uniti, gas liquefatto per molti soldi e del tutto ingiustificati".

"Le aziende americane stanno diventando più ricche, mentre i contribuenti europei stanno diventando più poveri", ha detto Peskov.

La Russia ha colpito per prima

L'Occidente promuoverà le sue decisioni sui "massimali" per il petrolio e il gas russi, ma porteranno solo a prezzi più alti per gli idrocarburi. Secondo le previsioni del petrolio - fino a $ 190 al barile e gas - fino a $ 4.000 per mille metri cubi. metri.

Inoltre, le misure saranno inefficaci perché:

- nel contratto è possibile specificare il prezzo del petrolio o del gas "come dovrebbe", ma indicare in aggiunta il pagamento, ad esempio, i servizi di consulenza;

- puoi vendere miscele di petrolio che non saranno più russe;

India e Cina non si uniranno alle sanzioni. La Russia è già diventata il secondo più grande fornitore di petrolio all'India. Lì viene rivenduto in Occidente, ma con un markup decente. La Cina non discuterà nemmeno la questione. Nell'UE, Ungheria e Austria saranno contrarie alle sanzioni.

La Russia anticipa e colpisce per prima. Vediamo se la popolazione dell'Occidente è pronta a sopportare con pazienza la carenza e l'aumento del costo dell'energia, che inciderà sulla vita di tutti attraverso bollette e inflazione.


(fonte: https://www.pravda.ru/economics/1743041-g7_oil/)
  

Un importante diplomatico russo ha chiarito i fatti sulle relazioni energetiche del suo paese con la Germania


Il rappresentante permanente della Russia presso le organizzazioni internazionali a Vienna Mikhail Ulyanov ha argomentato in modo convincente in difesa della reputazione del suo paese come fornitore affidabile di energia per la Germania. Stava rispondendo su Twitter al collega del Royal United Services Institute for Defense and Security Studies Samuel Ramani che domenica ha twittato che “Olaf Scholz afferma che la Russia non è un fornitore di energia affidabile. Un decennio di ritardo”. L'ambasciatore Ulyanov ha risposto chiedendo: "Ci sono mai stati segnali che la Russia fosse un fornitore di energia inaffidabile, anche nell'ultimo decennio? Fornisci esempi. Per quanto riguarda la situazione attuale, non è la Russia che ha iniziato a minare le normali relazioni commerciali ed economiche, anche nel campo dell'energia».

Ciò a sua volta ha spinto Ramani a scrivere che "Direi @Amb_Ulyanov che la dipendenza strutturale della Germania e di altri paesi dell'UE dal gas russo è per natura inaffidabile. Dato il clima contraddittorio post-2014, era inevitabile che le forniture di gas venissero interrotte a causa delle sanzioni e delle ritorsioni russe nei loro confronti”. L'Ambasciatore Ulyanov ha reagito spiegando che “Non ho messo in discussione il diritto della #Germania di scegliere o cambiare i fornitori di #energia. Questi sono affari della Germania. Ma è assolutamente inappropriato cercare di giustificare le pertinenti decisioni motivate politicamente (non commercialmente) mettendo in discussione l'affidabilità della Russia come fornitore". La sua osservazione più recente è stata ripresa anche da TASS, che lo ha portato all'attenzione di un pubblico internazionale più ampio.

Lo scambio tra l'ambasciatore Ulyanov e Ramani è avvenuto sullo sfondo di un malfunzionamento tecnico che ha provocato inaspettatamente l' interruzione a tempo indeterminato del gasdotto Nord Stream I dalla Russia alla Germania, che non può essere riparato a causa del rispetto da parte dell'UE del regime sanzionatorio degli Stati Uniti . Ramani sembra essere favorevole al fatto che Mosca abbia semplicemente fabbricato un pretesto "pubblicamente plausibile" per armare le sue esportazioni di energia nel blocco come punizione per Bruxelles che ha assecondato le restrizioni economiche e finanziarie anti-russe di Washington. L'ambasciatore Ulyanov, tuttavia, ha affermato che l'implicita arma dell'energia è in realtà perseguita dall'UE per scopi puramente politici che non hanno nulla a che fare con le realtà commerciali oggettive tra i due.

Dopo aver riflettuto sul loro scambio, diventa chiaro che l'interpretazione degli eventi dell'ambasciatore Ulyanov è la più accurata. I precedenti governi tedeschi hanno stipulato volontariamente patti di cooperazione energetica strategica con la Russia, cosa che presumibilmente non sarebbe stata fatta se avessero avuto qualche ragione credibile per sospettare che Mosca avrebbe armato tali esportazioni. Inoltre, il risultante rapporto di complessa interdipendenza economica tra i due significa che Berlino (e per estensione Bruxelles) ha anche influenza su Mosca rispetto al fatto che quest'ultima è altrettanto dipendente da questi legami per garantire entrate di bilancio regolari come Berlino assicura energia regolare importazioni. La loro disposizione era quindi uguale, non sbilenca come la descrive Ramani, motivo per cui inizialmente era stata concordata.

Le complicazioni sono emerse solo quando una terza parte, in questo caso gli Stati Uniti, ha iniziato direttamente a intromettersi nella loro relazione strategica ed energetica reciprocamente vantaggiosa. La Germania ha immediatamente ottemperato alla pressione del suo patron militare di sospendere il Nord Stream II subito dopo l'ultima fase del conflitto ucraino provocata dagli Stati Uniti iniziata più di sei mesi fa. Era una decisione puramente politica esattamente come l'ha descritta l'ambasciatore Ulyanov e non aveva assolutamente nulla a che fare con lo stato attuale delle loro relazioni commerciali. Con questi fatti oggettivamente esistenti e facilmente verificabili in mente collegati alla sequenza di eventi che si sono piegati dal febbraio 2022, è irrilevante se si attribuisca o meno all'interpretazione ufficiale russa dell'inaspettata interruzione indefinita del Nord Stream I o alla speculazione occidentale al riguardo.

Il punto è che le argomentazioni dell'ambasciatore Ulyanov sono esatte riguardo al fatto che il suo paese non è stato colui che ha avviato unilateralmente il sabotaggio politico dei legami strategici-energetici tra Russia e Germania. È stata Berlino, non Mosca, a sospendere il Nord Stream II – e peraltro sotto la pressione di Washington – oltre a imporre sanzioni contro il suo ex partner al di fuori dell'autorità dell'UNSC, il che ha quindi reso quest'ultimo illegale in termini di diritto internazionale. Considerando questo, non c'è dubbio che sia stata la Germania ad armare legami energetici reciprocamente vantaggiosi e strategicamente uguali con la Russia, il che aggiunge ulteriore credito alla coerente affermazione del Cremlino secondo cui è l'Occidente che sta conducendo una guerra ibrida contro di essa e non viceversa.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3224)