"La Russia Non Sta Ancora Conducendo Una Guerra In Ucra
Il presidente Putin ha ribadito che la Russia non sta ancora conducendo una guerra in Ucraina
Il presidente Putin ha incontrato giovedì i leader della Duma di Stato e i capi delle fazioni del partito per commemorare la fine della sessione primaverile del giorno prima, durante la quale ha anche condiviso alcune riflessioni sul conflitto ucraino. Un suo commento ha attirato l'attenzione del direttore editoriale del giornale online Riddle Russia partner del Wilson Center, Anton Barbashin, che ha twittato disinformazione affermando falsamente che il leader russo contraddiceva la sua posizione di riferirsi al conflitto come a un'operazione militare speciale di finalmente chiamandola guerra per la prima volta. Una lettura delle sue osservazioni dalla trascrizione pubblicata sul sito ufficiale del Cremlino rivela che Barbashin stava deliberatamente decontestualizzando quella particolare parte del suo discorso esattamente come aveva fatto in precedenzail rapporto distorto della CGTN sul conflitto all'inizio di questa primavera.
Per comodità del lettore, ecco i tre casi in cui il presidente Putin ha usato la parola "guerra":
“Ci è stato detto, abbiamo sentito alcune persone dire che abbiamo iniziato la guerra nel Donbass, in Ucraina. No, la guerra è stata scatenata dall'Occidente collettivo, che ha organizzato e sostenuto il colpo di stato armato incostituzionale in Ucraina nel 2014, e poi ha incoraggiato e giustificato il genocidio contro il popolo del Donbass. L'Occidente collettivo è l'istigatore diretto e il colpevole di ciò che sta accadendo oggi. Se l'Occidente ha voluto provocare un conflitto per passare a una nuova fase della lotta contro la Russia ea una nuova fase del contenimento del nostro Paese, possiamo dire che in una certa misura ci è riuscito. Si è scatenata una guerra e sono state imposte le sanzioni. In circostanze normali, sarebbe probabilmente difficile farlo”.
Omesso dal tweet di disinformazione di Barbashin, si fa riferimento al paragrafo successivo del leader russo:
“Ma ecco cosa vorrei chiarire. Avrebbero dovuto rendersi conto che avrebbero perso fin dall'inizio della nostra operazione militare speciale, perché questa operazione significa anche l'inizio di un crollo radicale dell'ordine mondiale in stile americano. Questo è l'inizio della transizione dall'egocentrismo liberal-globalista americano a un mondo veramente multipolare basato non su regole egoistiche costruite da qualcuno per i propri bisogni, dietro il quale non c'è altro che lottare per l'egemonia, non su ipocriti doppi standard, ma sul diritto internazionale e sulla genuina sovranità delle nazioni e delle civiltà, sulla loro volontà di vivere il proprio destino storico, con i propri valori e tradizioni, e di allineare la cooperazione su basi di democrazia, giustizia ed uguaglianza”.
Quella che segue è un'analisi dei punti del presidente Putin e il motivo per cui Barbashin li ha distorti.
Il leader russo ha effettivamente ragione: l'Ucraina è in uno stato di guerra civile dal 2014, scatenata dall'Occidente collettivo in seguito al colpo di stato "EuroMaidan" a Kiev all'inizio di quell'anno e sfociata direttamente nel rallentatore genocidio degli indigeni russi del Donbass. Fare riferimento allo stato delle cose pre-febbraio 2022 come a una guerra è quindi l'unico modo accurato per descrivere il conflitto. Inoltre, la risposta dell'Occidente guidato dagli Stati Uniti alla successiva operazione militare speciale della Russia in Ucraina, avviata in parte per porre fine allo stesso genocidio, è anche una guerra, sebbene condotta per procura contro quella Grande Potenza eurasiatica, come praticamente ammesso dal Segretario di Stato americano Difesa a fine aprile.
Come l'autore ha spiegato in dettaglio due giorni dopo l'inizio dell'ultima fase di questo conflitto, " La Russia non è in guerra con l'Ucraina, sta combattendo un regime fantoccio fascista sostenuto dagli Stati Uniti ". Questa è una distinzione cruciale a cui il presidente Putin ha finora rigorosamente aderito poiché il suo paese non è in guerra con quello stato vicino né con il suo popolo, ma con il regime fantoccio fascista installato dagli Stati Uniti che è stato sfruttato dalla NATO per creare inaccettabili minacce convenzionali e non convenzionali alle linee rosse della sicurezza nazionale russa. Le attività militari della Russia in quell'ex Repubblica sovietica rimangono ancora solo un'operazione speciale, indipendentemente dalle affermazioni contrarie guidate dalla politica, che lo stesso presidente Putin ha riconosciuto giovedì dicendo che il suo paese non ha nemmeno iniziato a combattere seriamente lì.
Nelle sue parole: “Oggi sentiamo che vogliono sconfiggerci sul campo di battaglia. Ebbene, cosa posso dire? Lasciali provare. Abbiamo già sentito parlare molto dell'Occidente che vuole combatterci "fino all'ultimo ucraino". Questa è una tragedia per il popolo ucraino, ma sembra essere lì che sta andando. Ma tutti dovrebbero sapere che, in generale, non abbiamo ancora iniziato nulla sul serio". Questo è l'ennesimo riflesso accurato della realtà poiché la Russia non si è ancora mobilitata come presumibilmente farebbe se fosse veramente intenzionata a fare una guerra, né ha ancora esposto in alcun modo le risorse connesse a un tale conflitto, indipendentemente dalle affermazioni screditate sputate. dai Mainstream Media che affermano ridicolmente che sono già a corto di munizioni e manodopera quasi un terzo di un anno fa.
La differenza tra una "guerra" e un'operazione militare speciale non è solo una disputa pedante per ragioni propagandistiche, ma la linea di base su cui si costruiscono rispettivamente le opinioni unipolari liberal-globalisti (ULG) e multipolari conservatori-sovranisti (MCS) nei confronti di questo conflitto . Per spiegare, i primi considerano l'ultima fase del conflitto come un'"invasione russa" non provocata, che quindi la rende un "atto di guerra illegale", mentre i secondi comprendono la realtà che si tratta dell'uso della forza da parte della Russia come un'ultima risorsa per difendere le sue linee rosse di sicurezza nazionale e in particolare il popolo indigeno russo genocida del Donbass dopo che tutti i mezzi diplomatici a tal fine sono stati completamente rifiutati da Kiev e dai suoi padroni occidentali guidati dagli Stati Uniti.
Non c'è stato alcun "lapsus della lingua freudiano" come ha falsamente insinuato Barbashin dopo aver deliberatamente distorto la verità e omesso il paragrafo che l'autore in precedenza ha sottolineato aveva letteralmente seguito quello che ha citato per vomitare la sua disinformazione, che il governo degli Stati Uniti ha collegato individuo (in virtù della collaborazione del suo sito con "The Russia File" del Wilson Center, parzialmente finanziato dal Congresso , gestito dal suo Kennan Institute) lo ha fatto per ritrarre falsamente il presidente Putin come un ipocrita guerrafondaio. Piuttosto, il leader russo ha semplicemente riflesso la realtà in quanto oggettivamente esiste nel descrivere la fase del conflitto precedente al febbraio 2022 come una guerra letterale (civile) e nel sottolineare come gli Stati Uniti stiano sfruttando la sua ultima fase per condurre una guerra (per procura) sul suo paese.
Dopo aver chiarito ciò, la Russia potrebbe davvero intensificare la sua operazione militare speciale in una guerra letterale come risposta reciproca alla guerra per procura sempre più intensificata dell'Occidente guidato dagli Stati Uniti contro di essa attraverso l'Ucraina, anche se ciò non è ancora accaduto. Ciononostante, il presidente Putin ha ritenuto necessario ricordarlo a tutti nella debole speranza che le teste più fredde prevalgano e che i padroni di Kiev potrebbero alla fine rendersi conto che è meglio che facciano pressione su Zelensky affinché conceda unilateralmente su alcune questioni delicate piuttosto che continuare a finanziare la sua campagna a scapito inevitabile di ulteriori perdite territoriali per la Russia in quello scenario. Questo dimostra che il presidente Putin non lo èun "mostro" o un "pazzo" come affermano i suoi nemici, né una "mente" come fanno i suoi amici, ma è semplicemente qualcuno che crede sinceramente nella pace, se possibile.
(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3059)
