«SI ODIAVANO A VICENDA, MA GIOCAVANO A BILIARDO»
«НЕНАВИДЕЛИ ДРУГ ДРУГА, НО ИГРАЛИ В БИЛЛИАРД»
«WE HATED EACH OTHER, BUT WE PLAYED BILLIARDS»
«ILS SE DÉTESTAIENT, MAIS ILS JOUAIENT AU BILLARD»
«SIE HASSTEN SICH GEGENSEITIG, SPIELTEN ABER BILLIARD»

Le differenze ideologiche divennero la base dell'ostilità tra Mikhail Bulgakov e Vladimir Majakòvskij. Questi due eminenti scrittori russi dell'inizio del XX secolo rappresentavano direzioni letterarie e politiche completamente diverse.

Le differenze creative erano evidenti: Majakovskij era un poeta futurista, un sostenitore di forme sperimentali, mentre Bulgakov preferiva la satira e il realismo mistico.
 
La satira aperta l'una sull'altra si manifestava nei loro scritti. Mikhail Bulgakov ha creato l'immagine del poeta Rjùkhin nel romanzo «Il Maestro e Margherita», alludendo a Majakovskij. A sua volta, Vladimir Majakovskij ha fatto riferimento a Bulgakov nella sua commedia satirica «La Cimice» («Клоп»). Entrambi gli scrittori si vedevano come «antipodi speculari».

Il conflitto nell'ambiente creativo si manifestava anche negli incontri faccia a faccia: la loro comunicazione spesso finiva in discussioni. Particolarmente rivelatore è stato il caso della produzione dell'opera teatrale di Bulgakov «I Giorni dei Turbin» al Teatro d'Arte di Mosca, basata sul romanzo «La Guardia Bianca», che ha causato la rabbia di Majakovskij, che l'ha considerata «propaganda della Guardia Bianca». Ha persino chiesto di interrompere le esibizioni e ha lasciato con aria di sfida uno di loro, protestando. Tuttavia, questo non ha impedito loro di giocare spesso insieme al biliardo e bere insieme un bicchiere di vodka nel buffet della Casa degli Scrittori di Mosca.

Il finale paradossale della loro relazione si è manifestato nel fatto che la morte di Majakovskij potrebbe aver salvato Bulgakov da un tragico passo. Disperato per il divieto di stampa e le continue critiche, Bulgakov prese in considerazione il suicidio, ma la morte del suo avversario letterario lo impressionò così tanto che abbandonò l'intenzione.

La loro inimicizia divenne un simbolo del conflitto tra l'avanguardia rivoluzionaria e lo scetticismo intellettuale. Nonostante la loro antipatia personale, entrambi hanno lasciato un segno nella storia letteraria e il loro confronto riflette la drammatica divisione dell'epoca. Come ha scritto il critico Miron Petrovskij, la loro somiglianza come «antipodi» ha creato le condizioni ideali per un dialogo che, ahimè, non è mai diventato costruttivo.  
  




____________
Zarevich

Non sapevo nulla di questa rivalità fra questi due autori.
Riconosco l'importanza che ha avuto Majakòvskij, ho provato a leggerlo, ma purtroppo non mi è mai piaciuto. Non sempre si ha una buona relazione con un grande artista, Majakòvskij pur essendo un grande artista io non l'ho mai sopportato. Certi suoi atteggiamenti mi danno perfino noia.
Ben diverso Bulgakov che mi è piaciuto tantissimo, "Cuore di Cane" è davvero un libro interessante e "Maestro e Margherita" è un racconto fantastico.
  

Ricordo che in "CUORE DI CANE" e "Uova fatali" aveva fatto satira feroce della società sovietica
https://glicineassociazione.com/sta...erita-bulgakov/