di Pepe Escobar
Si può essere scusati per immaginare ogni sorta di giochi di divertimento che si svolgano al quartier generale dello stato maggiore russo mentre l'Impero e la NATO impazziscono letteralmente. Quale folle acrobazia inventeranno dopo, a parte la terza guerra mondiale?
Ecco una deliziosa smentita della dementia praecox della NATO. Tutto finora è fallito, dalle “sanzioni paralizzanti” a ogni sorta di wunderwaffen, mentre l'intero Sud del mondo si meraviglia delle gesta di Wagner PMC – ora configurata come la migliore macchina da combattimento urbana del pianeta.
Il portavoce della CIA Washington Post ha debitamente rilasciato come Washington, ancora una volta, abbia mangiato il cancelliere Scholz con salsiccia di fegato per colazione, pranzo e cena. L'idea è stata lanciata dal Segretario di Stato Tony Blinken: annunciamo che consegneremo M1 Abrams all'Ucraina in un futuro nebuloso e non specificato, fornendo così copertura a Scholz per rilasciare i Leopardi ora.
Non ami semplicemente la sovranità tedesca in azione?
Ogni analista militare con un QI superiore alla temperatura ambiente sa che tutti quei Leopardi saranno debitamente inceneriti o, meglio ancora, catturati e sezionati da specialisti militari russi.
Quindi quello che succede dopo è un altro vettore del racket di de-industrializzazione tedesco – finora molto riuscito – scatenato dagli Stati Uniti: gli americani invaderanno il complesso militare industriale tedesco con il loro Abrams “molto migliorato” – che forse potrebbe arrivare nel 2024, quando solo un'Ucraina di groppa può ancora esistere, o non arrivare mai. Quindi non c'è bisogno che gli Abrams si dimostrino in un vero combattimento, come nell'essere catturati e/o inceneriti.
Voci a Washington avanzano secondo cui la "strategia" statunitense in Ucraina - ampiamente dettagliata da infiniti rapporti di think tank - doveva essere adattata. Non si tratta più di “sconfiggere la Russia”, ma di fornire a Kiev i mezzi per “spaventare” la Russia. Lo stato maggiore russo deve tremare nei suoi stivali.
Nel frattempo, nella vita reale, quasi tutti i possibili scenari giocati a Washington e Bruxelles finiscono con la NATO come una gigantesca versione corazzata di Wile E. Coyote che si tuffa nelle profondità del Grand Canyon. E ciò accade anche se la tanto sfacciata offensiva russa della “Grande Freccia” inizia tra pochi giorni o settimane, o non inizia mai.
Probabilmente lo stato maggiore russo ha concluso molto tempo fa che non ha senso ridurre l'Ucraina in macerie nel giro di poche ore, cosa che potrebbero facilmente realizzare. Da qui il leggendario approccio della macchina tritacarne – che non offre scuse alla NATO per “escalation” (cosa che continuano comunque a fare, come Jens “War is Peace” Stoltenberg ama tanto ripetere a pappagallo).
Il trucco è che l'accelerazione dell'escalation della NATO, guarda caso, è in qualche modo controllata dallo Stato Maggiore russo, che calcola sempre quali manovre ottimali consumeranno più velocemente l'hardware militare della NATO. Chiamala una versione russa del popolare assioma "la rana in una pentola bollente non si rende conto di essere cotta finché non gracchia".
Attaccare Russia-Cina-Iran
La disperazione assoluta si sta ora estrapolando graficamente in attacchi all'Iran. Sia la Russia che la Cina hanno l'Iran come alleato chiave nell'Asia occidentale per l'intero e complesso processo di integrazione dell'Eurasia; partnership strategiche collegano il trio.
Quindi attaccare il Ministero della Difesa a Isfahan con i droni – totale fallimento – e bombardare un convoglio di aiuti umanitari dell'IRGC che va dall'Iraq alla Siria è una seria provocazione coordinata da Stati Uniti e Israele.
Essenzialmente si tratta anche di attacchi contro Russia e Cina. Israele non può alzare la mano o il piede senza il permesso degli Stati Uniti. L'intelligence iraniana potrebbe essere in grado di stabilire come la cabala neo-con e neoliberista straussiana incaricata della politica estera degli Stati Uniti abbia autorizzato, se non ordinato, questi attacchi, che ovviamente sono direttamente collegati alla disperazione della NATO in Ucraina.
In caso di dubbio, basta tornare a Zbig "Grand Chessboard" Brzezinski: "Potenzialmente, lo scenario più pericoloso sarebbe una grande coalizione di Cina, Russia e forse Iran, una coalizione 'anti-egemonica' unita non dall'ideologia ma dalla contemporaneità rimostranze. Ricorderebbe per dimensioni e portata la sfida posta un tempo dal blocco sino-sovietico”.
E rispecchiando Ucraina/Russia c'è ovviamente Taiwan/Cina.
Come ha ampiamente spiegato lo stratega del Credit Suisse Zoltan Pozsar, se Taiwan produce chip per i missili statunitensi, Washington invia a Taiwan per la sua "autodifesa", ma Taiwan deve aspettare perché i missili sono invece necessari in Ucraina, o i chip non possono essere spediti negli Stati Uniti a causa di un possibile blocco marittimo e aereo imposto dalla Cina, gli americani saranno operativamente mal equipaggiati per sostenere la loro guerra su due fronti contro i concorrenti Russia e Cina.
Addio Pax Americana. È la paura, anzi la paranoia, di una Taiwan distrutta – e la distruzione in ogni scenario sarebbe provocata dagli stessi americani – che ha portato la cabala straussiana neo-con e neoliberista-con a chiedere che i loro chip siano Made in USA.
Sul fronte energetico, poiché i costi energetici degli Stati Uniti sono bassi, Washington ha scommesso che gran parte della deindustrializzazione della Germania sarebbe tornata a vantaggio degli Stati Uniti. Tuttavia, poiché i prezzi del petrolio iraniano, russo e venezuelano sono inferiori a quelli degli Stati Uniti, non molta produzione potrebbe essere spostata verso l'egemone: andrà alla Cina.
In fondo al Grand Canyon!
La dichiarazione congiunta del 10 gennaio UE-NATO mostra graficamente come l'UE non sia altro che il braccio di pubbliche relazioni della NATO.
Questa missione congiunta NATO-UE consiste nell'utilizzare tutti i mezzi economici, politici e militari per assicurarsi che la “giungla” si comporti sempre secondo “l'ordine internazionale basato sulle regole” e accetti di essere saccheggiata all'infinito dal “giardino fiorito”.
Quindi alla fine cosa resta dell'“Europa”, quando è la NATO – in realtà Washington – a governare davvero?
“Europa”, secondo l'implacabile propaganda, significa difendere i “nostri valori” – come in pace, democrazia e prosperità. Il trucco è che le élite non elette hanno forzato l'implicita identificazione di questa "Europa" immaginata, praticamente sacra, con l'Unione Europea. Ed è così che l'UE ha acquisito un'identità mitica.
Naturalmente, nella vita reale l'UE – come nella vera “Europa” politicamente organizzata – si è comportata come uno strumento tossico di divisione tra i popoli europei.
Invece della pace, ha investito in una guerra rabbiosa a tutto campo contro la Russia. L'UE è senza dubbio l'istituzione più democraticamente irresponsabile del pianeta: trascorri una giornata a Bruxelles e capisci tutto. E invece della prosperità, l'UE ha istituzionalizzato l'austerità.
Quindi siediti, rilassati e goditi una corsa sul fondo del Grand Canyon. L'unica domanda è chi ci arriverà per primo: l'UE, la NATO o entrambe.
(fonte: https://strategic-culture.org/news/...ollective-west/)
