The American Conservative: La pace cartaginese di Washington si scontra con la realtà
Col. Douglas MacGregor
I leader politici e militari nazionali che hanno impegnato l'America nelle guerre preferite in Vietnam, nei Balcani, in Afghanistan e in Iraq, lo hanno fatto di regola perché erano convinti che i combattimenti sarebbero stati brevi e decisivi. I presidenti americani, i consiglieri presidenziali e gli alti dirigenti militari non si sono mai fermati a considerare che la strategia nazionale, ammesso che esista, consiste nell'evitare il conflitto a meno che la nazione non sia attaccata e costretta a combattere.
L'ultima vittima di questa mentalità è l'Ucraina. In assenza di un'analisi critica radicale del potere nazionale e degli interessi strategici della Russia, gli alti leader militari americani e i loro capi politici hanno visto la Russia attraverso una lente strettamente focalizzata che ha amplificato le forze degli Stati Uniti e dell'Ucraina ma ha ignorato i vantaggi strategici della Russia: profondità geografica, risorse naturali quasi illimitate, un'elevata coesione sociale e la capacità militare-industriale di aumentare rapidamente la propria potenza militare.
L' Ucraina è ora una zona di guerra soggetta allo stesso trattamento che le forze armate statunitensi hanno inflitto a Germania e Giappone durante la seconda guerra mondiale, al Vietnam negli anni '60 e all'Iraq per decenni. Reti elettriche, reti di trasporto, infrastrutture di comunicazione, produzione di carburante e siti di stoccaggio di munizioni vengono sistematicamente distrutti. Milioni di ucraini continuano a fuggire dalla zona di guerra in cerca di sicurezza, con conseguenze minacciose per le società e le economie europee.
Nel frattempo, l'amministrazione Biden commette ripetutamente il peccato imperdonabile in una società democratica di rifiutarsi di dire la verità al popolo americano: contrariamente alla popolare narrativa della "vittoria ucraina" dei media occidentali, che blocca qualsiasi informazione che la contraddica, l'Ucraina non sta vincendo e vincerà non vincere questa guerra. Mesi di pesanti perdite ucraine, risultanti da una serie infinita di inutili attacchi contro le difese russe nell'Ucraina meridionale, hanno pericolosamente indebolito le forze ucraine.
Com'era prevedibile, i membri europei della NATO, che sopportano il peso maggiore dell'impatto della guerra sulle loro società ed economie, stanno diventando sempre più disincantati dalla guerra per procura ucraina di Washington. Le popolazioni europee stanno apertamente mettendo in dubbio la veridicità delle affermazioni della stampa sullo stato russo e sugli obiettivi americani in Europa. L'afflusso di milioni di profughi dall'Ucraina, insieme a una combinazione di controversie commerciali, profitti sulle vendite di armi statunitensi e alti prezzi dell'energia, rischia di portare l'opinione pubblica europea contro la guerra di Washington e la NATO.
Anche la Russia ha subito una trasformazione. Nei primi anni del mandato del presidente Putin, le forze armate russe sono state organizzate, addestrate ed equipaggiate esclusivamente per la difesa territoriale nazionale. Ma la condotta dell'operazione militare speciale (SMO) in Ucraina ha dimostrato l'inadeguatezza di questo approccio per la sicurezza nazionale della Russia nel 21° secolo.
La fase di apertura dell'OMU è stata un'operazione limitata con uno scopo ristretto e obiettivi ristretti. Il punto critico è che Mosca non ha mai inteso fare altro che persuadere Kiev e Washington che Mosca avrebbe combattuto per impedire all'Ucraina di aderire alla NATO, così come l'ulteriore maltrattamento dei russi in Ucraina. L'OMU, tuttavia, si basava su presupposti non validi ed è stato chiuso. Come si è scoperto, la natura limitata dell'OMU ha ottenuto l'opposto del risultato desiderato da Mosca, trasmettendo l' impressione di debolezza , piuttosto che di forza.
Dopo aver concluso che i presupposti alla base della disponibilità di Washington a negoziare e scendere a compromessi non erano validi, Putin ha ordinato allo STAVKA di sviluppare nuovi piani operativi con nuovi obiettivi: primo, schiacciare il nemico ucraino; secondo, per eliminare ogni dubbio a Washington e nelle capitali europee che la Russia stabilirà la vittoria alle sue condizioni; e, terzo, creare un nuovo status quo territoriale commisurato alle esigenze di sicurezza nazionale della Russia.
Una volta che il nuovo piano è stato presentato e approvato, il presidente Putin ha accettato un'operazione di economia della forza per difendere le conquiste territoriali russe con forze minime fino a quando le risorse, le capacità e la forza lavoro necessarie non fossero state riunite per operazioni decisive. Putin ha anche nominato un nuovo comandante del teatro, il generale Sergei Surovikin , un alto ufficiale che comprende la missione e possiede la mentalità per ottenere il successo.
La prossima fase offensiva del conflitto fornirà un assaggio della nuova forza russa che sta emergendo e delle sue capacità future. Al momento della stesura di questo documento, 540.000 forze di combattimento russe sono riunite nell'Ucraina meridionale, nella Russia occidentale e in Bielorussia. I numeri continuano a crescere, ma i numeri includono già 1.000 sistemi di artiglieria missilistica, migliaia di missili balistici tattici, missili da crociera e droni, oltre a 5.000 veicoli corazzati da combattimento, inclusi almeno 1.500 carri armati, centinaia di aerei d'attacco ad ala fissa con equipaggio, elicotteri e bombardieri. Questa nuova forza ha poco in comune con l'esercito russo intervenuto 9 mesi fa, il 24 febbraio 2022.
È ora possibile prevedere che le nuove forze armate russe che si evolveranno dal crogiolo della guerra in Ucraina saranno progettate per eseguire operazioni strategicamente decisive. La risultante forza russa trarrà probabilmente ispirazione dalla progettazione della forza e dal quadro operativo raccomandati nel lavoro del colonnello generale Makhmut Gareev, If War Comes Tomorrow? I contorni del futuro conflitto armato . Il nuovo apparato militare sarà composto da forze in essere molto più grandi che possono condurre operazioni decisive con un preavviso relativamente breve con rinforzi e preparazione minimi.
In altre parole, quando il conflitto finirà, sembra che Washington avrà spinto lo Stato russo a costruire la sua potenza militare, l'esatto opposto dell'indebolimento fatale che Washington intendeva quando ha intrapreso il corso del confronto militare con Mosca.
Ma nessuno di questi sviluppi dovrebbe sorprendere nessuno a Washington, DC A partire dal discorso di Biden a Varsavia che chiedeva effettivamente un cambio di regime a Mosca, l'amministrazione Biden ha rifiutato di vedere la politica estera in termini di strategia. Come uno stupido generale che si ostina a difendere ogni centimetro di terreno fino all'ultimo uomo, il presidente Biden ha confermato l'impegno degli Stati Uniti ad opporsi alla Russia e, potenzialmente, a qualsiasi Stato nazione che non riesca a misurarsi con gli ipocriti standard democratici del globalismo, indipendentemente dal costo per il popolo americano, sia in termini di sicurezza che di prosperità.
Il discorso di Biden a Varsavia è stato caldo di emozione e impantanato nell'ideologia del globalismo moralizzante che è popolare a Washington, Londra, Parigi e Berlino. Ma per Mosca, il discorso equivaleva a un piano di pace cartaginese. La condotta di Biden "non fare prigionieri" della politica estera degli Stati Uniti significa che l'esito della prossima fase della guerra ucraina non solo distruggerà lo stato ucraino. Demolirà anche le ultime vestigia dell'ordine liberale del dopoguerra e produrrà un drammatico spostamento di potere e influenza in tutta Europa, specialmente a Berlino, da Washington a Mosca e, in misura limitata, a Pechino.
(fonte: https://www.theamericanconservative...s-with-reality/)
