Il Pericolo Crescente Della Guerra Limitata Go-slow Di Putin
Il pericolo crescente della guerra limitata go-slow di Putin
Paul Craig Roberts.
Considera il conflitto che sembra prendere forma. L'offensiva russa è sospesa poiché il Cremlino è entrato in guerra senza soldati sufficienti e senza riserve. Questo passò l'iniziativa all'Ucraina fortificata con armi occidentali.
L'Ucraina ha lanciato due offensive. Quello del sud ha fallito. L'Ucraina ha subito pesanti perdite di soldati e attrezzature. Quello del nord è riuscito a forzare un ritiro russo, ma a caro prezzo per le forze ucraine, non per quelle russe.
Tra un mese si schiereranno 300.000 soldati russi chiamati dal Cremlino. Se questi soldati sono ben addestrati, equipaggiati e motivati, le forze ucraine, represse in reati falliti, rischiano di essere sopraffatte anche se Putin continua il suo comportamento Goody Two Shoes di fare poco per impedire la capacità di Kiev di condurre la guerra.
Di fronte alla sconfitta dell'Ucraina, cosa farà Washington?
Washington avrà organizzato una "coalizione dei volenterosi", come suggerisce il generale David Petraeus, e porterà gli stivali a terra in soccorso dell'Ucraina?
Prendiamo sul serio le dichiarazioni del generale John Lubas, vice comandante della 101 divisione aviotrasportata degli Stati Uniti, secondo cui le sue forze sono un "dispiegamento di combattimento" a 3 miglia dal confine con l'Ucraina e sono "pienamente preparate" ad attraversare l'Ucraina senza preavviso per combattere contro la Russia?
https://www.paulcraigroberts.org/20...ukraine-border/
Cosa succede se lo fanno? Normalmente, le truppe aviotrasportate non hanno le armi pesanti della fanteria. La divisione aviotrasportata leggermente armata sarebbe stata probabilmente fatta a pezzi dalla pesante armatura della fanteria pesante russa.
In tal caso, come reagisce Washington a una tale sconfitta e perdita di una divisione così prestigiosa come "Screaming Eagles"?
Penso che sappiamo tutti che il risultato sarebbe un'escalation da parte di Washington.
Allora, dove è diretta l'“operazione militare limitata” di Putin? Armageddon sembra la destinazione certa. Se mai è stato necessario porre fine a un conflitto in modo rapido e deciso, è stato l'intervento della Russia nel Donbass. Cercando di limitare il conflitto, Putin lo ha notevolmente ampliato.
Considera altri pericoli di cui la situazione è irta:
Una bomba sporca sotto falsa bandiera che la stampa occidentale appunta alla Russia, suscitando così più indignazione per sostenere più guerra contro la Russia.
L'Ucraina distrugge una diga che allaga Kherson e la Russia risponde distruggendo una diga le cui acque rilasciate consegnano gran parte dell'Ucraina nelle mani dei russi.
Una nuova più pericolosa "variante Covid", come quella sviluppata alla Boston University, appare improvvisamente tra le truppe russe, rendendole inefficaci.
Nonostante tutte le prove, il Cremlino sembra avere ancora aspettative ingenue. Il Cremlino ha scoperto la capacità dell'Ucraina di produrre una bomba sporca e ha allertato l'Occidente, chiedendo all'Onu un'indagine. La risposta di Washington è di accusare la Russia di fabbricare una bomba sporca da utilizzare in un'operazione sotto falsa bandiera per giustificare l'escalation della guerra da parte della Russia. Sembra che ci sarà una bomba sporca attribuita alla Russia e utilizzata per rafforzare l'opposizione a qualsiasi esito favorevole per la Russia dal conflitto.
Inoltre, i media finlandesi riferiscono che il governo non pone limiti alla presenza della NATO in Finlandia, comprese le armi nucleari. Chiaramente la Russia non può accettare armi nucleari schierate in Finlandia.
Si noti che nessuno in Occidente sta facendo alcuno sforzo per ridurre l'escalation del conflitto. Tutto il movimento è verso l'escalation. Al fine di impedire alla Russia di reintegrare un territorio che è storicamente russo, andremo incontro a una guerra nucleare, il che significa l'estinzione della vita sulla Terra.
https://www.paulcraigroberts.org/20...ibes-the-death- del-pianeta/
L'inizio di End Times risale al 2014, quando Washington rovesciò il governo ucraino eletto e insediò un governo fantoccio anti-russo. Il Cremlino ha lasciato sfuggire l'opportunità di prevenire il conflitto iniziato nel Donbass rifiutando la richiesta del Donbass di essere reincorporato in Russia come la Crimea. La Russia ha quindi aspettato 8 anni mentre un esercito ucraino veniva addestrato ed equipaggiato e pronto a rovesciare le repubbliche del Donbass. Quando il Cremlino dovette intervenire, lo fece in un modo limitato e inefficace che diede all'Occidente tutto il tempo per ampliare la guerra, prendendo in giro l'affermazione di Putin di una "operazione militare limitata".
Ciò che era richiesto alla Russia era una drammatica dimostrazione di forza e l'immediata fine del conflitto, ma il Cremlino non è riuscito a capire la situazione e ha commesso un errore nel mettere l'iniziativa nelle mani di Washington, il che ha portato a una guerra sempre più ampia che nessuno in Occidente i governi mostrano il desiderio di fermarsi.
La strada per Armageddon sembra essere sgombra e completamente aperta.
Le persone si lamentano del riscaldamento globale, ignorando la minaccia dell'inverno nucleare. Nessuna discussione o addirittura riconoscimento della minaccia. Nessun movimento per la pace. Nessuna voce che richiama l'attenzione sull'estinzione dell'umanità che ci fissa in faccia. Invece, otteniamo rassicurazioni sul fatto che le forze armate statunitensi e russe non permetteranno la guerra nucleare. Su cosa si basano queste assicurazioni? Non certo sulle dottrine di guerra dei due paesi. I ministeri della difesa statunitense e russo non hanno dichiarato congiuntamente che non si impegneranno in una guerra nucleare. Se la guerra nucleare non è sul tavolo, qual è lo scopo della modernizzazione della forza nucleare da mille miliardi di dollari del presidente Obama?
https://www.govinfo.gov/content/pkg...14hhrg20822.htm Qual è lo scopo del frettoloso aggiornamento delle bombe nucleari statunitensi con sede in Europa?
https://sputniknews.com/20221027/us...1102752501.html
Come sopravviviamo quando uno sforzo politico di gran lunga maggiore è diretto a transgender e screditare Trump piuttosto che a ridurre un conflitto molto più pericoloso della crisi dei missili cubani?
(fonte:
https://www.paulcraigroberts.org/20...ow-limited-war/)
