In Ucraina, i Democratici ci hanno rinchiusi in una guerra pericolosa e inutile



Forse Vladimir Putin alla fine ritirerà le sue forze dall'Ucraina ma, a questo punto, è probabilmente un pio desiderio. Forse finirà come una boccata d'aria bollente. Molti di noi potrebbero condividere quel destino se continuassimo lungo la strada che stiamo percorrendo ora. Il rischio di uno scontro nucleare sembra aumentare ogni giorno che passa.

Lo scioglimento delle città in tutto il mondo e la conseguente ricaduta radioattiva potrebbero, forse, essere una preoccupazione ambientale. È curioso che non sentiamo nulla dai superbi "climatologi" del Deep State e del ramo esecutivo. Qualcuno non dovrebbe suggerire che ci soffermiamo almeno a considerare la sostenibilità della guerra nucleare? Forse fare uno studio di impatto ambientale?

Mentre ci avviciniamo a un ruolo militare attivo in Ucraina, forse l'amministrazione Biden può spiegare al popolo americano come una guerra calda con la Russia sia nel migliore interesse degli Stati Uniti? Le nostre sanzioni, finora, sono riuscite a portare il rublo russo a un massimo di sette anni e gli è valso "il primato di essere la valuta con le migliori prestazioni al mondo finora quest'anno". Il dollaro, tuttavia, continua a vacillare mentre l'inflazione si insinua nell'economia statunitense ei prezzi del gas raggiungono i massimi storici. Se questa dovesse essere una guerra di logoramento, perderemmo gravemente.

Il governo degli Stati Uniti sta attualmente spendendo quasi 300 milioni di dollari per l'acquisto di trattamenti anti-radiazioni. Ciò equivale a circa 50.000 corsi. Viene da chiedersi come funzionerebbe il processo di distribuzione. Non credo che stiamo parlando di equità qui. Probabilmente è abbastanza droga per coprire tutte le élite di Washington rintanate nei loro rifugi antiatomici da qualche parte. Troppo cinico? Forse. Forse no.
Questa guerra sarebbe dovuta finire mesi fa. Si trattava semplicemente di permettere all'Ucraina di rimanere fuori dalla NATO. Data questa opzione o la continua devastazione del loro paese, sembra chiaro in che direzione sarebbero andati gli ucraini. Se la pressione non fosse esercitata dall'esterno, l'intera crisi sarebbe probabilmente un ricordo sbiadito. Ora, tuttavia, continueremo a incanalare miliardi di dollari dei contribuenti in un'operazione militare che non ha alcuna giustificazione legittima in termini di interessi americani e nessuna risoluzione chiaramente definita se non, forse, la cacciata di Putin. Permetterà che ciò accada prima di usare ogni arma a sua disposizione? Sembra improbabile.

Il nostro confine meridionale è invaso da cartelli, droga e stranieri illegali. È, da quasi ogni prospettiva, un'invasione. La criminalità dilagante sta devastando le nostre città. L'inflazione è fuori controllo e il prezzo della benzina continua a salire. È possibile che ci siano pesci più grandi da friggere che spendendo miliardi incalcolabili che non dobbiamo proteggere confini che non sono i nostri?

Quanto bene hanno funzionato per noi i nostri sforzi passati per controllare il mondo? Bene, c'era il Vietnam. Sappiamo quanto ha funzionato bene. Poi c'è l'Afghanistan. È ancora una ferita aperta che non guarirà presto. E chi potrebbe dimenticare l'Iraq e le sue armi di distruzione di massa? Non è esattamente un elenco stellare di risultati. Tuttavia, è proprio la definizione di follia che vorremmo riprovare con un paese che controlla la più grande riserva mondiale di armi nucleari.

Dopo le elezioni del 2016, il presidente Trump è stato indagato per anni da un gruppo di agenti del Deep State, democratici all'interno del DOJ. Ora sappiamo che i Democratici e l'FBI hanno prodotto le prove per quell'indagine. Alla fine Trump è stato assolto dall'accusa di "collusione russa", ma nessuna persona è andata in prigione per quella "insurrezione". Ora, a causa della rabbia persistente per l'inesistente collusione russa, sembra che l'amministrazione Biden stia facendo terra bruciata (letteralmente) per cercare di rimuovere Putin dal potere.

Joe Biden afferma che sosterremo l'Ucraina "per tutto il tempo necessario". Quanto tempo ci vuole per fare cosa? Qual è l'obiettivo? E quale sarebbe il costo di "finché ci vuole"? Ciò include accumulare nuovi debiti all'infinito? Inflazione per sempre? Benzina da dieci dollari? Trasformare le città americane in patinati parcheggi Day-Glo?

Forse Putin stava solo bluffando sulla sua volontà di usare armi nucleari, ma vogliamo davvero giocare d'azzardo in questo scenario? Dovremmo rischiare la vita di milioni di persone su un bluff percepito? È stato detto che non dovresti scommettere più di quanto puoi perdere. Immagino che Joe Biden e i suoi gestori possano far fronte alla perdita di milioni di americani.

Putin è un cattivo attore? Certamente sembra esserlo, ma ci è stato anche detto che la collusione russa era una cosa reale più volte di quanto chiunque voglia ricordare. Poi ci è stato detto che il laptop di Hunter Biden era una disinformazione russa. A questo punto bisogna consumare il tutto con più di qualche granello di sale.

Putin è un altro Hitler deciso al genocidio e al dominio del mondo? Non ci sono prove di ciò. Non riesce nemmeno a finire quello che ha iniziato in Ucraina per proteggere quella che crede essere la sua integrità territoriale. Ma ha 6.000 armi nucleari e i sistemi missilistici per lanciarle. Viene anche messo alle strette, punzecchiato e pungolato. Forse dovremmo farci gli affari nostri prima che sia troppo tardi. Questa è tutta follia.


(fonte: https://www.americanthinker.com/art...gerous_war.html)