The American Conservative: Dove gli obiettivi degli Stati Uniti e dell'Ucraina si scontrano


Per il presidente Volodymyr Zelensky e l'Ucraina, la Crimea e il Donbas sono territori nazionali il cui recupero giustifica una guerra totale per espellere gli eserciti invasori della Russia di Vladimir Putin. Eppure, chi controlla la Crimea e il Donbas, nella storia delle relazioni USA-Russia, non è mai stato un problema per giustificare una guerra tra di noi. L'America non ha mai avuto un interesse vitale in chi governa a Kiev.

Per tutto il XIX e quasi tutto il XX secolo, l'Ucraina faceva parte dell'Impero russo o dell'URSS, governata da Mosca. E quella condizione non presentava alcun problema per gli Stati Uniti, a 5.000 miglia di distanza.

Per noi, la preoccupazione cruciale in questa guerra Ucraina-Russia non è chi finisca per avere il controllo della Crimea e del Donbas, ma che gli Stati Uniti non vengano risucchiati in una guerra con la Russia che potrebbe degenerare in una guerra mondiale e in una guerra nucleare. Questo è il principale interesse dell'America in questa crisi.

Niente nell'Europa orientale giustificherebbe una guerra totale degli Stati Uniti con la Russia. Dopotutto, il controllo di Mosca sull'Europa centrale e orientale è stata la situazione che è esistita durante la Guerra Fredda dal 1945 al 1989. E gli Stati Uniti non hanno mai sfidato militarmente quel risultato della seconda guerra mondiale. Abbiamo convissuto con esso. Quando gli ungheresi insorsero nel 1956 per la libertà e l'indipendenza, gli Stati Uniti si rifiutarono di intervenire. Piuttosto che rischiare la guerra con la Russia, i patrioti ungheresi furono abbandonati al loro destino dal presidente Dwight Eisenhower.

Come è cambiato il mondo nel 21° secolo. Oggi, mentre gli Stati Uniti non hanno l'obbligo di entrare in guerra per l'Ucraina, siamo obbligati, in base al trattato NATO, a entrare in guerra se Slovacchia, Cechia, Bulgaria, Romania, Ungheria, Polonia, Lituania, Lettonia o Estonia vengono attaccate.

E, sebbene Kiev non sia un membro della NATO, gli Stati Uniti si ritrovano il finanziere e il principale armiere dell'Ucraina in una guerra con la Russia per la Crimea e il Donbas, che potrebbe comportare l'uso di armi nucleari per la prima volta da Nagasaki.

In breve, il nostro interesse vitale – evitare una guerra degli Stati Uniti con una Russia armata di armi nucleari – potrebbe presto scontrarsi con gli obiettivi strategici di guerra dell'Ucraina, cioè il pieno recupero della Crimea e del Donbas.

Se Putin è seriamente intenzionato a una guerra indefinita per tenere la Crimea e il Donbas come territorio russo, fino a che punto siamo disposti ad andare per aiutare l'Ucraina a cacciare i russi e riprendersi queste terre?

Ciò che sembra emergere è una situazione simile a questa: mentre le armi statunitensi aiutano a scacciare i soldati russi dalle regioni occupate dell'Ucraina, Russia e Putin vengono spinti in un angolo, dove le alternative che restano loro si riducono a due: accettare la sconfitta, umiliazione e tutte le sue conseguenze, o intensificare per mantenere ciò che hanno. Ad un certo punto, l'escalation per prevenire la sconfitta può richiedere il superamento della soglia nucleare. E Putin e il suo seguito hanno detto altrettanto.

Conclusione: ad un certo punto di questo conflitto, il raggiungimento degli obiettivi bellici dell'Ucraina deve costringere Mosca a considerare l'escalation o ad accettare la sconfitta.

Per la Russia, peggiore è la situazione della guerra, prima arriverà il giorno in cui Putin dovrà giocare il suo asso di picche per evitare la sconfitta, o accettare la sconfitta, l'umiliazione e il suo potenziale rovesciamento a Mosca. Poiché l'uso delle armi nucleari da parte della Russia potrebbe portare a una guerra che potrebbe coinvolgere gli Stati Uniti, l'incessante perseguimento da parte di Kiev dei suoi interessi vitali - il recupero di tutte le terre prese dalla Russia, inclusi il Donbas e la Crimea - finirà per mettere in pericolo gli interessi vitali degli Stati Uniti.

Se Kiev, con le armi e il supporto degli Stati Uniti, spinge i russi fuori dalla Crimea e dal Donbas, Kiev spinge la sua guerra con la Russia sempre più vicina a una guerra nucleare. Mentre Kiev cerca di riconquistare tutto il suo territorio perso dalla Russia dal 2014, spinge la Russia sempre più vicina alla considerazione dell'unico modo per evitare la sconfitta e l'umiliazione nazionale, l'uso di armi nucleari tattiche, il che significa avvicinarsi alla guerra con gli Stati Uniti.

Maggiore è il tasso di vittime per la Russia di Putin, peggiori sono le sconfitte inflitte alla Russia dagli ucraini armati ed equipaggiati dagli Stati Uniti, maggiore è la probabilità che la Russia giochi il suo asso di picche, armi nucleari, per evitare sconfitte e umiliazioni e garantire la sopravvivenza di il regime.

In breve, più Putin si avvicina alla sconfitta, più ci avviciniamo alla guerra nucleare, perché questo sembra sempre più essere l'unico modo in cui Putin può prevenire la sconfitta, la disgrazia e l'umiliazione russe. Gli americani dovrebbero iniziare a considerare quale sarà l'esito di questa guerra che può porre fine allo spargimento di sangue, riportare gran parte dell'Ucraina a Kiev, ma non essere vista come un'umiliazione storica per la Russia.

Alcuni americani vedono questa guerra come un'opportunità per infliggere una sconfitta e una disgrazia al regime di Putin e alla Russia. Coloro che cercano tali obiettivi dovrebbero riconoscere che più si avvicinano al raggiungimento dei loro obiettivi, più ci avviciniamo all'uso delle armi nucleari da parte della Russia. Ricordiamo: il presidente John F. Kennedy ha cercato di fornire una via d'uscita onorevole dalla crisi dei missili cubani al dittatore sovietico e alla nazione che l'ha accelerata.


(fonte: https://www.theamericanconservative...n-aims-collide/)