Axios ha riferito la scorsa settimana che Israele ha rifiutato la richiesta degli Stati Uniti di dare il via libera al trasferimento in Ucraina di missili anticarro che produce congiuntamente con la Germania. L'outlet ha citato un funzionario senza nome dello Stato ebraico che avrebbe affermato che l'uccisione di soldati russi con armi israeliane potrebbe danneggiare i loro interessi di sicurezza in Siria. Tel Aviv dipende dall'accordo di deconflitto raggiunto dall'ex primo ministro Netanyahu e dal presidente Putin nel settembre 2015 per dare il via libera ai suoi attacchi contro l'IRGC e Hezbollah nella Repubblica araba. Ha quindi senso il motivo per cui Israele ha saggiamente rifiutato la richiesta dell'America.
Tuttavia, questo è enorme poiché parla dell'autonomia strategica dello Stato ebraico nella Nuova Guerra Fredda . Considerato a lungo tra i massimi alleati degli Stati Uniti, Israele negli ultimi anni ha dimostrato quanto sia indipendente la sua politica estera nei confronti della Russia. Non solo ha deciso di non unirsi all'Occidente guidato dagli Stati Uniti nel sanzionare la Russia dopo la sua riunificazione con la Crimea nel 2014, ma ancora oggi non l'ha nemmeno sanzionata nonostante l' operazione militare speciale di Mosca in corso in Ucraina. Inoltre, secondo quanto riferito, ha appena rifiutato di dare il via libera al trasferimento di armi letali a Kiev per aver ucciso le truppe russe.
Ciò che è ancora più impressionante di questo è che arriva dopo lo scandalo fabbricato artificialmente sulle osservazioni legittimamente antifasciste del ministro degli Esteri Lavrov all'inizio di maggio che sono state interpretate erroneamente dai funzionari israeliani come "antisemiti". Poco dopo, sono state diffuse notizie false secondo cui la Russia aveva dato alla Siria il via libera per impiegare uno degli S-300 che aveva dato a Damasco alla fine del 2018 per sparare contro un jet israeliano in attacco. Quel rapporto è stato poi smentito dopo che Israele ha attaccato ancora una volta la Siria senza che gli S-300 fossero usati per difendere la Repubblica araba, esattamente come qualsiasi osservatore astuto si sarebbe aspettato.
Il rapporto di Axios aggiunge quindi ulteriore credito all'interpretazione secondo cui lo scandalo fabbricato artificialmente sulle osservazioni legittimamente antifasciste del ministro degli Esteri Lavrov era attribuibile alla fazione unipolare liberal-globalista (ULG) di Israele "deep state", che si oppone al suo multipolare conservatore- rivali sovranisti (MCS). I primi ritengono che Israele debba subordinarsi agli Usa mentre i secondi sono fortemente contrari e sono invece convinti che debba tendere sempre alla massima autonomia strategica, anche nei suoi rapporti con la Russia.
Il secondo attacco di infowar da parte della fazione israeliana dell'ULG è arrivato quando un media locale ha propagato le notizie false sulla Russia che avrebbe dato il via libera all'uso da parte della Siria degli S-300 contro i loro jet. Quella provocazione non è riuscita nemmeno a sabotare le relazioni russo-israeliane, come suggerito in modo convincente dal rapporto di Axios secondo cui Tel Aviv ha rifiutato la richiesta di Washington nello stesso periodo di dare il via libera al trasferimento di missili anticarro all'Ucraina che produce congiuntamente con Berlino. Se ci fosse stato cattivo sangue con Mosca dopo uno di questi due incidenti, Tel Aviv avrebbe probabilmente ottemperato alla richiesta del suo alleato.
Questa intuizione porta a diverse conclusioni. Primo, c'è davvero una fazione israeliana dello "stato profondo" (gli ULG) che cerca attivamente di sabotare le relazioni del proprio paese con la Russia. In secondo luogo, hanno già condotto a tal fine due provocazioni di infowar di altissimo profilo. Terzo, entrambi hanno fallito. In quarto luogo, gli Stati Uniti pensavano di poter sfruttare la loro falsa percezione del cattivo sangue tra Israele e Russia per convincere la prima a dare il via libera al trasferimento di missili anticarro in Ucraina. E quinto, Israele ha rifiutato questa richiesta, il che conferma che l'MCS esercita ancora una potente influenza sulla formulazione della sua politica estera nei confronti della Russia.
Basandosi sull'ultima conclusione, la tendenza generale è che Israele si è "disaccoppiato" con successo dagli Stati Uniti, almeno rispetto a come erano le loro relazioni un tempo. Tel Aviv è abbastanza fiduciosa al giorno d'oggi per tracciare il proprio percorso nel trattare con Mosca, che potrebbe sempre cambiare rotta, ma finora ha resistito a due test molto importanti degli ULG sostenuti dagli Stati Uniti. Tutto ciò dovrebbe portare a un ripensamento fondamentale del modo in cui gli osservatori comprendono la politica estera contemporanea di Israele, nonché il suo ruolo previsto nella transizione sistemica globale alla multipolarità.
(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2922)
