The American Conservative: Inciampare Verso La Guerra Su Due Fronti


Questo per quanto riguarda l'ambiguità strategica. Parlando in una conferenza stampa a Tokyo lunedì, il presidente Joe Biden ha impegnato gli Stati Uniti a difendere militarmente Taiwan in risposta a una potenziale invasione cinese. Un giornalista ha chiesto a Biden: "Sei disposto a farti coinvolgere militarmente per difendere Taiwan, se si dovesse arrivare a questo?" Al che il presidente ha risposto, categoricamente: "Sì". Il giornalista ha proseguito: "Tu sei?" Il presidente è stato irremovibile: "Questo è l'impegno che abbiamo preso".

Perdonatemi se sembro indebitamente allarmato, ma possiamo per favore non percorrere questa strada? Per l'amor di Dio, l'America può evitare di aprire un confronto diretto con la Repubblica popolare armata di armi nucleari mentre siamo già impegnati in una guerra per procura apertamente riconosciuta con la Russia, un'altra potenza nucleare?

Le parole di Biden a Tokyo sono state così dirette e inequivocabili che hanno lasciato i suoi aiutanti nella stanza visibilmente sorpresi, secondo il  New York Times . E comprensibilmente: il comandante in capo ha cancellato quel poco che restava della politica di lunga data dell'America di lasciare a Pechino il compito di decidere se pensava che Washington andrà in difesa di Taiwan, l'idea è che l'ambiguità e l'imprevedibilità possono fungere da deterrenti. Se i cinesi sanno che un attacco sarà accolto da una risposta militare statunitense, l'unica domanda dal loro punto di vista è quando è meglio organizzarlo, dato il clima politico e l'equilibrio delle forze.

L'“impegno” di Biden, inoltre, sconvolgerebbe decenni di politica americana: Taiwan non è un alleato dei trattati come, diciamo, il Giappone o la Polonia, e non è stato visto come tale dalle successive amministrazioni. In base al Taiwan Relations Act, che ha strutturato i legami dell'America con Taiwan dal 1979, il governo degli Stati Uniti è obbligato ad aiutare ad armare i taiwanesi, ma non a difendere direttamente l'isola.

La Casa Bianca è entrata rapidamente in modalità di controllo dei danni, con un portavoce che ha detto a Fox News , in modo poco plausibile, che "la nostra politica non è cambiata". Piuttosto, il presidente ha semplicemente "ribadito il nostro impegno ai sensi del Taiwan Relations Act di fornire a Taiwan i mezzi militari per difendersi".

Questo segna la seconda volta in così tanti anni che l'amministrazione Biden ha dovuto chiarire le osservazioni di Biden su Taiwan. L'anno scorso, Anderson Cooper della CNN ha posto a Biden una domanda quasi identica: "Stai dicendo che gli Stati Uniti verrebbero in difesa di Taiwan se la Cina dovesse attaccare?" Biden ha risposto affermativamente, aggiungendo sinistramente che il resto del mondo "sa" che l'America schiera la forza militare più potente della terra. Anche quella volta l'amministrazione ha subito chiarito che Washington non si discostava dai parametri della politica della Cina unica e del Taiwan Relations Act.

Il modo più semplice per rendere conto di queste affermazioni allarmanti è "il vecchio pazzo che fa gaffe". La spiegazione più probabile e sconfortante è che Biden stia dando voce, anche se un po' troppo con entusiasmo, a un nuovo consenso che si sta raccogliendo all'interno dell'unipartito di Washington. Altri segnali includono le recenti delegazioni di funzionari attuali ed ex a Taipei, non da ultimo l'ex segretario di Stato ultra-falco Mike Pompeo e il senatore Lindsey Graham della Carolina del Sud. Inoltre ci sono voci di una visita programmata della presidente della Camera Nancy Pelosi, così come il crescente battito  di tamburi della propaganda a favore della guerra.

Le parole di Biden sono anche di un pezzo con uno stato d'animo più ampio di generale belligeranza occidentale su entrambe le sponde dell'Atlantico. Leggi le principali pagine editoriali internazionali e le voci che chiedono anche un minimo di moderazione o di prudente riservatezza sono un'estrema minoranza, se non si lascia ascoltare.

Gli internazionalisti liberali guidano ancora una volta l'accusa di "difesa della democrazia" con bombe e droni, ovviamente. Ma non sono solo loro. Come ho notato al  Compact , con l'onorevole eccezione dell'Ungheria, i "nuovi nazionalisti" in tutto l'Occidente stanno sempre più facendo il secondo violino ai falchi liberali, e spesso li aggirano a colpi di mazza per l'espansione delle stesse istituzioni transnazionali ( NATO, UE) sono stati eletti al limite. Con il presidente polacco Andrzej Duda che chiede un rapido assorbimento dell'Ucraina da parte dell'UE, chi ha bisogno di Anne Applebaum? Con Chris DeMuth un leader del movimento "nazionale-conservatore", che si batte per la guerra con Russia e Cina, chi ha bisogno del Consiglio Atlantico?

L'intera scena è perfettamente surreale. L'America sta lottando per consegnare il latte artificiale ai suoi neonati. L'inflazione è alle stelle. La benzina costa 7 dollari al gallone. Analoghe crisi dell'approvvigionamento e dell'energia attanagliano l'Europa. Eppure la classe politica transatlantica è seriamente a suo agio con la prospettiva di una guerra su due fronti con Russia e Cina. Più l'Occidente diventa debole in termini materiali - più la sua economia politica si sposta verso l'estrazione finanziaria e le app inutili - più profondo è il suo marciume culturale interno e più aggressivo e sconvolto diventa sulla scena mondiale.

Preparati per un secolo turbolento.


(fonte: https://www.theamericanconservative...-on-two-fronts/)