I governi degli Stati Uniti e degli alleati sono inimmaginabilmente corrotti: i loro "nemici" possono essere peggiori?


Uno dei fatti a cui è stato effettivamente vietato di essere resi pubblici in tutti i media mainstream (e in quasi tutti  i media non mainstream) negli Stati Uniti e nei paesi alleati, è che i loro governi sono molto più corrotti di quanto riportato da nessuno di loro. .

Un eccezionale esempio recente di questa depravazione del governo è stato pubblicato il 28 aprile dal grande giornalista investigativo (ed ex ambasciatore del Regno Unito) Craig Murray, sul suo blog, ed era intitolato "Donziger: A Tale For Our Times". Una lettura che farà il punto a qualsiasi persona di mentalità aperta. Di conseguenza, leggere quell'articolo è un prerequisito per leggere ulteriormente qui. Come dice alla fine del suo articolo: "Non riesco davvero a pensare a nessuna storia individuale che incorpori meglio così tanti aspetti della terribile corruzione della società occidentale moderna. Siamo tutti, in un certo senso, prigionieri delle corporazioni che dettano i termini su cui viviamo, lavoriamo e condividiamo la conoscenza. La giustizia contro i potenti sembra impossibile. È profondamente inquietante e consiglio a tutti di dedicare qualche minuto a riflettere sul pieno significato della storia di Donziger in tutte le sue molteplici tangenti". Nessuno supera Craig Murray in quello che fa; quindi, non proverò a farlo qui. (Per inciso, è stato imprigionato dal governo della regina per  otto mesi su una sua incastonatura in un'udienza senza giuria, per essere stato presumibilmente responsabile del fatto che il governo della regina non fosse stato in grado di condannare, in un processo con giuria, con un'accusa anch'essa incastrata, un leader del Movimento per l'indipendenza scozzese ,  Alex Salmond .)

Un altro esempio è il caso di gran lunga più noto in cui i governi statunitense e britannico e svedese e australiano hanno imprigionato congiuntamente il cittadino australiano Julian Assange già per più di dieci anni senza mai averlo condannato per nulla (a parte il fatto che una volta aveva violato le procedure consentite da un tribunale non-giuria su un caso inventato contro di lui).

Assange è stato in varie forme di reclusione nel Regno Unito negli ultimi dieci anni senza che sia mai stato condannato per nulla tranne che  nel 2012 è stato condannato a 50 settimane di carcere per aver saltato la cauzione  (su accuse sessuali contro di lui che anche gli stessi presunti accusatori negato erano vere). Eppure ora rimane in isolamento ( "23 ore al giorno rinchiuso nelle loro celle" ) in  una prigione britannica super-max , perché il governo degli Stati Uniti non fermerà la sua richiesta che venga estradato negli Stati Uniti (e ucciso qui, invece che in Gran Bretagna). Il suo unico "crimine" è stato quello di pubblicare solo verità, in particolare verità che tagliano fino al cuore dell'esporre la  costante menzogna del regime . Quindi, questa palese e illegale ingiustizia contro un eroe internazionale (praticamente ovunque tranne che negli Stati Uniti)  è oggi un'importante smentita delle bugie degli Stati Uniti e del Regno Unito secondo cui sono democrazie. Questi e molti altri esempi simili nella "terra dei liberi", e nelle "democrazie" americane e britanniche, durante il periodo successivo al 1945, mostrano la menzogna.

Il 26 settembre 2021, Yahoo News  ha riferito  (basato in gran parte sui  rapporti  su El Pais di Madrid  il 5 gennaio 2021 ) che l'amministrazione Trump si sentiva così imbarazzata da  alcune informazioni che era stato Wikileaked, hanno elaborato piani dettagliati per rapire Assange presso l'ambasciata ecuadoriana a Londra per "consegnarlo" per una possibile esecuzione da parte dell'America. I piani, inclusi "incontri con le autorità o approvazioni firmate dal presidente", sono stati finalmente fermati dal Consiglio di sicurezza nazionale, in quanto troppo rischiosi. "Le discussioni sul rapimento o l'uccisione di Assange sono avvenute 'ai massimi livelli' dell'amministrazione Trump", anche senza alcuna base legale per processarlo negli Stati Uniti. Quindi: l'amministrazione Trump ha preparato un atto d'accusa contro Assange (per legalizzare la loro richiesta di estradizione), e l'atto d'accusa è stato annullato o reso pubblico lo stesso giorno, l'11 aprile 2019, quando il governo dell'Ecuador ha permesso al governo del Regno Unito di trascinare Assange nel regno unito. massima reclusione in isolamento, avvelenandolo , oppure condannandolo per qualcosa e poi giustiziandolo. Il 4 gennaio 2021, un giudice britannico ha  respinto il caso di difesa di Assange: " Respingo  le osservazioni della difesa relative alla sospensione dell'estradizione [negli Stati Uniti] come abuso del processo di questo tribunale". In precedenza,  la sua gestione dell'unico "processo" di Assange , che era la sua udienza per l'estradizione, era una farsa, cosa che ci si sarebbe aspettati dai tribunali di Hitler, e che chiarisce che  i tribunali del Regno Unito possono essere altrettanto cattivi quanto lo erano stati i tribunali nazisti . Tuttavia, gli sforzi del regime statunitense per impossessarsi di Assange sono proseguiti. Barack Obama, Donald Trump,  Joe Biden, e il Congresso degli Stati Uniti estremamente compiacente, sono tutti responsabili dell'inseguimento di quel regime dittatoriale contro quel campione di dire la verità; e  la stessa colpa si applica alla leadership nel Regno Unito . Il 10 dicembre 2021, la BBC ha strillato  "Julian Assange può essere estradato negli Stati Uniti, regole del tribunale" . In modo palese, sia l'America che l'Inghilterra   mentono  per definirsi democrazie . In effetti,  l'America ha la più alta percentuale mondiale di residenti nelle carceri .

È lo stato di polizia n. 1 al mondo. È perché gli americani sono peggio delle persone in altri paesi, o è invece perché le migliaia di individui che controllano collettivamente il governo della nazione sono, essi stessi, soprattutto psicopatici? Le prove saranno collegate a quella domanda. L'America è stata esaminata scientificamente più di qualsiasi altro paese, per quanto riguarda se si tratta di un'aristocrazia, o invece di una democrazia, e la conclusione chiara e coerente è che si tratta di  un'aristocrazia . Ed è  chiaramente quello a livello federale . ( Ecco  un video che riassume il miglior singolo studio su questo, e trova l'America un'aristocrazia, perché è controllata dai pochi più ricchi; e  qui è un video molto più popolare, in cui si dichiara che l'America è una democrazia, perché è capitalista e nessuna nazione capitalista può nemmeno essere una  dittatura .) E  anche l'aristocrazia norvegese è stata parte di questo scandalo . Se Gesù è stato crocifisso come esempio di ciò che accade a chi si dichiara "re" in una terra dove l'imperatore a Roma insiste che solo lui stesso possiede il potere e l'autorità di scegliere chi sarà e chi non sarà un "re" in qualsiasi parte del suo impero, quindi Assange viene crocifisso per aver violato il potere e l'autorità dell'impero britannico/statunitense di dettare ciò che è vero e ciò che non è vero di se stessi. Viene crocifisso per aver detto (e  mostrato ): Il re è nudo.

Naturalmente, a livello nazionale all'interno di uno qualsiasi di questi paesi, la corruzione è invece locale, non internazionale; e, ad esempio, negli Stati Uniti, ci sono anche blog semi-mainstream che possono esporre tali corruzioni. Uno di questi blog è  "The Lever", fondata da David Sirota, che in precedenza era stato consigliere per la politica interna del candidato alla presidenza degli Stati Uniti, il senatore Bernie Sanders, che non era sostenuto da nessun miliardario e quindi non è sempre stato in grado di ottenere la nomina presidenziale del Partito Democratico. Tuttavia, quel blog evita di riferire sulle relazioni internazionali perché questo è il campo in cui i miliardari americani sono particolarmente ossessivi nel controllare i punti di vista del pubblico e quindi lo fanno in modo molto efficace per poter espandere il controllo delle loro società sui governi stranieri fino a quando non controlleranno l'intero mondo.

NOTA: Il  "Corruption Perceptions Index"  di Transparency International (TI) è  fraudolento ed è stato concepito in modo da essere estremamente opaco, l'opposto di "trasparente", per quanto riguarda la sua metodologia. La stessa TI è stata creata dalla Banca Mondiale nel 1993 subito dopo la fine dell'Unione Sovietica, e ciò è stato fatto affinché i miliardari che controllano il governo degli Stati Uniti potessero aumentare i tassi di interesse che sarebbero stati addebitati ai governi che il Il governo degli Stati Uniti non controllava ancora i  paesi che non avrebbero collaborato con i miliardari americani e con il loro obiettivo finale di conquistare persino la Russia. Quindi, quell'Indice è, di per sé, profondamente corrotto ed è un'estensione della corruzione dello stesso governo degli Stati Uniti.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2806)