di Eric Zuesse
Per qualche ragione, sono l'unica persona che afferma pubblicamente che i circa mille miliardari americani possiedono virtualmente il governo degli Stati Uniti e che donano così tanti soldi ai candidati che vincono le elezioni primarie, in entrambi i partiti politici, per la Camera degli Stati Uniti e Senato, e per i governatorati, in modo che i miliardari d'America prendano il sopravvento ed eliminino ogni candidato politico che vuole servire il pubblico più che servire i miliardari. In altre parole: i conflitti politici in America sono conflitti tra i suoi miliardari, non conflitti all'interno del grande pubblico americano (come sarebbe il caso in qualsiasi democrazia autentica ). In altre parole: l'America è governata SOLO a beneficio di quei circa un migliaio di individui che possiedono i blocchi di azioni di controllo nelle più grandi società americane, inclusi praticamente tutti i media americani di "notizia", e nelle società (come Lockheed Martin) che traggono tutti i loro profitti dalla vendita al governo degli Stati Uniti e a tutti i suoi regimi vassalli o "alleati" stranieri . In altre parole: i grandi Fondatori dell'America, che avevano condotto la Guerra Rivoluzionaria per sostituire l' aristocrazia esistente , che era britannica, e per sostituirla con un'autentica democrazia a maggioranza , hanno finalmente (attualmente) fallito , perché l'America ora ha effettivamente una rinata aristocrazia, e questa aristocrazia ricostituita è composta dagli stessi miliardari americani. Sono una dittatura tanto quanto lo era l'aristocrazia britannica, ma quasi interamente nostrana invece che straniera al 100% (come lo era l'aristocrazia britannica). Questa aristocrazia ricostituita è composta dagli americani più ricchi, invece che dagli inglesi più ricchi. Pertanto, i conflitti dell'America - sia esteri che interni - sono o contro paesi stranieri che l'aristocrazia americana mira ad aggiungere al loro impero esistente, oppure sono contro il pubblico americano, o sono contro entrambi. I conflitti esteri vengono affrontati imponendo sanzioni economiche, sovversioni, colpi di stato e invasioni militari; ma il domestico i conflitti sono affrontati semplicemente dall'antica massima aristocratica del "divide et impera" - dividere il nemico (in questo caso il popolo americano) in gay contro etero, bianchi contro neri, "nostra" religione contro la loro religione o nessuna religione , o qualsiasi altro "noi contro loro" fabbricato (come etnico), ma non MAI quello REALE, che è miliardari contro il pubblico. È così che rimangono al potere e aumentano costantemente il loro potere (la loro dittatura).
Un tipico esempio di evasione di questa realtà, da parte dei Democratici d'America (gli sciocchi dei miliardari che finanziano il Partito Democratico) è "Meet The Censored: Chris Hedges" di Matt Taibbi del 29 marzo . Che apre:
Lo scorso fine settimana, il celebre giornalista e autore Chris Hedges si è svegliato scoprendo che sei anni di episodi del suo programma di Russia Today On Contact sono scomparsi dall'account dello show su YouTube. Sebbene quasi nessuno degli spettacoli facesse riferimento direttamente alla Russia o a Vladimir Putin, e i pochi che tendevano a essere poco lusinghieri, la sua associazione con i media statali russi è stata sufficiente per cancellare centinaia di interviste su argomenti che vanno dalla prigionia di Julian Assange alla censura, dalla brutalità della polizia agli americani crimini di guerra in Medio Oriente.
Ora su Substack , Hedges ha una lunga e scomodamente colorata storia di smorzamento. L'ex corrispondente del New York Times si è occupato delle guerre dai Balcani al Medio Oriente fino alle Isole Falkland e ha scritto libri come La guerra è una forza che ci dà significato , Fascisti americani e La morte della classe liberale , e fino al 2002, quando ha ha vinto il Premio Pulitzer come parte di un team per Exploratory Reporting, ha definito la rispettabilità e l'eccellenza tradizionali nel giornalismo. Avrebbe potuto avere vita facile, trascorrendo l'ultima parte della sua carriera sul Thomas Friedman/David Brooks Memorial Gravy Train di lezioni pagate in eccesso, amministrazione fiduciaria universitaria e borse di studio presso oscuri think tank, se solo avesse tenuto la bocca chiusa.
Non l'ha fatto.
Poi, c'era la parte dell'intervista, che includeva, ad esempio:
MT: Questo processo in due fasi sembra un modo per sbarazzarsi di voci non ortodosse. In altre parole, non eri su RT in primo luogo perché eri stato rimbalzato fuori per esserti opposto alla guerra in Iraq? Ora, a causa della tua associazione con RT, sei fuori da YouTube. È questo un modo per arrivare non solo alle persone legate ai russi, ma alle persone con opinioni impopolari in generale?
Chris Hedges: Sì. È così che funziona. Ti spingono ai margini e poi demonizzano quegli spazi ai margini. Questa è stata a lungo l'abitudine delle élite dominanti. Quindi, per esempio, Robert Scheer, il cui sito web scrivo, Scheerpost - e ovviamente, siamo stati tutti licenziati da Truthdig, questa è solo una saga senza fine - ma ha gestito Ramparts. Penso che sia stato Spiro Agnew a dire: " È una rivista con una bomba in ogni numero ". Non potremmo mai ottenere inserzionisti.
In altre parole: usano espressioni oscurantiste come "le élite" o gli oppositori di "persone con opinioni impopolari in generale", invece di dire "miliardari americani" o anche "i super ricchi americani". È come, nella Germania nazista, riferendosi al "partito nazista", invece che ad Adolf Hitler o ai miliardari che lo avevano appoggiato . Si riferisce agli agenti , non ai mandanti . Si riferisce ai dipendenti, non ai datori di lavoro (che li hanno selezionati, assunti e licenziati). Nessuno dei miliardari tedeschi è stato impiccato a Norimberga. In effetti, tutti divennero finanziatori del regime che i miliardari americani al potere insediarono nella Germania occidentale e che ora controllano tutta la Germania come nazione vassallo americana (un "alleato degli Stati Uniti"). Ma, in effetti: tra il pubblico nelle nazioni della NATO, solo i tedeschi si sono opposti all'adesione dell'Ucraina alla NATO (dal 57% al 36%) (in contrasto con tutti gli altri membri del pubblico della NATO, che erano anche più del 57% a favore del permesso all'Ucraina di aderire alla NATO ). Il governo tedesco fa SOLO ciò che il governo degli Stati Uniti gli permette di fare. Questa è la definizione stessa di "nazione vassallo" o "colonia". Mentre l'opinione pubblica tedesca era per il 57% contraria alla politica americana in Ucraina, il governo tedesco era così favorevole della politica americana in Ucraina di aver interrotto il proprio gasdotto Nord Stream 2 e quello russo per soddisfare la domanda americana, e quindi ha portato sulla propria gente l'impennata dei prezzi del gas che potrebbe distruggere l'economia tedesca. Come potrebbe un paese essere più una nazione vassallo di così?
Naturalmente, da parte del Partito Repubblicano d'America, i resoconti non sono meno diversificati che da parte del Partito Democratico, ma sono, semmai, ancora più falsi, a causa dell'aperta e aperta adorazione del Partito Repubblicano per i super ricchi, come se quelle persone fossero incaricate da Dio di governare. In realtà è solo una fazione dei miliardari americani contro l'altra fazione. Questa dittatura (o regime) senza limiti, insaziabile, è ciò che i miliardari americani vogliono governare il mondo intero. O, come aveva formulato il loro burattino Barack Obama, il 28 maggio 2014 (poco dopo il suo colpo di stato che ha cambiato il regime dell'Ucraina nel febbraio 2014 ) al futuro dell'America élite militare: "Gli Stati Uniti sono e rimangono l' unica nazione indispensabile. Questo è stato vero per il secolo passato e sarà vero per il secolo a venire. ... L'aggressione della Russia verso gli ex stati sovietici innervosisce le capitali europee, mentre quella cinese l'ascesa economica e la portata militare preoccupano i suoi vicini. Dal Brasile all'India, le classi medie emergenti competono con noi e i governi cercano maggiore voce in capitolo nei forum globali. ... Sarà compito della tua generazione rispondere a questo nuovo mondo". E, naturalmente, il modo in cui i suoi membri del pubblico possono "rispondere" professionalmente è puramente con mezzi specificamente militari . Questo è ciò che il loro datore di lavoro, il regime statunitense, li paga per fare. funzione economica , per mantenere al vertice l'aristocrazia americana, in modo che "gli Stati Uniti siano e rimangano l' unica nazione indispensabile". Tutte le altre nazioni sono "indispensabili". Quella futura élite militare dovrà svolgere questa funzione economica , con mezzi militari.
Perché tutti i media di "notizia" nascondono questo fatto al pubblico? Perché sono ancora l'UNICO giornalista che usa una frase come "il regime degli Stati Uniti"? Fino a quando ciò non cambierà, la messa in pericolo del mondo intero da parte di questo regime con una terza guerra mondiale che annienterà il globo può solo continuare ad aumentare, senza impedimenti . Questo perché si basa, al 100%, sulla menzogna, sul mito, che l'America sia una democrazia. Senza quel mito , questo imperatore non avrebbe vestiti. L' America è governata da un dollaro un voto, non proprio da una persona un voto . La disuguaglianza economica all'interno di una nazione tende naturalmente distruggere ogni democrazia che potrebbe esistere in un dato paese e trasformarlo invece in un'aristocrazia. L'estrema disuguaglianza economica dell'America l'ha trasformata in una dittatura da e per i super ricchi. Per il bene del futuro del mondo intero, i vestiti di questo imperatore devono ora essere sempre più strappati via - esposti al mondo intero in modo che sia visto come quello che è in realtà .
(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2665)
