Cosa c'è dietro le accuse di abuso dei diritti umani tra Stati Uniti e India?


Gli Stati Uniti e l'India si scambiano accuse secondo cui l'altro avrebbe commesso violazioni dei diritti umani. Questo sviluppo inaspettato è iniziato lunedì quando il Segretario di Stato Blinken ha affermato che "Ci impegniamo regolarmente con i nostri partner indiani su questi valori condivisi (dei diritti umani) e, a tal fine, stiamo monitorando alcuni recenti sviluppi preoccupanti in India, incluso un aumento dei diritti umani abusi da parte di alcuni funzionari del governo, della polizia e delle carceri” mentre parlava in una conferenza stampa dopo i loro colloqui 2+2 a Washington DC lunedì. Il suo omologo indiano Jaishankar non ha risposto durante l'evento, ma lo ha fatto pochi giorni dopo con un'osservazione molto acuta che ha generato un'enorme attenzione da parte dei media.

Ha detto che “Guarda, le persone hanno il diritto di avere opinioni su di noi. Ma abbiamo anche il diritto di avere opinioni sulle loro opinioni e sugli interessi, e le lobby e le banche dei voti che lo guidano. Quindi, ogni volta che c'è una discussione, posso dirti che non saremo reticenti a parlare. Vorrei dirvi che prendiamo il nostro punto di vista anche sulla situazione dei diritti umani di altre persone, compresa quella degli Stati Uniti. Quindi, affrontiamo le questioni relative ai diritti umani quando sorgono in questo paese, specialmente quando riguardano la nostra comunità. E in effetti, ieri abbiamo avuto un caso... ecco a che punto siamo". Questa brusca linea di frattura dei diritti umani nella loro relazione merita di essere analizzata in modo più approfondito.

Nessun paese è perfetto e le sfide dei diritti umani esistono oggettivamente in ogni società del mondo. Sono ovviamente del massimo interesse per coloro che subiscono personalmente tali abusi, seguiti dai loro compatrioti e dai governi. Occasionalmente anche gli stakeholder regionali commentano questi problemi a causa del loro naturale interesse per essi, anche se potrebbero esserci ulteriori motivi politici dietro a ciò. Nel bene o nel male, nel bene e nel male, questa è la realtà così come esiste veramente, verruche e tutto. Ciò che è innaturale, tuttavia, è quando un paese dall'altra parte del mondo commenta tali questioni, specialmente quando si verificano all'interno dello stesso paese che presumibilmente considera il suo partner strategico.

Gli Stati Uniti si considerano unici a causa dell'ideologia suprematista screditata dell '"eccezionalismo americano" che influenza la loro politica estera. L'America crede che essa sola abbia il diritto di comportarsi come l'auto-nominato giudice, giuria e carnefice quando si tratta di violazioni dei diritti umani in tutto il mondo. Nella mente della sua leadership, considerano il loro paese come l'apice della civiltà umana nonostante alcune carenze ammesse che sono riconosciute per mantenere la credibilità internazionale solo dopo che alcune violazioni dei diritti umani sono diventate impossibili da negare dopo aver suscitato l'attenzione globale. Questo, secondo loro, dia loro il “diritto naturale” di commentare la situazione dei diritti umani di qualsiasi paese.

Sebbene tutti i paesi abbiano effettivamente il diritto sovrano di esprimere ufficialmente preoccupazione per qualunque essa sia, non c'è motivo di prendere sul serio le ultime preoccupazioni degli Stati Uniti sulla situazione dei diritti umani in India. Questo non è per negare che non esistono problemi, ma solo per attirare l'attenzione sugli ulteriori motivi dell'America nel segnalarli. A Washington non importa davvero cosa succede all'interno del territorio del suo partner strategico. Tutto ciò che vuole fare è aumentare la pressione su di esso in risposta alla neutralità di principio dell'India nei confronti dell'operazione militare speciale in corso della Russia in Ucraina che gli Stati Uniti ritengono (e non senza motivo) abbiano sventato i loro piani per "isolare" quella Grande Potenza eurasiatica.

Ciò viene fatto nonostante i funzionari americani e indiani si siano impegnati lo stesso giorno della dichiarazione di Blinken a concentrarsi sull'assicurare che la loro partnership strategica diventi tra le più consequenziali a livello globale di questo secolo. Chiaramente, tuttavia, c'è un avvertimento su questo obiettivo ambizioso, almeno dal punto di vista degli Stati Uniti. Nonostante pretendano di rispettare le relazioni storicamente de facto alleate tra Russia e India, che sono state tenute insieme nel corso dei decenni a causa dell'importante elemento emotivo ad esse associato, gli Stati Uniti sono in realtà ancora piuttosto scontenti di tutto questo e quindi hanno deciso di intensificare la loro campagna di guerra dell'informazione contro l'India come parte della sua più ampia guerra ibrida contro di essa.

Dal punto di vista dell'India, deve assolutamente continuare a fungere da valvola della pressione occidentale sulla Russia al fine di contrastare preventivamente la dipendenza potenzialmente sproporzionata del suo partner strategico speciale e privilegiato dalla Cina nel caso in cui Mosca non abbia letteralmente nessun altro a cui rivolgersi. Questo è un grande obiettivo strategico di quello stato dell'Asia meridionale ed è probabilmente uno dei fattori più cruciali che influenzano la sua formulazione politica pertinente nel contesto del conflitto ucraino. È una questione non negoziabile per l'India, che non tollererà alcuna interferenza straniera – anche da parte del suo partner strategico americano – volta a spingerla a cambiare questa politica.

È con queste determinanti strategiche in mente perché Jaishankar ha reagito nel modo in cui ha fatto alle inaspettate accuse di violazione dei diritti umani di Blinken contro il suo paese mentre parlava audacemente alla stessa conferenza stampa della sua controparte indiana. Il diplomatico indiano fu probabilmente colto alla sprovvista da ciò che aveva appena sentito, ma decise saggiamente di aspettare un po' di tempo per riflettere su questo sviluppo prima di dare la risposta adeguata, cosa che fece diversi giorni dopo richiamando l'attenzione sulle violazioni dei diritti umani negli Stati Uniti, tra cui quelli che riguardano i suoi compatrioti lì. Questo era il modo giusto per rispondere a quella provocazione, visto che si trattava di una parodia che non rischiava di aumentare inutilmente le tensioni tra di loro.

Ancora una volta, va riaffermato che le sfide dei diritti umani esistono oggettivamente in ogni società, quindi da una parte o dall'altra attirare l'attenzione su di esse per ragioni politiche egoistiche come hanno appena fatto gli Stati Uniti non ne scredita l'esistenza. Tuttavia, l'unica dinamica "naturale" è che le parti interessate regionali commentino tali questioni degli stati vicini indipendentemente dai potenziali ulteriori motivi dietro a ciò, non che un paese dall'altra parte del mondo lo faccia e tanto meno contro il proprio partner strategico. Questo sviluppo inaspettato nelle relazioni USA-India, che arriva letteralmente lo stesso giorno dei loro ultimi colloqui 2+2, mostra che gli Stati Uniti non stanno allentando la pressione che stanno esercitando sull'India per i suoi legami con la Russia.

Questo è in realtà anche questo. Come è stato spiegato in precedenza, gli Stati Uniti non si preoccupano sinceramente delle questioni relative ai diritti umani in India poiché tutto ciò che sperano di fare è sfruttarle come parte della loro campagna di guerra dell'informazione contro quel paese guidata con l'intento di esercitare pressioni su di esso come punizione per La neutralità di principio di Nuova Delhi nei confronti di Mosca. L'India stessa probabilmente non è preoccupata per le questioni relative ai diritti umani anche negli Stati Uniti, a meno che, ovviamente, non riguardino i propri compatrioti, il che è naturale per qualsiasi governo. La forte risposta di Jaishankar a Blinken è stata accolta con fragorosi applausi in tutto il Sud del mondo tra coloro che lo hanno elogiato per aver somministrato al massimo diplomatico statunitense una dose della sua stessa medicina.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2743)