Come il regime degli Stati Uniti mente sulla sua menzogna


Se il pubblico vota sulla base di convinzioni che sono state create dalle bugie, allora il pubblico viene trattato come imbroglione, non come cittadini: in realtà sono "soggetti" invece che "cittadini". Ciò che ne risulta è inevitabilmente una dittatura: l'impero degli Stati Uniti.


Il regime statunitense (compresi i suoi media di "notizia") non  mente solo  su ciò che sta accadendo, ma  anche  sulle loro bugie su ciò che sta accadendo; e, in questo, potrebbero superare anche ciò che il capo della propaganda di Hitler Joseph Goebbels riuscì a ottenere negli anni '30 e '40.

Ad esempio: il 6 aprile, "News" della NBC ha scritto  "In una rottura con il passato, gli Stati Uniti stanno usando le informazioni per combattere una guerra delle informazioni con la Russia, anche quando le informazioni non sono solide" e ha sottotitolato: "' Non deve essere un'intelligence solida", ha detto un funzionario statunitense. "È più importante anticiparli [i russi], in particolare Putin, prima che facciano qualcosa".  

Ma non è esattamente ciò che loro stessi avevano fatto nel 2002 e nel 2003 riguardo alle "ADM di Saddam"? Quindi, le prime cinque parole di quel titolo, "In una rottura con il passato", sono chiaramente una bugia, una bugia sulle bugie di PRIOR sulle sette parole di chiusura di quel titolo, "anche quando le informazioni non sono solide". Dopotutto: Hanno mentito a denti stretti nel 2002 e nel 2003, come disse George W. Bush in una conferenza stampa congiunta con il suo cane barboncino Tony Blair il 7 settembre 2002: "Abbiamo appena sentito il Primo Ministro parlare del nuovo rapporto. voi che quando gli ispettori sono andati per la prima volta in Iraq e gli è stato negato l'accesso - alla fine è stato negato l'accesso, è uscito un rapporto dall'Atomic - l'AIEA secondo cui mancavano sei mesi allo sviluppo di un'arma. Non so di quali ulteriori prove abbiamo bisogno [in ordine al Congresso di autorizzare un'invasione dell'Iraq]". E, anche se l'AIEA ha prontamente e ripetutamente affermato che quel "nuovo rapporto" da parte loro era del tutto fittizio e non è mai esistito (e tutti i media statunitensi e alleati hanno ignorato ciò che l'AIEA diceva ripetutamente a riguardo) , il regime degli Stati Uniti ha semplicemente continuato ad affermare ed espandere la propria menzogna, fino all'invasione e distruzione del tutto immotivate del 20 marzo 2003 di quel regime favorevole alla Russia in Iraq e da allora alla sua sostituzione con i regimi tirapiedi statunitensi e alleati.

Per quanto riguarda specificamente  l '"intelligence" statunitense - il coinvolgimento in quella  menzogna per il regime al fine di ottenere la distruzione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti e degli alleati , la CNN bugiarda ha blasonato la menzogna del  Washington Post la menzogna di Bob Woodward la menzogna di George Tenet (Direttore della CIA, nientemeno) mentendo per affermare che l'"intelligence" della CIA è ciò che "è stato molto importante nel suo processo decisionale [di Bush]"  sull'opportunità o meno  di attaccare l'Iraq. Il titolo della CNN il 19 aprile 2004 era  "Woodward: Tenet ha detto a Bush che il caso delle armi di distruzione di massa è una 'schiacciata'".  Ma poi, dopo  altri tre  anni, l'agenzia di stampa bugiarda Reuters ha intitolato  "L'ex capo della CIA dice 'slam dunk' e ha aperto: "Un ex capo della spia statunitense ha accusato l'amministrazione del presidente George W. Bush di rovinare la sua reputazione abusando di un commento 'schiacciata' che ha fatto durante una riunione della Casa Bianca prima dell'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti".

Hanno continuato: "L'ex direttore della CIA George Tenet ha detto a '60 Minutes' della CBS Television che l'amministrazione ha fatto trapelare il suo commento mentre l'opposizione alla guerra è cresciuta quando non sono state trovate armi di distruzione di massa in Iraq". In altre parole: Tenet NON stava dicendo di non aver usato quella frase ("slam-dunk") affinché il suo capo, il presidente degli Stati Uniti, "presentasse una causa pubblica per la guerra" (Tenet  ammise  che aveva fatto esattamente questo), ma, INVECE,  Tenet sosteneva che (come la Reuters bugiarda ha espresso sulla base delle "Notizie" bugiarde della CBS) " ' Non lo fai. Non butti qualcuno in mare solo perché è una deviazione . È onorevole? Non è onorevole per me', Tenet ha detto in un'intervista che andrà in onda domenica." A sua volta, la 'Notizia' bugiarda della CBS aveva riportato l'intera questione seppellendo (nemmeno menzionando) il fatto che  mai  in quell'intervista Tenet negò di aver ha usato l'espressione "schiacciata" per assicurare al presidente che Bush avrebbe avuto il pieno appoggio della CIA a sostenerlo se e quando il presidente avesse deciso di invadere l'Iraq.  L'intera questione - se il direttore della CIA servisse il pubblico, o  invece ha  servito  solo  il presidente - è stato, infatti,  sepolto  proprio verso la fine dell'intervista, quasi come un ripensamento, quando il corrispondente della CBS "News" ha seguito la dichiarazione di Tenet sulla questione :

È onorevole? Non è onorevole per me. Sai, in fin dei conti, l'unica cosa che hai è la fiducia e l'onore in questo mondo. È tutto ciò che hai. Tutto ciò che hai è la tua reputazione costruita sulla fiducia e sul tuo onore personale. E quando non ce l'hai più, beh, ecco qua. La fiducia è stata infranta", afferma Tenet.

"Tra te e la Casa Bianca?" Pelley chiede,

"Puoi scommetterci. Ci puoi scommettere", dice Tenet.

Tuttavia, il presidente ha assegnato a Tenet la più alta onorificenza della nazione per un civile, la Medaglia della Libertà.

Alla domanda se fosse in conflitto sull'accettare la medaglia, Tenet dice: "Beh, c'è stato un conflitto".

In altre parole: il pubblico di "News" della CBS è stato, a sua volta, "deviato" dal  riconoscere (NON  aiutato a  riconoscere) che il Direttore della CIA degli Stati Uniti serve gli interessi del Presidente degli Stati Uniti, NON degli Stati Uniti - NON  degli  americani persone . Il direttore della CIA è pagato dal popolo americano, ma serve il regime statunitense, che serve  i suoi padroni, i miliardari che finanziano tutti i politici statunitensi di successo .

Allo stesso modo, in tempi più recenti, c'è stato il colpo di stato statunitense del febbraio 2014 in Ucraina che è stato costantemente mentito, definendolo invece una "rivoluzione democratica" lì . È come lo sono state le bugie sull'Iraq, ma è anche peggio (perché questa mega bugia potrebbe portare alla terza guerra mondiale).

L'odierno regime degli Stati Uniti avrebbe potuto insegnare anche al capofila nazista Joseph Goebbels una o due cose sul "girare" "le notizie". Chiunque ancora dubiti di ciò dovrebbe leggere il libro definitivo di John Helmer sull'incessante pubblico ministero (contro la Russia) che giace nel processo olandese dell'affare MH17,  The Lie that Shot Down MH17 , che dimostra, nel 2020, che sebbene i regimi statunitensi e alleati (compreso il governo olandese degli Stati Uniti) affermano che la Russia - o almeno i suoi sostenitori nella regione del Donbas dell'Ucraina orientale - avevano abbattuto l'aereo di linea malese MH17 il 14 luglio 2014 sulla zona di guerra dell'Ucraina e quindi ucciso 298 persone, questa sparatoria- in  realtà non era  stato fatto né da quei sostenitori, né dai russi, ma invece dal regime vassallo ucraino come richiesto dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama per poter ottenere il sostegno dell'UE per aumentare ancora di  più  le sanzioni contro la Russia. Il mio articolo del 2019,  "Aggiornamento sul caso MH17" e il mio successivo  "La "giustizia" olandese del 2020 è totalmente corrotto: il caso MH17 come esempio" , collocano il processo MH17 in un contesto più ampio, che include le prove chiave (come quella russa le foto satellitari, il cadavere del pilota, le scatole nere e i testimoni che vivevano nell'area in cui era avvenuta l'abbattimento), che prova che il giudice del processo olandese aveva escluso, vietato di essere preso in considerazione, perché l'Ucraina ha rifiutato di consentire da mettere in evidenza.

Non c'era nessun missile "Buk" coinvolto in quell'abbattimento. Le prove sono schiaccianti e chiare: il governo ucraino aveva guidato l'MH17 a superare la zona di guerra; un aereo da guerra ucraino ha sparato nella cabina dell'aereo di linea; il cadavere del pilota era effettivamente pieno di alcuni di quei proiettili; e questa raffica di proiettili nel pilota ha prodotto simultaneamente un enorme buco nella cabina immediatamente alla sinistra del pilota, e quindi ha depressurizzato improvvisamente l'aria all'interno dell'aereo, e l'aereo è precipitato prontamente da 33.000 piedi. Nessuna di queste prove è stata presentata al "processo". L'ultima "notizia" su quel "processo" risale al 21 dicembre 2021 ed è stata titolata dall'AP americano  "I pubblici ministeri olandesi chiedono l'ergastolo per aver abbattuto il volo MH17 della Malaysia Airlines" . "Sospetti nel processo olandese 'pienamente responsabili' dell'abbattimento dell'MH17, afferma l'accusa" .

Entrambi i rapporti di "notizia" presentavano  solo  l'argomentazione basata sulla menzogna del governo olandese, secondo cui quattro russi avevano "usato incautamente un missile russo per abbattere l'aereo passeggeri, uccidendo tutti i 298 passeggeri e l'equipaggio". Il 'processo' finì lì. Era stata tutta una trovata da pubbliche relazioni, per i regimi statunitensi e alleati. Ecco quanto sono cattive le bugie degli Stati Uniti e degli alleati, sulle loro stesse bugie. Barack Obama, che aveva  prodotto la crisi ucraina  e poi sostanzialmente ha chiesto che quei 298 omicidi fossero fatti per poter ottenere le sanzioni internazionali che voleva contro la Russia, per essere approvate in Europa, se la è cavata senza vergogna per il suo mega ucraino -reati. E, fino ad oggi, nessuno è stato effettivamente condannato per  nessuno di quei 298 omicidi. Ecco quanto è grave la menzogna degli Stati Uniti e degli alleati. Le bugie vengono denunciate al pubblico come se fossero verità, mentre le prove vengono invece semplicemente nascoste al pubblico. E così il pubblico non sa di essere stato ingannato.

Ma se il pubblico vota sulla base di convinzioni che sono state create dalle menzogne, allora il pubblico viene trattato come creduloni,  non  come cittadini: in realtà sono "soggetti" invece che "cittadini". Ciò che ne risulta è inevitabilmente una  dittatura  : l'impero degli Stati Uniti. Sebbene ci siano elezioni, sono solo  'elezioni'  tra i  candidati approvati dal regime  , ognuno dei quali è sostenuto da uno degli 0,001% più ricchi della nazione. Quindi, è davvero  solo una gara tra i miliardari , che  sono  il regime. Non è assolutamente  una democrazia,  per niente . L'affermazione del regime secondo cui si tratta di una "democrazia"  mega bugia da parte loro.

(Questo articolo viene inviato via e-mail contemporaneamente a tutti i media in lingua inglese, per la pubblicazione gratuita. Vediamo quali di loro lo rendono pubblico - lo pubblicano - e quali invece lo nascondono al loro pubblico.)


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2739)