Quando sia le prove fisiche che il resoconto narrativo storico chiaramente stabilito di un determinato crimine e dei suoi motivi combaciano così perfettamente, credo che il caso legale si sia dimostrato vero "oltre ogni ragionevole dubbio", che è lo standard ordinario di prova richiesto in ogni materia penale.
Il 9 aprile, il brillante analista militare che scrive anonimamente come "Bernhard" sul suo sito "Moon of Alabama" e i cui titoli di solito sottovalutano ciò che effettivamente dimostra , ha intitolato "Altre prove che l'Ucraina ha sparato il missile che ha ucciso dozzine a Kramatorsk" , e lui o lei ha fornito lì non solo dieci screenshot (più collegamenti a molti altri) dell'arma reale che era stata usata in quell'attentato contro la stazione ferroviaria di Kramatorsk, ma ha anche spiegato quanto sia ridicolmente improbabile che la sua traiettoria, che ha dimostrato di provenire da un'area che era sicuramente controllata dal governo ucraino (NON dalle forze russe). Tuttavia, ciò che deve essere fornito qui sarà di uno storico affrontare proprio questa questione, che mostra anche manifestamente il ridicolo dei resoconti del governo ucraino su questa questione (che si trattava di un attacco della Russia, non dell'Ucraina). Quando sia le prove fisiche che il resoconto narrativo storico chiaramente stabilito di un determinato crimine e dei suoi motivi combaciano così perfettamente, credo che il caso legale si sia dimostrato vero "oltre ogni ragionevole dubbio", che è lo standard ordinario di prova richiesto in ogni materia penale.
La mattina dell'8 aprile, la stampa di Stati Uniti e UE ha ampiamente riportato titoli come "Aggiornamenti in tempo reale: la Russia colpisce la stazione ferroviaria, l'Ucraina dice, mentre migliaia di persone fuggono dall'est" e "Notizie ucraine in diretta: L'attacco missilistico russo alla stazione ferroviaria di Kramatorsk uccide dozzine— Ucraina" e "Dozzine di morti nell'attacco missilistico della stazione ferroviaria nell'Ucraina orientale mentre i civili cercano di fuggire dall'assalto russo" - tutti ovviamente cercando di comunicare (come stavano facendo i loro titoli) che questa era stata un'invasione di Kramatorsk da parte della Russia per conquistare i suoi residenti e prenderla per la Russia, che è la trama o la narrativa che il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati presentano l'intera guerra, sostenendo, in altre parole, che l'attuale guerra in Ucraina è una guerra della Russia per conquistare tutta l'Ucraina e non una guerra della Russia per liberare le aree di controllo dell'Ucraina da parte del governo ucraino che aveva votato pesantemente per il presidente dell'Ucraina democraticamente eletto e decisamente neutralista nel 2010, il presidente (Viktor Yanukovich) che è stato successivamente rovesciato da un violento colpo di stato statunitense nel febbraio 2014 , che è stato falsamente presentato al pubblico come se fosse stata invece una "rivoluzione democratica" lì .
Kramatorsk, infatti, era - insieme alla vicina Sloviansk - una delle due città ucraine che il governo ucraino appena insediato (che era stato insediato da Victoria Nuland dell'amministrazione di Barack Obama ) ha invaso la prima in tutta l'Ucraina per conquistarle così che sarebbero stati governati dal regime non neutralista appena insediato (da Nuland), ma invece rabbiosamente anti-russo .
Affinché il pubblico possa capire come si sentono effettivamente i residenti di quell'area nell'Ucraina orientale riguardo a questa guerra che ora li sta travolgendo e come vedono sia le forze russe (ora invasori) che (da febbraio 2014) il regime insediato dagli Stati Uniti lì , è necessaria una conoscenza della storia recente rilevante di quell'area; e, quindi, ecco alcuni punti salienti indiscutibili, solidamente documentati e rilevanti di quella storia recente rilevante:
16 aprile 2014 , "Un giorno di umiliazione, mentre l'offensiva militare ucraina si blocca, sei veicoli blindati sequestrati" , come descritto dal Post di Yanukovych Kyiv a favore del rovesciamento. Kramatorsk e Sloviansk sono specificamente menzionati lì come le prime città ucraine che si sono ribellate (il giorno prima) contro il nuovo regime, e i cui residenti sarebbero quindi d'ora in poi ufficialmente etichettati dal governo appena insediato come obiettivi di un appena annunciato " Operazione antiterrorismo" o "ATO" per eliminarli. Chiunque volesse sostenere i "ribelli" sarebbe ora ufficialmente un "terrorista".
5 maggio 2014 , "Crisi in Ucraina: 'Quei fascisti hanno ucciso questa ragazza e saranno all'inferno'" , il Telehraph britannico pro-rovesciamento di Yanukovich riporta da Kramatorsk "il popolo è avvolto in un clima di paura" dell'allora invasore Forze ucraine:
" Nel bene o nel male, più dell'80% di loro ha votato per Viktor Yanukovich, il presidente caduto, nelle ultime elezioni del 2010. Dopotutto, è nato nella regione e in precedenza aveva servito come governatore di Donetsk. Inoltre, un un'ampia minoranza di persone in quest'area – quasi il 40 per cento – si identifica come etnia russa.
Quando Yanukovich è stato rovesciato dalla rivoluzione a febbraio, i sostenitori nella sua zona d'origine non hanno visto questa come la meritata caduta di un leader corrotto e autoritario. Alcuni erano davvero arrivati a detestarlo, in particolare per il furto spudorato che era la caratteristica più sorprendente del suo governo, ma anche loro tendevano a credere che il momento di sbarazzarsi di lui sarebbe arrivato alle elezioni del 2015.
Quindi il consenso a Donetsk era che la rivoluzione fosse un colpo di stato. ... Non importa che la rivoluzione fosse in realtà un vero movimento popolare, sostenuto da un numero enorme di ucraini ordinari, inclusi alcuni nell'est. "
7 maggio 2014 , Kyiv Post a favore del rovesciamento : " Le forze militari ucraine hanno guadagnato terreno nelle città di Kramatorsk e Sloviansk nell'oblast di Donetsk nell'ultima settimana, ma le autorità governative in generale hanno in gran parte perso la presa nella dura regione industriale.. . [a causa] dell'illegalità alimentata dal Cremlino. " Si noti lì l'attribuzione della colpa alla Russia e NON agli Stati Uniti, che avevano effettivamente insediato il nuovo governo e dettato il suo carattere e le sue politiche anti-russe razzista-fascista ai vertici .
17 maggio 2014 , Osservatorio internazionale della crisi ucraina anti-golpe: "Segnalando che militanti del "settore destro" neonazista hanno assassinato un gruppo di soldati (membri dell'esercito ucraino) vicino a Kramatorkaya Starovavarke (Kramatorsk)" , affermando che "i soldati [dell'esercito invasore ucraino a Kramatorsk] non volevano uccidere i civili. Poi a mezzanotte una squadra di neonazisti è caduta su di loro e ha ucciso i soldati. È così che USA-UE impongono la democrazia in Ucraina!!! i loro stessi soldati! E solo perché non volevano uccidere i civili!!!"
18 maggio 2014 , "Mortar Shelling of Kramatorsk" dell'esercito ucraino il 18 maggio 2014, come mostrato su YouTube
14 giugno 2014 , International Business Times: "L'"operazione antiterrorista" di Kiev Slovyansk uccide 300 separatisti filo-russi" : "Le forze governative ucraine stanno proseguendo con un'"operazione antiterroristica" che secondo Kiev ha eliminato 300 ribelli e ferito circa 500 persone la città punto di infiammabilità di Slovyansk. Le forze ucraine hanno utilizzato aerei, elicotteri e artiglieria per cambiare gli equilibri di potere [a favore dell'Ucraina] nella città strategica che i ribelli hanno controllato da aprile . ... Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha incontrato [il tirapiedi d'America -Presidente dell'Ucraina in quel momento] Poroshenko in Polonia, definendolo una "saggissima selezione" per guidare il Paese nel suo percorso pro-europeo. Ha detto che il paese ha il potenziale per diventare una fiorente democrazia ".
7 luglio 2014 , Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Washington, DC:
[ nessun titolo né record corrente sul Web, ma archiviato da me qui ]
Indice della conferenza stampa quotidiana
Lunedì 7 luglio 2014
13:23 EDT
In breve: Jen Psaki, portavoce ...
SM. PSAKI: Beh, alcuni aggiornamenti. Come hai notato, durante il fine settimana abbiamo tutti visto rapporti secondo cui il governo ucraino è stato in grado di espellere i separatisti sostenuti dalla Russia dalle città di Slovyansk e Kramatorsk. Il governo si è subito mosso per avviare il ripristino dei servizi pubblici e per fornire assistenza ai residenti bisognosi in quelle zone.
I combattimenti continuano nelle città di Donetsk e Luhansk e resta sul tavolo l'opzione di un cessate il fuoco. Ma ci vogliono due persone per partecipare a un cessate il fuoco, e il presidente Poroshenko ha avuto quel cessate il fuoco per 10 giorni e non ha visto la partecipazione o l'impegno reciproci dall'altra parte. Quindi ci sono ancora passi rimanenti che abbiamo invitato a compiere i separatisti sostenuti dalla Russia e i russi. Quelli restano sul tavolo.
DOMANDA: Lei dice che sono due lati, ma sembrerebbe che tutta la sua discussione sia su tre lati.
SM. PSAKI: Beh, penso che i separatisti sostenuti dalla Russia ei russi siano dalla stessa parte.
DOMANDA: Quindi loro – quindi identifichi i separatisti con la Russia?
SM. PSAKI: Non penso di equiparare, ma in termini di --
DOMANDA: Ai fini di – ai fini di questo, pensi che – la Russia che dice sì a un cessate il fuoco sia la stessa cosa dei separatisti che dicono sì a un cessate il fuoco?
SM. PSAKI: Bene, abbiamo sentito a lungo che hanno una forte influenza sulle azioni dei separatisti russi, e c'è di più che possono fare per influenzare.
DOMANDA: Giusto. Giusto, ma il fatto è – è che avevano detto di sì, vero? Voglio dire, i russi lo avevano sostenuto; Putin lo aveva sostenuto. Ma non pensi che quel messaggio – o che abbiano fatto abbastanza per frenare i separatisti nella lotta contro il governo ucraino, giusto?
SM. PSAKI: Esatto.
DOMANDA: È così che significherebbe che sono tre le parti del cessate il fuoco, perché hai bisogno che i separatisti lo assecondino, e pensi che ciò non accadrà a meno che Mosca non dica "fallo", giusto?
SM. PSAKI: Beh, io ancora – il mio punto di vista è su due lati. Non possiamo essere d'accordo sulla forma del --
DOMANDA: Io sono solo – se è un triangolo o una linea, non lo so.
SM. PSAKI: Triangolo o una linea, sì.
17 agosto 2014 , "Interrogation of a [Captured] Ukrainian POW coscript – ENG SUBS" , youtube ( https://youtu.be/drrqMcH2xMo?t=350 ), il mio estratto qui è dall'intervista della milizia di Donetsk-Lugansk con un ucraino -redattore dell'esercito, il soldato di 24 anni Juri Petrowich Smyk, la cui batteria di uomini è stata catturata "in un calderone stretto", e quindi è stata catturata dalle forze di Donetsk-Lugansk ( anti - colpo di stato). "Prima di questa registrazione hai menzionato che i soldati feriti sono stati sepolti vivi. Dove è successo? Era vicino a Krasny Terrikon. Hanno assunto un vecchio, un locale, che ha usato un escavatore per scavare una discarica. Successivamente, il ferito [Donetsk- Miliziani di Lugansk] sono stati lasciati lì. E furono sepolti, giusto? Sì. La discarica è stata riempita e in seguito un serbatoio ha fatto il giro di essa. Forse per assicurarsi che fossero sepolti in profondità ".
Ottobre 2014 , "How Our People Do Their Extermination-Jobs In Ukraine" , un mio articolo basato su una registrazione della videocamera poi catturata di recente (22 ottobre 2014) che mostrava la creazione e l'elaborazione di cadaveri molto simile a quello che era il soldato Smyk descrivendo, ma di cadaveri di civili invece che di soldati:
Di seguito un video della "nostra parte" nella guerra civile ucraina che sta portando avanti parte del piano di sterminio del ministro della Difesa ucraino, Mikhail Koval, che è stato incautamente annunciato e descritto da lui subito dopo una conferenza stampa.
L'11 giugno, un sito "Anti-Maidan" o anti -pulizia etnica , ha postato su youtube estratti di dichiarazioni inedite della sessione di domande e risposte della conferenza stampa di Koval, che erano state fatte forse subito dopo l'incontro privato del ministro della Difesa lo scorso giugno 4° con alti funzionari della NATO, che hanno approvato il suo piano, che è così iniziato. Questo youtube era intitolato "Segretario della Difesa [Mikhailo Koval] sul campo di concentramento per il popolo dell'Ucraina orientale".
È stato mostrato lì dicendo:
"Ci sarà un filtraggio completo delle persone. Verranno messe in atto misure di filtraggio speciali. Filtreremo le persone, comprese le donne, che sono legate al separatismo, che stavano commettendo crimini sul territorio ucraino, crimini legati ad attività terroristiche. Noi abbiamo molte informazioni al riguardo e abbiamo un quadro formidabile per combatterlo, e le rispettive strutture di potere eseguiranno questa operazione. Inoltre, questo è un problema serio, legato al fatto che le persone verranno reinsediate in altre regioni".
Le persone mostrate nel video qui sotto non sono state "reinsediate in altre regioni". Questi erano invece tra quelli che erano previsti per l'elaborazione immediata. Sono stati costretti in un fosso di notte e fucilati. Presumibilmente, la terra veniva immediatamente spinta su di loro (o sui loro cadaveri, per quelli che erano morti).
Ecco quel video. L'interessante retroscena su come questo video è stato caricato sul Web, invece di essere semplicemente archiviato in un ufficio contabilità fornitori dell'esercito ucraino per verificare che gli autori avevano svolto il loro lavoro e dovevano essere pagati l'importo contrattato per le persone di cui si erano sbarazzate, e per i cadaveri che avevano prodotto e presumibilmente sepolto, per il governo ucraino, è ben spiegato nel sito collegato di seguito. Verrà presentato qui, con pieno merito a loro e a tutti coloro che hanno consentito a queste informazioni di diventare pubbliche su liveleak, YouTube e altri siti, sebbene tali individui siano anonimi, per ragioni comprensibili. Ecco, quindi, cioè (con il suo errore di battitura non corretto):
–-
"I fascisti ucraini giustiziano i locali che simpatizzano per la Repubblica popolare di Donetsk — video"
di Leopoli | 23 ottobre 2014
Un'auto con una videocamera montata appartenente a membri del battaglione nazionalista punitivo ucraino è stata catturata all'inizio di questa settimana dalle forze di autodifesa della Repubblica popolare di Donetsk. Parte del video mostra i radicali ucraini che portano diversi locali in una grande buca nel terreno in una zona boscosa, fanno entrare i locali nella buca e poi sparano loro.
–-
Ed ecco quel video su LiveLeak.com (la scena mostrata qui è solo un frame , che ritrae la squadra ricevente, guidando il camion pieno di vittime, verso il fosso): http://www.liveleak.com/ visualizza?i=3f9_1413978229
Quel titolo è del tutto corretto: questo vestito si chiama "Donbass Punishers Battalion" e le vittime mostrate mentre vengono gettate nel fosso sono tutte vestite in abiti civili, non vestite come i soldati.
Ecco il contesto più ampio in cui questo programma di sterminio può essere compreso.
Febbraio 2016 , studio dell'Università del Sussex: "Violenza e risultati politici in Ucraina — Evidence from Sloviansk and Kramatorsk" :
In questo documento, studiamo gli effetti della violenza sui risultati politici utilizzando un sondaggio tra gli intervistati a Sloviansk e Kramatorsk, due città che sono state pesantemente colpite dal conflitto nell'Ucraina orientale. Dimostriamo che subire danni fisici va di pari passo con una minore affluenza alle urne, una maggiore probabilità di considerare le elezioni irrilevanti e una minore probabilità di conoscere i propri rappresentanti locali. Troviamo anche che i danni alla proprietà sono associati a un maggiore sostegno ai partiti filo-occidentali. ... Dei 396 intervistati nel nostro campione finale che hanno nominato il partito per cui hanno votato, il 52,5% ha dichiarato di aver votato [nel maggio 2014, le prime "elezioni" che si sono svolte dopo il colpo di stato, e dopo che forse circa un milione di elettori in Ucraina erano stati uccisi o erano fuggiti in Russia, o erano residenti nel Donbass o in Crimea che quindi non potevano più votare in Elezioni ucraine] per un partito filo-russo, mentre il 47,5% ha votato per un partito filo-occidentale. Altri o non hanno votato, non si sono ricordati per chi hanno votato o non hanno voluto dire per chi hanno votato. [A causa dell'inclinazione "filo-occidentale" del giornale, gli autori non hanno trattato gli intervistati che "non volevano dire per chi hanno votato" come se avessero paura delle forze invadenti del regime post-golpe e temessero che il gli intervistatori potrebbero in qualche modo essere agenti di questo nuovo regime ucraino. Gli intervistatori non hanno chiesto agli intervistati per i quali avevano votato alle elezioni del 2010, perché gli autori erano favorevoli al colpo di stato e non volevano sapere queste informazioni.]
In questo documento, indaghiamo l'effetto dell'esperienza personale delle conseguenze della violenza sulla partecipazione politica, sulle opinioni e sulla conoscenza, utilizzando i dati a livello individuale del conflitto nell'Ucraina orientale. Dopo la rivoluzione di Maidan che ha sostituito l'allora presidente, Victor Yanukovich, nel febbraio 2014, militanti filo-russi nell'est dell'Ucraina hanno iniziato a prendere il controllo degli edifici governativi in diverse città nelle regioni di Donetsk e Luhansk durante le prime due settimane di aprile 2014. Il 15 aprile 2014, il governo ucraino ha lanciato una controffensiva [notare il loro uso di quella frase "controffensiva", denotando che le forze militari che avevano invaso Kramatorsk e Sloviansk da Kiev rappresentavano gli intervistati invece di rappresentare i nemici degli intervistati ] schieramento di truppe governative nell'est dell'Ucraina. Inizialmente, questa controffensiva ha avuto un successo limitato e l'esercito ucraino ha fatto grandi progressi solo dopo che le forze separatiste si sono ritirate dalla città di Sloviansk il 5 luglio 2014 . [Gli autori presumevano semplicemente che si trattasse di una "rivoluzione" invece di un "colpo di stato": gli autori erano degli idioti, oppure bugiardi, ma in entrambi i casi, chiamarli "scienziati" sociali significa insultare la scienza e tutti gli autentici praticanti di scienza. Il loro studio era invece un esempio di propaganda, non di scienza autentica.]
Inoltre, lo sforzo di Obama di sbarazzarsi di un numero sufficiente di elettori filo-russi in modo da poter garantire la continuità a lungo termine del nuovo governo ucraino anti-russo con mezzi "democratici" (che qui significa semplicemente elettorali), ha effettivamente causato molti residenti lì per fuggire nella vicina Russia .
Quindi: considerando che sia Kramatorsk che Sloviansk sono state le prime due città ucraine a ribellarsi al regime insediato da Obama, si potrebbe ragionevolmente presumere che la Russia non avrebbe avuto nessuna motivazione - anzi, motivazione negativa , motivazione ad OPPOSIrsi - a qualsiasi bombardamento della stazione ferroviaria di Kramatorsk e l'uccisione di civili lì, ma che l'Ucraina avrebbe avuto molte motivazioni per farlo, al fine di essere in grado di ingannare l'opinione pubblica nelle nazioni alleate degli Stati Uniti a sostenere l'invio al governo ucraino ancora più armi e, infine, per accelerare l'espansione della NATO per includere L'Ucraina, che ora è stata affidata dai media di quelle nazioni al ruolo di eroico difensore della democrazia.
Infatti, l'8 aprile, il Financial Times ha intitolato "Gli stati della NATO accettano di fornire armi pesanti all'Ucraina" e ha riferito che il ministro degli Esteri del Regno Unito Liz Truss ha commentato, dopo aver parlato con "funzionari occidentali" (non identificati), " 'C'era sostegno per i paesi di fornire nuove e più pesanti attrezzature all'Ucraina, in modo che possano rispondere a queste nuove minacce dalla Russia", ha detto. "E abbiamo deciso di aiutare le forze ucraine a passare dalle loro attrezzature dell'era sovietica alle attrezzature standard della Nato" ", il che significherebbe che i titoli della "difesa", come la Lockheed Martin, che sono aumentati vertiginosamente dalla fine dell'Unione Sovietica nel 1991 nel 1991, sperimenteranno ora aumenti sovralimentati nelle vendite e nei profitti. Mentre molte più persone saranno distrutte e senza casa, quegli investitori "ripuliranno".
NOTA: l'America ha fatto la stessa cosa in Siria (come nell'istanza discussa qui , qui e qui ), ma usando come sue forze ausiliarie non i nazisti lì, come fa in Ucraina, ma invece i jihadisti e le forze separatiste curde.
(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2720=
