La legittimità della NATO è ulteriormente messa in discussione mentre la crisi in Ucraina si trascina


Durante il recente vertice della NATO a Bruxelles, l'organizzazione ancora una volta simbolicamente "unita" sotto la bandiera del "blocco democratico occidentale" guidato dagli Stati Uniti e ha definito la Russia il nemico comune dei membri della NATO.

Il conflitto Russia-Ucraina ha impedito all'UE e alla Russia di creare relazioni bilaterali con sane interazioni. La domanda è: la fragile legittimità della NATO basata sul guerrafondaio ha davvero una base realistica o una sostenibilità?

La NATO, sotto la guida di Washington, è il vero iniziatore e forza trainante del conflitto tra Russia e Ucraina, perché ciò di cui gli Stati Uniti hanno veramente bisogno sono le relazioni Russia-Europa tese e conflittuali. È l'espansione verso est della NATO che ha innescato il desiderio dell'Ucraina di aderire alla NATO e ha fortemente innescato le preoccupazioni della Russia sulla sicurezza territoriale, che hanno portato direttamente all'attuale conflitto Russia-Ucraina. Le crisi geopolitiche in Europa negli ultimi tre decenni hanno contribuito alla lunga esistenza della NATO, un prodotto dell'ideologia della Guerra Fredda. Washington può guidare costantemente il meccanismo di sicurezza europeo e il segreto dietro di esso risiede nella capacità degli Stati Uniti di trarre vantaggio efficacemente dai rancori passati e dai conflitti di interesse sia all'interno che tra i paesi europei. In questo senso,

Tuttavia, la domanda è: i principali paesi europei come Germania e Francia - anche membri della NATO - hanno davvero una posizione sul conflitto russo-ucraino in linea con gli interessi di Washington? A differenza delle passate crisi di sicurezza in Europa, l'UE diventerà la più grande vittima del conflitto Russia-Ucraina. Dovrà sopportare il peso maggiore del conflitto. Pertanto, con l'evolversi della crisi ucraina, le differenze tra Stati Uniti ed Europa diventeranno inevitabili una volta che l'opinione pubblica nei principali paesi dell'UE cambierà. In quel momento, la NATO, che sembra unita, sarà messa a dura prova.

La NATO guidata dagli Stati Uniti può davvero avere una presa salda sulla direzione futura dello sviluppo dell'Europa? In superficie, gli Stati Uniti hanno provocato con successo il conflitto tra Russia e Ucraina e raggiunto il loro obiettivo strategico di controllare ulteriormente l'Europa. La NATO è tornata ad essere la garanzia fondamentale per il mantenimento della sicurezza europea. Tuttavia, i principali paesi dell'UE che cercano il predominio nel meccanismo di sicurezza europeo non cambierà.

Va notato che gli Stati Uniti hanno sempre fatto del loro meglio per impedire a Russia ed Europa di migliorare le relazioni. Questo è un pilastro strategico indispensabile affinché gli Stati Uniti prendano piede in Europa. Tuttavia, il miglioramento delle relazioni bilaterali con la Russia, un importante vicino, è nell'interesse fondamentale dell'UE, sia dal punto di vista strategico che in termini di interessi pratici.

Negli ultimi anni, l'UE ha compiuto notevoli sforzi in questa direzione e ha pianificato consapevolmente un meccanismo di sicurezza europeo guidato dall'UE. Il conflitto Russia-Ucraina ritarderà in breve tempo il perseguimento da parte dell'UE di un meccanismo di sicurezza indipendente. Tuttavia, i principali paesi dell'UE rappresentati dalla Germania sono pienamente consapevoli che l'UE deve afferrare saldamente nelle proprie mani il meccanismo di sicurezza europeo. Sebbene l'istituzione di un esercito europeo sia ancora un argomento che deve essere discusso in modo approfondito, l'attuale conflitto Russia-Ucraina ha effettivamente stimolato e rafforzato in modo fondamentale il desiderio dell'UE di perseguire l'autonomia della sicurezza militare.

Fondamentalmente, la NATO guidata dagli Stati Uniti è un prodotto della Guerra Fredda. In quanto simbolo dell'egemonia americana in Europa, la NATO è sostanzialmente sincronizzata con l'egemonia globale americana.

Dall'inizio del 21° secolo, la forza nazionale degli Stati Uniti, che è profondamente coinvolta nelle guerre in Afghanistan e in Iraq, è stata relativamente indebolita e anche la legittimità della NATO è stata ampiamente messa in discussione. Con l'evolversi del conflitto Russia-Ucraina, per mantenere il proprio diritto di parola sugli affari europei, gli Stati Uniti non hanno esitato ad allentare le relazioni con alcuni paesi del Medio Oriente e dell'America Latina, che considerano ostili, in cambio di un situazione di circondare la Russia.

In un'architettura internazionale sempre più dominata dalla cooperazione vantaggiosa per tutti, la mentalità statunitense della Guerra Fredda con lo scopo fondamentale di perseguire l'egemonia statunitense è destinata a essere un modello strategico miope. In questo senso, come può la NATO, che sta dalla parte sbagliata della storia, garantire la propria legittimità?


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256880.shtml)