Ucraina e la fine dell'egemonia mondiale degli Stati Uniti
Di Konrad Rekas
Giornalista ed economista polacco che vive ad Aberdeen, in Scozia, nel Regno Unito


Anglosassoni e nazisti distruggeranno l'Ucraina insieme piuttosto che permetterne la ricostruzione.

Analisi politica e instabilità emotiva non vanno d'accordo, quindi per favore – non leggere oltre se non sei in grado di andare oltre esclamazioni come “La guerra è follia! ” e “ Come gli uomini possono uccidersi a vicenda! ” Sfortunatamente, le guerre e le sparatorie ai nostri vicini sono stati e comportamenti naturali dell'umanità, che ci piaccia o no, quindi cerchiamo solo alcuni fatti per cercare le loro spiegazioni. Anche per quanto riguarda la guerra in Ucraina.

Demilitarizzazione attraverso la guerra

E i fatti, sulla base delle informazioni di entrambe le parti, sono i seguenti: dal 13 marzo il piano militare russo sembra essere coerentemente attuato. Sembra che l'obiettivo principale sia la liquidazione dei più grandi gruppi militari ucraini sui fronti orientale e meridionale, rendendo impossibile un'ulteriore resistenza. Le città più grandi non vengono prese d'assalto, ma accerchiate e bloccate, probabilmente per evitare perdite tra la popolazione civile e distruzione. I russi dominano ancora l'aria.

Mosca non ha mai affermato che sarebbe iniziata una guerra veloce, ma di certo non ha coinvolto nessuna delle principali forze russe. Bene, quello che vediamo sulla mappa – è stato ottenuto con la partecipazione del numero di truppe russe inizialmente diverse volte inferiore all'esercito ucraino. Pertanto, possiamo presumere che la Russia non stia tanto conquistando l'Ucraina quanto piuttosto radicalmente ... smilitarizzazione. In questo possiamo intuire l'intenzione di una soluzione politica dopo la liquidazione della resistenza armata organizzata. Se e come questo sarà raggiunto dipende, tuttavia, da fattori non militari. E si può anche presumere che la fine della guerra non debba corrispondere agli obiettivi di propaganda fissati a Kiev. Inoltre, non conosciamo l'attuale distribuzione delle influenze o degli interessi dei gruppi oligarchici che decidono insieme la politica ucraina, inclusi, ovviamente, gli ordini occidentali.

Guerra senza conseguenze belliche?

Tanto sappiamo, ora conclusioni. I critici accusano la Russia di due cose. Prima di tutto - che in questa fase del conflitto abbia sparato per primo, ciò che è insieme dubbioso e infantile. Secondo: anche questo è fare la guerra... umanamente.   Se al posto dei russi ci fossero gli americani, Kiev e Lviv sarebbero già state bombardate al suolo e l'esercito invasivo marcerebbe per stabilire la libertà e la democrazia sulle rovine e tra migliaia di cadaveri. Con forti applausi in tutto il mondo, certamente. Nel frattempo, i russi stanno cercando di fare la guerra senza conseguenze belliche, con forze ridotte e, se possibile, limitate a scopi puramente militari, il che prolunga la risoluzione del conflitto. Quindi, in effetti, l'isterica FB chiede ai russi di diventare loro stessi vittime o di attaccare i civili ucraini. Fortunatamente, tuttavia, Vladimir Putin , che è sicuramente appassionato di commenti su Internet occidentali, ha anche consiglieri un po' più saggi...

Essenzialmente la pace non può essere l'obiettivo.  La pace è solo un momento in cui si praticano metodi della politica diversi dalla guerra. Il presidente della Federazione Russa avrebbe dovuto ripetere invano il 1.164 appello per il ritorno agli accordi di Minsk? Gestire le cose e avviare un'operazione che in realtà era un attacco preventivo - era un tentativo di evitare l' errore di Stalin di lasciare che Hitler si attaccasse invece di essere il primo a colpire. È facile dire e scrivere oggi che non ci sarebbe nessun attacco occidentale-ucraino. Per fortuna, però, né i russi né il popolo del Donbass hanno dovuto controllare i costi di un errore e astenersi dall'agire quando era necessario.

" Check " russo

Altri credono che, a seguito della guerra, "la Russia stia diventando dipendente dalla Cina .". Ebbene, prima di tutto, non tanto dipendente quanto interdipendente. Così sarà la realtà del mondo multipolare: le sfaccettate interdipendenze di attori indipendenti, non l'eterna attesa del sorriso di un egemone. L'Egemone che è appena finito. La Russia ha detto agli Stati Uniti “ Sto controllando ”. Lei stessa non ha ancora vinto, ma se ci asciugassimo gli occhi in lacrime occidentali e ci annusasse il naso, noterebbe che le regole, gli ordini e le dichiarazioni americane non significano più nulla. La Russia potrebbe vincere rapidamente; potrebbe rimanere bloccato per settimane - non importa più. Si scopre che non puoi davvero ascoltare Washington e Londra – e non succede esattamente NULLA di importante . Questa è l'osservazione più importante dal corso della guerra finora.

E quando finirà la guerra? Per prevederlo dobbiamo ricordare come è realmente governata l'Ucraina. Il governo degli oligarchi sull'Ucraina non è (solo) limitato all'appropriazione delle sue attività finanziarie, ma è legato al dominio dei settori localizzati dell'industria ucraina. Dal punto di vista degli oligarchi, quindi, la guerra finirà quando il controllo politico e militare sui loro territori passerà di mano in mano. Naturalmente, anche l'interesse dell'Occidente è diverso, perché vuole che questa guerra continui indefinitamente , anche se solo nei media. Questo soddisfa anche le esigenze dei nazisti, con i quali nessuno parlerà o farà pace.  Anglosassoni e nazisti distruggeranno l'Ucraina insieme piuttosto che permetterne la ricostruzione. Non solo nessuno farà mai sapere agli occidentali che la Russia ha vinto questa guerra, ma anche che la guerra è finita. Ci sarà sempre qualche richiamo del comandante UPA-nazista, una " città che si difende per sempre " nella parte infestata dai nazisti dell'Ucraina, un bunker di montagna o una villa del " Governo in esilio " - a dimostrazione della " sconfitta finale del Piano di aggressione russo !”. E in questo senso, la guerra durerà per sempre, perché l'Oceania è sempre stata in guerra con l'Eurasia. O forse con Eastasia?

Chi vuole la terza guerra mondiale

Per ora, dovremmo almeno capire le basi:

Chiunque voglia che l'Ucraina aderisca alla NATO, sostiene la terza guerra mondiale.

Chiunque richieda la No Flight Zone sull'Ucraina, sostiene la Terza Guerra Mondiale.

Chiunque invii ancora più armi e equipaggiamento militare in Ucraina - vuole prolungare l'attuale conflitto, approfondire la tragedia della nazione ucraina e aumentare la minaccia dello scoppio della terza guerra mondiale.

Chiunque permetta ai combattenti di Kiev o della NATO di partire da aeroporti polacchi, lituani, turchi o altri della NATO per combattere contro i russi, porterà alla terza guerra mondiale.



(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2588)