![](templates/mg_themes/images/gray/tbl_h_l.gif) | Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina | ![](templates/mg_themes/images/gray/tbl_h_r.gif) |
Autore |
Messaggio |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
20 febbraio 2023
Riconoscendo che la guerra è persa l'"Occidente" cerca un'uscita
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è oggi a Kiev per salvare il suo folle progetto di distruggere la Russia con una guerra per procura. Ma non esiste un buon modo per farlo.
Una rassegna dei media "occidentali" mostra che l'inevitabile esito della guerra è ora riconosciuto. Le uniche alternative ancora aperte sono rischiare una grande guerra nucleare o ritirarsi dai sogni "occidentali" della sua egemonia permanente.
Pochi funzionari "occidentali" ammetteranno che la guerra è persa, che la Russia ha vinto in Ucraina. Ma ha. Aveva vinto la guerra quando aveva intrappolato con successo l'esercito ucraino in una guerra di logoramento.
Il commentatore russo Sacha Rogers scrive (in russo, traduzione automatica):
Citazione: Questa guerra è già stata vinta (d'altronde ciò che è più offensivo per vari "geni non riconosciuti", senza la loro partecipazione e contrariamente alle loro sciocche idee su come vincerla). È stato vinto nel momento in cui, invece di una guerra altamente manovrabile, il nostro stato maggiore ha imposto una "posizione" posizionale con una guerra di logoramento alle forze armate dell'Ucraina.
Rigorosamente da manuale: la guerra di logoramento è una strategia militare che consiste in tentativi belligeranti di vincere una guerra logorando il nemico fino al punto di collasso attraverso continue perdite di personale e materiale.
L'Ucraina ha già perso due eserciti e chiede l'elemosina per un terzo. Ma l'"Occidente" non è in grado di consegnarlo :
Citazione: È probabile che meno di un quarto dei moderni carri armati che l'Occidente ha promesso all'Ucraina arrivi in tempo per contrastare una prevista offensiva russa di primavera.
Kiev si aspetta che i suoi sostenitori inviino fino a 320 carri armati occidentali in totale, ma le stime suggeriscono che appena 50 raggiungeranno la linea del fronte entro l'inizio di aprile, suscitando preoccupazioni che non saranno sufficienti per avere un impatto sostanziale sui combattimenti.
Il riconoscimento che l'Ucraina ha perso la guerra sta creando il panico in quegli ambienti che si impegnano per l'unipolarismo “occidentale”.
The Economist mette in guardia contro la perdita dell' «autorità dell'Occidente» :
Citazione: Il futuro dell'Ucraina è ancora in bilico e probabilmente rimarrà incerto per gli anni a venire. Putin può accettare un cessate il fuoco a un certo punto per convenienza, ma la sua revisione della società russa è orientata interamente verso l'aggressione all'estero e la repressione in patria. Qualsiasi possibile conclusione della sparatoria richiederà quindi solide garanzie di sicurezza occidentali e ampi e duraturi trasferimenti di armi e aiuti finanziari, quasi come se un secondo Israele molto più grande fosse apparso ai confini orientali dell'Europa. Alcuni leader europei sostengono che richiede la piena adesione alla NATO. Se la ricostruzione dell'Ucraina dovesse fallire e la sua economia vacillare, anche la democrazia ucraina inizierebbe a fallire.
...
Secondo l'Economist Intelligence Unit, la nostra organizzazione gemella, solo un terzo della popolazione mondiale vive in paesi che hanno condannato la Russia per la sua invasione e le hanno anche imposto sanzioni. La maggior parte di loro sono stretti alleati dell'America. Gli altri tendono a vedere la guerra come una gara tra autocrati e ipocriti.
...
Anche i paesi che pensano che l'invasione di Putin sia stata riprovevole potrebbero ancora concludere che il potere occidentale è in declino se non riesce a soccorrere l'Ucraina. Ma con armi, denaro e sostegno politico, l'Ucraina potrebbe ancora prevalere. Grazie al coraggio e alla forza del proprio esempio, il popolo ucraino si è guadagnato questa possibilità. Non potrebbe esserci investimento migliore nella sicurezza occidentale.
Un editoriale del Washington Post suona lo stesso clacson :
Citazione: Consentire un esito che premi in qualche modo il Cremlino sarebbe una farsa morale. Infliggerebbe anche un colpo potenzialmente letale al principio su cui poggia la stabilità occidentale e la condotta internazionale civile: che gli stati sovrani non possono essere invasi, soggiogati e sottoposti a massacri impunemente.
(Mai sentito parlare della Jugoslavia? O dell'Iraq?)
Citazione: Per contrastare la Russia e salvaguardare la sovranità dell'Ucraina, gli Stati Uniti ei suoi alleati europei non hanno altra scelta che intensificare il loro sostegno militare, economico e diplomatico a Kiev. Ciò significa dotare le forze ucraine di armi più decisive e in numero maggiore, imporre sanzioni più aggressive a Mosca e galvanizzare una coalizione internazionale più muscolosa per isolare e ostracizzare la Russia.
Quel programma è urgente; lo status quo di linee di battaglia relativamente statiche è insostenibile.
Sul New York Times un certo David French avverte che l'America non può andare 'traballante' sull'Ucraina :
Citazione: Eppure l'esito della guerra è semplicemente troppo importante - per l'America così come per l'Ucraina - per permettere al nostro sostegno di vacillare. Nell'anniversario della guerra è tempo di uno sforzo concertato per persuadere gli americani di un'unica idea: dovremmo sostenere l'Ucraina quanto serve, finché serve, finché l'esercito russo non subirà una sconfitta decisiva e inequivocabile.
Da un lato della discussione attuale ci sono quelli, vedi sopra, che pensano all'esito della guerra in termini assoluti. Gli Stati Uniti devono vincere nella guerra per procura che hanno causato, qualunque cosa accada. Ma ci sono alternative. Occorrerà riconoscere che il breve periodo dell'egemonia globale degli Stati Uniti è terminato. È giunto il momento del multipolarismo.
Il conte Segretario di Stato Anthony Blinken come uno che non è disposto ad ammettere che non appena la Cina ha "minacciato" di negoziare la pace in Ucraina, l'ha accusata - senza prove - di aiutare la Russia nella guerra :
Citazione: Nella sua intervista con "Meet the Press" della NBC, che è stata registrata sabato sera per essere trasmessa domenica, Blinken ha affermato che gli Stati Uniti offriranno presto nuove informazioni per dimostrare che Pechino sta "considerando fortemente di fornire un'assistenza letale alla Russia".
...
Il signor Wang ha utilizzato la conferenza di Monaco come piattaforma per dire ai leader e ai diplomatici europei che la Cina è pronta a rafforzare i legami con loro e a cercare di svolgere un ruolo nel porre fine alla guerra in Ucraina. Nelle sue osservazioni pubbliche di sabato, ha affermato che la Cina offrirà presto una proposta di pace per fermare i combattimenti. Ma il signor Blinken ha messo in guardia in un evento separato contro il fascino del cessate il fuoco che la Russia potrebbe sfruttare per riorganizzarsi per nuove offensive.
La Cina non ha ancora sostenuto la Russia nella guerra. Ma se la Russia sembrasse perdere la guerra, la Cina dovrebbe intervenire. Altrimenti diventerebbe il prossimo paese che gli Stati Uniti cercherebbero di cancellare.
Gli Stati Uniti sono caduti in una trappola dell'escalation quando hanno permesso alla leadership ucraina di condurre il paese verso il disastro :
Citazione: In virtù della sua decisione, l'Ucraina, insieme ai suoi più stretti partner in Polonia e nelle nazioni baltiche, è diventata il classico "alleato trojan" - paesi più piccoli il cui desiderio di influenza regionale contro l'attuale potenza media (Russia) si basa sulla loro capacità di persuadere una grande potenza esterna e la sua rete militare globale (qui, gli Stati Uniti e, per estensione, la Nato) per intervenire militarmente in loro favore. Come abbiamo notato nel nostro studio, "questo comporta un grande rischio per l'equilibratore regionale e un grande costo per la grande potenza esterna". In ultima analisi, l'accordo dipende dalla “minaccia dell'uso della forza e dell'intervento militare” da parte di quella grande potenza esterna, senza la quale l'equilibrio regionale fallirebbe.
Questo è esattamente dove siamo. L'odio patologico dell'Ucraina, Vladimir Zelenski, sta portando gli Stati Uniti a un impegno sempre più profondo per vincere, distruggendo alla fine la Russia.
Ma qualsiasi confronto diretto con la Russia porterebbe a una guerra nucleare. Gli Stati Uniti non possono rischiare questo. Sta quindi spingendo l'Ucraina ad accelerare il suo impegno al suicidio :
Citazione: Mentre i combattimenti continuano a infuriare, entrambe le sponde dell'Atlantico temono che la Russia stia trovando la sua posizione, l'Ucraina potrebbe essere sopraffatta in alcune parti dell'est e del sud e la pipeline di armi dell'Occidente rallenterà fino a diventare un rivolo. Biden parte lunedì per la Polonia per incontrare il presidente Andrzej Duda e altri leader chiave della NATO. Funzionari statunitensi ritengono che la difesa dell'Ucraina stia per entrare in una fase critica con la Russia che lancia la sua tanto telegrafata offensiva. L'amministrazione Biden ha sollecitato con urgenza l'amministrazione del presidente Volodymyr Zelenskyy a consolidare i suoi guadagni e forse a lanciare il proprio contrattacco.
La Casa Bianca ha anche detto alla squadra di Zelensky, secondo più funzionari, di prepararsi per l'offensiva ora, mentre le armi e gli aiuti da Washington e dall'Europa fluiscono liberamente, per paura che il sostegno dei vicini europei dell'Ucraina possa essere limitato.
...
Ma la realtà che Biden dovrà affrontare in Polonia è che Zelenskyj ha chiarito che non negozierà fino a quando tutto il territorio dell'Ucraina non sarà ripristinato, assicurandosi quasi che la guerra si estenda nel lontano orizzonte.
"Siamo in questo per il lungo raggio e andrà avanti per un bel po' di tempo", ha detto Rachel Rizzo, senior fellow presso il Centro Europa dell'Atlantic Council. Se il sostegno occidentale inizia a svanire, “non si può negare che avrà un effetto sia sull'esito che sulla durata della guerra. "
Tu non dici...
L '"Occidente" vacilla perché non può fornire abbastanza per il tempo necessario a dare all'Ucraina anche una piccola possibilità di vincere la guerra:
Citazione: "Continueremo a provare a convincerli che non possiamo fare niente e tutto per sempre", ha detto un alto funzionario dell'amministrazione, riferendosi ai leader ucraini. Il funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere questioni diplomatiche delicate, ha aggiunto che era “opinione molto forte” dell'amministrazione che sarebbe stato difficile continuare a ottenere lo stesso livello di sicurezza e assistenza economica dal Congresso.
"'Finché ci vuole' riguarda la quantità di conflitto", ha aggiunto il funzionario. "Non riguarda la quantità di assistenza."
...
La natura critica dei prossimi mesi è già stata comunicata a Kiev in termini schietti dagli alti funzionari di Biden, tra cui il vice consigliere per la sicurezza nazionale Jon Finer, il vice segretario di stato Wendy Sherman e il sottosegretario alla difesa Colin Kahl, che hanno tutti visitato Ucraina il mese scorso.
Il direttore della CIA William J. Burns si è recato nel paese una settimana prima di quei funzionari, dove ha informato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sulle sue aspettative per ciò che la Russia sta pianificando militarmente nei prossimi mesi e ha sottolineato l'urgenza del momento.
Più veloce per favore, è ciò che gli Stati Uniti stanno dicendo all'Ucraina. Sbrigati perché presto dovremo terminare il nostro supporto.
Ma l'esercito ucraino non ha il materiale e la forza lavoro pronti per lanciare una sorta di controffensiva che avrebbe la possibilità di vincere la guerra. Non ha nemmeno abbastanza per riconquistare un territorio significativo.
Il terzo esercito di cui avrebbe bisogno dovrebbe essere molto più forte dei due eserciti che ha già perso. E non arriva.
Quindi cosa farà l'"Occidente"? Consegnare più armi meravigliose ?
Citazione: Il presidente Biden si recherà in Polonia questa settimana per discutere gli sforzi occidentali per aiutare l'Ucraina a resistere all'invasione della Russia, mentre aumentano le pressioni sulla sua amministrazione per fornire a Kiev aerei da combattimento F-16. Il primo ministro polacco, Mateusz Morawiecki, ha detto in un'intervista del fine settimana con "Face the Nation" della CBS che crede che alla fine "ci saranno aerei da combattimento dall'Occidente" - come è avvenuto con altre armi avanzate la cui fornitura era "inimmaginabile" quando il iniziò la guerra.
Ho delle notizie per il signor Morawiecki. Il primo F-16 volò nel 1974. Pensare che aeroplani di 50 anni avranno una possibilità contro le difese aeree di prima classe della Russia e gli aerei da combattimento di quinta generazione è una follia.
Gli aerei da combattimento vengono pilotati usando riflessi allenati, non con decisioni consapevoli. I piloti vengono addestrati per questo. Una volta che quei riflessi sono stati adottati per un piano specifico e la sua filosofia, ci vogliono anni per riqualificarli per un piano diverso. I piloti ucraini negli F-16 in qualunque momento presto sono un pio desiderio.
Ma forse la Polonia, nel suo futile tentativo di salvare l'Ucraina , può convincere i propri piloti a suicidarsi in un ambiente saturo di caccia Su-57 e difese aeree S-400. Oppure può inviare il proprio esercito al fronte. Gli Stati Uniti accoglierebbero sicuramente con favore l'impegno di un altro paese al suicidio per il bene superiore della sua egemonia del dollaro.
Ma non credo che si arriverà a questo.
Gli Stati Uniti hanno bisogno di una strategia di uscita dalla guerra. Riconoscere che l'unica alternativa è la guerra totale e l'annientamento nucleare, come implicano le opinioni di Economist , WaPo e NYT, è il primo passo per svilupparne una.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...-exit.html#more)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
24 febbraio 2023
Egemonia statunitense: in guerra con l'iniziativa di sicurezza globale della Cina
Nell'ultima settimana la Cina ha rilasciato una raffica di documenti e dichiarazioni che accusano gli Stati Uniti di egemonia mentre la contrastano con le iniziative di pace della Cina.
Poiché i media "occidentali" raramente comunicano ciò che dicono i cinesi, ritengo necessario dare al punto di vista cinese un po' di spazio.
Larry Johnson prepara il terreno riflettendo sul deterioramento delle relazioni tra Stati Uniti e Cina:
Citazione: Quando gli Stati Uniti hanno scelto di abbattere il pallone cinese (Pechino insiste che fosse un pallone meteorologico, gli Stati Uniti affermano che fosse una piattaforma di spionaggio) senza contattare il governo cinese, i cinesi hanno inizialmente espresso la loro indignazione rifiutandosi di accettare una telefonata dagli Stati Uniti Segretario alla Difesa Austin. Austin continua a chiedere un colloquio telefonico tra i ministri della Difesa dei due Paesi per discutere della situazione intorno al pallone meteorologico, ma Pechino si rifiuta.
I cinesi hanno quindi promesso di vendicarsi , ma inizialmente non hanno specificato cosa avrebbero comportato quelle contromisure. Quindi, giovedì scorso, Pechino ha annunciato sanzioni e multe contro due importanti società di difesa americane a causa della loro partecipazione alla vendita di armi a Taiwan: Lockheed Martin Corp. e una sussidiaria di Raytheon Technologies Corp.
L'amministrazione Biden aveva una scelta: prendere provvedimenti per cercare di riparare le relazioni con la Cina o raddoppiare l'ostilità con Pechino. Joe Biden e il suo team incapace, che hanno un talento per fare la cosa sbagliata, hanno scelto di colpire i cinesi negli occhi. Questa settimana, il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti hanno affermato di avere informazioni secondo cui la Cina si stava preparando a fornire aiuti militari alla Russia e hanno avvertito la Cina con la massima fermezza di non farlo.
Parla di ipocrisia. Gli Stati Uniti sono liberi di fornire all'Ucraina miliardi di armi e attrezzature, ma si dichiarano l'unico arbitro per decidere chi la Cina può sostenere con aiuti militari. Pechino non era divertita ...
L'affermazione dell'"intelligence" statunitense è arrivata subito dopo che il pezzo grosso della politica estera cinese Wang Yi (Direttore dell'Ufficio della Commissione Centrale per gli Affari Esteri) ha accennato a Monaco che la Cina avrebbe proposto un piano di pace per l'Ucraina:
Citazione: Sulla questione ucraina, la Cina ritiene indispensabile tornare quanto prima all'accordo di Minsk II, punto di partenza di questa vicenda. L'accordo è uno strumento vincolante negoziato dalle parti interessate e approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e fornisce l'unica via d'uscita praticabile. Il consigliere di Stato Wang ha osservato che, a sua conoscenza, la Russia e l'UE sostengono entrambe Minsk II, e nella sua recente telefonata con il segretario di Stato americano Tony Blinken, anche la parte statunitense ha espresso il proprio sostegno. In questo contesto, le parti interessate non dovrebbero riunirsi per un'approfondita discussione al fine di elaborare una tabella di marcia e un calendario per l'attuazione dell'accordo? Ciò che tutte le parti devono fare ora è assumersi seriamente le proprie responsabilità e lavorare per la pace, invece di aumentare le tensioni, alimentare il panico o fomentare la guerra.
Per quanto riguarda la prospettiva della questione, Wang Yi ha sottolineato che l'Ucraina dovrebbe essere un ponte di comunicazione tra Oriente e Occidente, non una frontiera per il confronto tra le maggiori potenze. Per quanto riguarda la sicurezza dell'Europa, tutte le parti sono libere di esprimere le proprie preoccupazioni e le ragionevoli preoccupazioni di sicurezza della Russia dovrebbero essere rispettate e prese sul serio. La Cina spera che tutte le parti perseguano il dialogo e la consultazione per trovare una soluzione che sia veramente favorevole alla salvaguardia della sicurezza dell'Europa.
La Cina ha quindi intrapreso diverse azioni per rendere più chiara la sua posizione.
Il 20 febbraio il suo ministero degli Esteri ha pubblicato un documento sull'egemonia statunitense ei suoi pericoli . È una bordata completa contro il comportamento della politica estera degli Stati Uniti. I suoi capitoli sono:
introduzione
I. Egemonia politica: gettare il suo peso in giro
II. Egemonia militare: uso sfrenato della forza
III. Egemonia economica: saccheggio e sfruttamento
IV. Egemonia tecnologica: monopolio e soppressione
V. Egemonia culturale: diffusione di false narrazioni
Conclusione
L'introduzione espone i fatti:
Citazione: Da quando sono diventati il paese più potente del mondo dopo le due guerre mondiali e la Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno agito con più coraggio per interferire negli affari interni di altri paesi, perseguire, mantenere e abusare dell'egemonia, promuovere la sovversione e l'infiltrazione e condurre volontariamente guerre , recando danno alla comunità internazionale.
Gli Stati Uniti hanno sviluppato un playbook egemonico per inscenare "rivoluzioni colorate", istigare controversie regionali e persino lanciare direttamente guerre con il pretesto di promuovere democrazia, libertà e diritti umani. Aggrappandosi alla mentalità della Guerra Fredda, gli Stati Uniti hanno intensificato la politica del blocco e alimentato conflitti e scontri. Ha esagerato con il concetto di sicurezza nazionale, ha abusato dei controlli sulle esportazioni e imposto sanzioni unilaterali agli altri. Ha adottato un approccio selettivo al diritto e alle regole internazionali, utilizzandole o scartandole a suo piacimento, e ha cercato di imporre regole che servano i propri interessi in nome del mantenimento di un "ordine internazionale basato su regole".
Questo rapporto, presentando i fatti rilevanti, cerca di esporre l'abuso dell'egemonia degli Stati Uniti nei campi politico, militare, economico, finanziario, tecnologico e culturale e di attirare una maggiore attenzione internazionale sui pericoli delle pratiche statunitensi per la pace e la stabilità mondiale e il benessere di tutti i popoli.
Consiglio di leggere l' intero documento per ampliare le tue conoscenze e il tuo divertimento.
Il 21 febbraio la Cina ha pubblicato un Documento Concettuale dell'Iniziativa di Sicurezza Globale . È un foglio lungo e un po' confuso. Ma parla di una profonda cooperazione e di processi progettati per disinnescare diverse aree di instabilità globale:
Citazione: Siamo convinti che le tendenze storiche di pace, sviluppo e cooperazione vantaggiosa per tutti siano inarrestabili. Sostenere la pace e la sicurezza nel mondo e promuovere lo sviluppo e la prosperità globali dovrebbe essere l'obiettivo comune di tutti i paesi. Il presidente cinese Xi Jinping ha proposto la Global Security Initiative (GSI), invitando i paesi ad adattarsi al panorama internazionale in profondo cambiamento in uno spirito di solidarietà e ad affrontare le complesse e intrecciate sfide alla sicurezza con una mentalità vantaggiosa per tutti. Il GSI mira a eliminare le cause profonde dei conflitti internazionali, migliorare la governance della sicurezza globale, incoraggiare sforzi internazionali congiunti per portare maggiore stabilità e certezza in un'era instabile e mutevole e promuovere una pace e uno sviluppo durevoli nel mondo.
I doppi documenti, esponendo la brutalità della politica estera degli Stati Uniti da un lato e contrastandola con le iniziative di pace della Cina dall'altro, sono l'offerta della Cina al resto del mondo per costruire una coalizione multilaterale contro gli Stati Uniti e i suoi "alleati" delegati.
Dopo aver lasciato Monaco, Wang Yi si è recato a Mosca per avviare una discussione su una proposta di pace per il conflitto in Ucraina. È stata annunciata una potenziale visita del presidente cinese Xi Jinping a Mosca. Probabilmente accadrà entro le prossime due o tre settimane.
Gli Stati Uniti hanno espresso preoccupazione al riguardo:
Citazione: Gli Stati Uniti sono preoccupati per un maggiore allineamento tra Cina e Russia, ha detto mercoledì il Dipartimento di Stato americano dopo che il presidente russo Vladimir Putin ha salutato "nuove frontiere" nei legami con Pechino e ha segnalato che Xi Jinping cinese visiterà il suo paese.
...
Il portavoce del Dipartimento di Stato americano Ned Price ha affermato che la visita di Wang in Russia alla vigilia del primo anniversario della guerra è stata un'ulteriore prova dell'allineamento di Pechino con Mosca.
"Siamo preoccupati perché questi due paesi condividono una visione", ha detto Price in una conferenza stampa. "È una visione ... di un'era in cui i grandi paesi potrebbero fare il prepotente con i piccoli paesi, i confini potrebbero essere ridisegnati con la forza, un'era in cui la forza potrebbe fare la cosa giusta", ha detto.
"Non abbiamo ancora visto la RPC fornire alla Russia aiuti letali, ma non crediamo nemmeno che l'abbiano tolto dal tavolo", ha aggiunto Price.
L'ex ambasciatore indiano MK Bhadrakumar ritiene che l'iniziativa cinese abbia sospeso i rinnovati fuochi d'artificio russi sull'Ucraina, originariamente programmati per oggi :
Citazione: Putin ha confermato che Mosca attende la visita del presidente cinese Xi Jinping dopo le sessioni dei massimi organi deliberativi e legislativi della Cina — la Conferenza consultiva politica del popolo cinese e l'Assemblea nazionale del popolo — che inizieranno a Pechino il 4 e 5 marzo. Presumibilmente, il lancio di qualsiasi offensiva russa su larga scala rimarrà in animazione sospesa fino ad allora.
Ieri il portavoce del ministero degli Esteri cinese, Wang Wenbin, ha fatto riferimento ai documenti programmatici nella sua conferenza stampa. Alla domanda sulla visita di Wang Yi a Mosca, ha affermato che la Russia è pienamente d'accordo con l'iniziativa della Cina:
Citazione: Cina e Russia sostengono e praticano il vero multilateralismo, si oppongono a tutte le forme di unilateralismo e prepotenza, salvaguardano fermamente i nostri rispettivi interessi di sovranità, sicurezza e sviluppo, esplorano attivamente percorsi di sviluppo adatti alle nostre rispettive condizioni nazionali e sfruttano il potenziale di cooperazione in vari campi. Non importa quanto possa cambiare il panorama internazionale, la Cina manterrà un solido slancio nella crescita di un nuovo tipo di relazioni tra i principali paesi con la Russia. La Cina è disposta a lavorare con la Russia per mantenere la determinazione strategica, approfondire la fiducia politica, rafforzare il coordinamento strategico, espandere la cooperazione pratica, salvaguardare gli interessi legittimi di entrambi i paesi e svolgere il ruolo costruttivo di entrambi i paesi nella promozione della pace e dello sviluppo nel mondo.
Alla domanda sulla risposta del Dipartimento di Stato Ned Price, Wang Wenbin ha sparato un'altra salva contro gli Stati Uniti:
Citazione: CCTV: Gli Stati Uniti sono preoccupati perché Cina e Russia condividono una visione, ha detto il portavoce del Dipartimento di Stato americano Ned Price. Qual è il tuo commento?
Wang Wenbin: La relazione Cina-Russia è costruita sulla base del non allineamento, del non confronto e del non prendere di mira terze parti. È un fattore favorevole alla pace e alla stabilità nel mondo, che non è motivo di preoccupazione. Ciò che è veramente preoccupante è il ruolo distruttivo che gli Stati Uniti hanno svolto per la pace e la stabilità nel mondo.
Gli Stati Uniti sono il guerrafondaio n. 1 al mondo. Gli Stati Uniti non sono stati in guerra per soli 16 anni durante i suoi oltre 240 anni di storia. Gli Stati Uniti hanno rappresentato circa l'80% di tutti i conflitti armati del secondo dopoguerra.
Gli Stati Uniti sono anche il violatore n. 1 della sovranità e l'ingerenza negli affari interni di altri paesi. Secondo i rapporti, dalla fine della seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno cercato di sovvertire più di 50 governi stranieri, interferito grossolanamente nelle elezioni in almeno 30 paesi e tentato l'assassinio di oltre 50 leader stranieri.
Gli Stati Uniti sono anche la prima fonte di antagonismo e scontro di blocco. La NATO guidata dagli Stati Uniti è responsabile delle guerre in Afghanistan, Iraq e Siria che hanno ucciso più di 900.000 persone e creato 37 milioni di rifugiati. Ha anche reso il continente Eurasia un luogo meno stabile. Anche l'impatto del Quad e dell'AUKUS avviati dagli Stati Uniti sulla sicurezza e sulla stabilità dell'Asia-Pacifico richiede vigilanza.
Finché esisteranno ancora l'egemonismo e la belligeranza degli Stati Uniti, il resto del mondo difficilmente otterrà la pace che merita.
L'ultima domanda della conferenza stampa ha permesso un altro colpo:
Citazione: Reuters: Il Wall Street Journal ha riferito che l'amministrazione Biden potrebbe rilasciare informazioni che dimostrano che la Cina sta valutando se fornire armi per sostenere la guerra della Russia in Ucraina. Qual è il commento della Cina su questo?
Wang Wenbin: ...
Parlando di rilasciare preziose informazioni, gli Stati Uniti potrebbero rilasciare informazioni sulla verità dietro l'esplosione del Nord Stream. Ci auguriamo che gli Stati Uniti forniscano una risposta seria e responsabile alle rivelazioni il prima possibile, piuttosto che essere evasivi al riguardo.
Oggi il ministero degli Esteri ha pubblicato la posizione della Cina sulla risoluzione politica della crisi ucraina . Ha dodici punti:
1. Rispettare la sovranità di tutti i paesi.
2. Abbandonare la mentalità della guerra fredda.
3. Cessare le ostilità.
4. Riprendere i colloqui di pace.
5. Risolvere la crisi umanitaria.
6. Protezione dei civili e dei prigionieri di guerra (POW).
7. Mettere in sicurezza le centrali nucleari.
8. Riduzione dei rischi strategici.
9. Facilitare le esportazioni di grano.
10. Stop alle sanzioni unilaterali.
11. Mantenere stabili le catene industriali e di approvvigionamento.
12. Promuovere la ricostruzione postbellica.
Il punto due è quello essenziale:
Citazione: 2. Abbandonare la mentalità della guerra fredda. La sicurezza di un paese non dovrebbe essere perseguita a spese di altri. La sicurezza di una regione non dovrebbe essere raggiunta rafforzando o espandendo i blocchi militari. I legittimi interessi e preoccupazioni di sicurezza di tutti i paesi devono essere presi sul serio e affrontati adeguatamente. Non esiste una soluzione semplice a un problema complesso. Tutte le parti dovrebbero, seguendo la visione di una sicurezza comune, globale, cooperativa e sostenibile e tenendo presente la pace e la stabilità a lungo termine del mondo, contribuire a creare un'architettura di sicurezza europea equilibrata, efficace e sostenibile. Tutte le parti dovrebbero opporsi al perseguimento della propria sicurezza a scapito della sicurezza altrui, prevenire il confronto tra blocchi e lavorare insieme per la pace e la stabilità nel continente eurasiatico.
Quel punto sottolinea la "sicurezza uguale e indivisibile" di cui Putin aveva parlato il 23 febbraio 2022. La Cina sostiene quindi pienamente la posizione centrale della Russia.
Ieri l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato una risoluzione che chiede alla Russia di lasciare l'Ucraina. Mentre la maggioranza dei paesi ha votato a favore della risoluzione, quelli che hanno votato contro o si sono astenuti (tra cui Cina, India, Pakistan, Iran, Sudafrica) rappresentano quasi la metà della popolazione mondiale.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...ative.html#more)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
28 febbraio 2023
Il contesto della nuova campagna anti-cinese
Le reazioni al post di ieri su Moon of Alabama hanno dimostrato quanto sia facile per i propagandisti del governo strappare il guinzaglio ai loro sudditi.
Più della metà dei commenti riguarda teorie del complotto Covid scarsamente informate. Solo pochi hanno riconosciuto l'oggetto di propaganda per quello che era. Il punto di partenza di una nuova campagna di odio verso la Cina che distoglierà il pubblico dalle vittime di massa in Ucraina e da altre questioni.
Dopo che il Wall Street Journal ha lanciato la sua fuga domenicale, anche il New York Times e il Washington Post sono saltati sul treno. Il Times fortunatamente fa meglio del WSJ data la "scarsa fiducia" espressa nei confronti dell'"intelligence" una posizione di rilievo invece di nasconderla nel profondo del suo articolo:
Citazione: La perdita di laboratorio ha causato molto probabilmente la pandemia, afferma il dipartimento dell'energia
La conclusione, che è stata fatta con "scarsa fiducia", è arrivata quando le agenzie di intelligence americane sono rimaste divise sulle origini del coronavirus.
Il Post è meno cauto. Sta inserendo il contenuto nel contesto di una "squadra leggendaria nota come Z-Division" senza mai spiegare cosa sia quell'entità.
Citazione: Un team scientifico poco conosciuto dietro una nuova valutazione sulle origini del covid-19
Un piccolo spostamento a favore della teoria della "fuga di laboratorio" è stato suggerito da nuovi dati e da un gruppo di scienziati del laboratorio di armi
Gli stenografi di vari media principali hanno compreso i suggerimenti propagandistici loro forniti ed erano ansiosi di offrire la loro partecipazione.
Citazione: Laura Rozen @lrozen - 20:00 UTC · 27 febbraio 2023
(il numero di domande alla conferenza stampa WH su una valutazione di scarsa fiducia da parte di due delle 18 agenzie, contestata da altre, anch'esse con scarsa fiducia, sulle origini del covid 19, … mi sembra bizzarro. sembra che ci sia così poco lì lì, …)
…
verrebbe quasi da pensare che non valga la pena riportarlo se non come nota a piè di pagina.
Questo è certamente corretto se fosse il vero problema. Ma il contesto è molto più ampio. Le prossime settimane vedranno una più ampia campagna di attacchi alla Cina.
Come nota il Post :
Citazione: Il direttore dell'intelligence nazionale Avril Haines dovrebbe testimoniare a un'udienza mondiale sulle minacce al Senato la prossima settimana e probabilmente verrà chiesto di affrontare la questione. La sottocommissione ristretta della Camera sulla pandemia di coronavirus doveva tenere martedì una tavola rotonda per esplorare le prime decisioni politiche relative al covid-19.
Ci sarà più azione al Congresso mentre il Comitato Ristretto sulla Competizione Strategica tra gli Stati Uniti e il Partito Comunista Cinese , un nuovo panel della China bashing House, inaugura oggi :
Citazione: L'udienza delle 19:00 vedrà la partecipazione di quattro testimoni, tra cui il consigliere per la sicurezza nazionale dell'ex presidente Donald Trump HR McMaster e l'ex vice consigliere per la sicurezza nazionale di Trump ed esperto di Cina Matthew Pottinger. Anche Tong Yi, segretario di un importante dissidente cinese e incarcerato in Cina per più di due anni, e Scott Paul, presidente dell'Alliance for American Manufacturing, dovrebbero testimoniare.
Il deputato del Wisconsin Mike Gallagher, presidente repubblicano del comitato, ha dichiarato domenica a "Face the Nation" che il panel ha in programma di evidenziare le minacce che il Partito comunista cinese rappresenta per gli interessi degli Stati Uniti.
"Penso che l'incidente del pallone spia cinese dimostri perfettamente che questo non è solo un problema laggiù", ha detto il repubblicano. "Non si tratta solo di qualche oscura rivendicazione territoriale nel Mar Cinese Orientale. Questo è un problema proprio qui a casa".
Mike Gallagher aveva promesso un'azione forte:
Citazione: Per vincere la nuova Guerra Fredda, dobbiamo rispondere all'aggressione cinese con politiche dure per rafforzare la nostra economia, ricostruire le nostre catene di approvvigionamento, difendere i diritti umani, opporci all'aggressione militare e porre fine al furto di informazioni personali, proprietà intellettuale, e posti di lavoro.
Dobbiamo riconoscere che la "ascesa pacifica" della Cina è stata pura finzione e infine affrontare il PCC con l'urgenza che la minaccia richiede. Per fare ciò, i repubblicani della Camera istituiranno un comitato ristretto sulla Cina nel nuovo Congresso.
Il comitato stesso non può fare molto sulle questioni e i suoi tentativi di andare contro la Cina saranno per lo più deviati verso la deregolamentazione della protezione ambientale degli Stati Uniti:
Citazione: Nel frattempo, nel 2019, circa il 90% dei metalli delle terre rare, delle leghe e dei magneti permanenti del mondo sono stati prodotti in Cina. Il comitato ristretto esporrà la nostra pericolosa dipendenza dalla Cina e promuoverà politiche per costruire fonti sicure per catene di approvvigionamento critiche, negli Stati Uniti o in collaborazione con alleati che la pensano allo stesso modo.
Un pezzo di opinione del WSJ descrive in dettaglio cosa significa:
Citazione: Gli Stati Uniti devono sfidare il predominio della Cina nella produzione dei raffinati minerali delle terre rare che entrano sia nei chip che nell'energia verde. Ma l'estrazione, la raffinazione e l'utilizzo delle nostre risorse domestiche, come il deposito di terre rare di 7 miglia quadrate recentemente scoperto a Sheep Creek, nel Mont., richiederà certezza e chiarezza normativa, non l'attuale pantano che favorisce il contenzioso e scoraggia lo sviluppo. Come hanno notato queste pagine il mese scorso, l'America soffre di un "blocco minerale di energia verde". Per competere con la Cina, il Congresso deve sbloccarli.
La riforma è necessaria anche per i prodotti meno esotici ma non per questo meno essenziali. Come S&P Global ha sollecitato l'anno scorso in un rapporto sul rame e la transizione verso l'energia verde, il "nesso americano tra un processo normativo politicizzato e l'ubiquità del contenzioso rende improbabile che gli sforzi per espandere la produzione di rame negli Stati Uniti producano aumenti significativi della produzione interna fornitura entro il decennio. Le prospettive di eventuali espansioni sono maggiori su terreni statali e privati.
Ma la deregolamentazione interna non è l'unico punto all'ordine del giorno. Il conflitto guidato dagli Stati Uniti con la Cina deve anche tradursi in maggiori spese per armi inutili. L'ulteriore erosione della politica statunitense One China , che mette la Cina in uno zugzwang militarizzato, si occuperà di questo:
Citazione: Nonostante la sua crescente dipendenza dall'intimidazione militare, il calcolo di Pechino per l'effettivo uso della forza rimane fortemente politico, non militare; è incentrato sul fatto che Washington abroghi completamente o meno la sua One China Policy e opti per la separazione permanente di Taiwan dalla Cina.
Una simile mossa degli Stati Uniti metterebbe Pechino in un angolo e la costringerebbe a correre il rischio enorme di usare la forza, sia per costringere Washington a invertire la rotta, sia per tentare di risolvere una volta per tutte il problema di Taiwan.
Non è che la Cina non si sia accorta di tutto questo. Il nuovo super aggressivo ambasciatore degli Stati Uniti a Pechino, Nicholas Burns, ha fatto del suo meglio per preparare la scena a ulteriori conflitti:
Citazione: Il 15 febbraio, circa 350 rappresentanti dei settori politici e imprenditoriali cinesi e statunitensi hanno partecipato alla cena di apprezzamento annuale di AmCham China, durante la quale Burns ha tenuto un discorso. Ha criticato il commercio cinese, le imprese statali, i sussidi all'industria, la sicurezza informatica e la regolamentazione, le misure antiepidemiche e le politiche sui diritti umani, e ha persino menzionato il recente incidente del dirigibile senza pilota. Le sue critiche alla Cina hanno causato insoddisfazione tra i partecipanti.
Giovedì una fonte a conoscenza della questione ha dichiarato al Global Times che un membro dello staff di AmCham China ha affermato che mentre Burns pronunciava il discorso, "l'atmosfera era estremamente imbarazzante".
La Cina ha imparato bene come funziona la propaganda statunitense. A differenza di alcuni commentatori del MdA , ha immediatamente riconosciuto il problema per quello che è:
Citazione: Gli Stati Uniti pubblicizzano la vecchia teoria della "fuga di laboratorio" nella nuova operazione di guerra dell'informazione contro la Cina
A tre anni dall'inizio della pandemia di COVID-19, gli Stati Uniti hanno nuovamente dato un forte impulso alla teoria della "fuga di laboratorio", poiché il suo Dipartimento dell'Energia, citando "nuove informazioni" ma mantenendo "poca fiducia" in essa, si è unito all'FBI per diffamare la Cina.
Riportato in esclusiva domenica dal Wall Street Journal (WSJ), l'affermazione ha immediatamente fatto notizia nelle principali testate giornalistiche statunitensi. Tuttavia, la sua tempistica e la sua fonte "mostrano solo la scarsa credibilità" del rapporto, hanno detto gli analisti, aggiungendo che il nuovo clamore di un vecchio argomento fa parte della guerra politica e dell'informazione degli Stati Uniti con la Cina.
...
Uno degli autori del rapporto del WSJ è Michael R. Gordon, che era dietro la narrativa delle "armi di distruzione di massa" fabbricata dagli Stati Uniti per giustificare la loro invasione dell'Iraq 20 anni fa.
Lü Xiang, ricercatore presso l'Accademia cinese delle scienze sociali, ha dichiarato lunedì al Global Times che la tempistica dell'hype non è una coincidenza e che gli Stati Uniti non lasceranno il COVID fuori dal loro "deposito di munizioni" contro la Cina.
...
Essere ambigui e non ufficiali e utilizzare i media piuttosto che i dipartimenti governativi per annunciare qualcosa ha dimostrato l'abilità degli Stati Uniti nel combattere una guerra politica, ha detto Lü.
Le crociate isteriche contro la Cina sono diventate una firma degli Stati Uniti nel nostro tempo. Per vincere la competizione con la Cina, gli Stati Uniti non si lasceranno sfuggire una sola possibilità di diffamare la Cina, che si tratti di un pallone andato fuori strada, di una teoria di "fuga di laboratorio" attentamente pianificata o di accuse infondate di fornitura di armi nei confronti della Russia- Ucraina conflitto, ha detto l'esperto.
La retorica anti-cinese nei media "occidentali" è davvero fuori scala .
Uno dei motivi per cui si sono intensificati i colpi alla Cina è il timore che la sua alleanza con la Russia renda inevitabile una sconfitta degli Stati Uniti in Ucraina. Le recenti accuse alla Cina di considerare le consegne di armi alla Russia un reato di pensiero, ne erano un indizio. Dima del canale Military Summary, che viene dalla Bielorussia, ha suggerito che la Cina potrebbe produrre munizioni per la Russia nel suo paese d'origine per evitare di essere punita per questo. L'attuale visita di Lukashenko a Pechino potrebbe benissimo includere discorsi su un tale schema.
Ci sono alcune delicate non smentite che mi fanno pensare che ci sia qualcosa in questo :
Citazione: Ieri, alla domanda sull'avvertimento di domenica del consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan secondo cui ci sarebbero "costi reali" per la Cina se avesse continuato a fornire aiuti letali alla Russia, il portavoce del ministero degli Esteri Mao Ning non ha dato una risposta diretta. “Gli Stati Uniti non sono nella posizione di puntare il dito contro le relazioni Cina-Russia. Non accettiamo coercizione o pressioni da parte degli Stati Uniti", ha affermato.
È interessante notare che anche il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha scelto di non rispondere a una domanda correlata sul fatto che la Russia avesse chiesto alla Cina di fornire attrezzature per la sua operazione militare speciale.
L'imminente visita di Xi Jinping a Mosca, che dovrebbe avvenire il mese prossimo, sarà un momento determinante. C'è un palpabile senso di inquietudine in Occidente, poiché la capacità produttiva della Cina supera quella degli Stati Uniti e dell'Europa messi insieme. La Russia rinvia la grande offensiva in Ucraina, in attesa della visita di Xi.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...a-campaign.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
06 marzo 2023
Perché Bakhmut sta cadendo
Solo due giorni fa ho riferito che Bakhmut sta cadendo . I soldati ucraini lì sono senza armi da 1 a 10 e muoiono sotto il fuoco dell'artiglieria con poche possibilità di rispondere al fuoco. Da allora sono arrivate altre segnalazioni dal fronte. Sostengono la mia pessima visione.
Il notiziario tedesco filo-ucraino Bild ha riferito questa mattina che c'erano dubbi nella leadership di guerra ucraina :
Citazione: Il presidente Volodymyr Zelensky e il comandante in capo delle forze armate ucraine Valerii Zaluzhnyi hanno opinioni contrastanti su come i militari dovrebbero gestire la situazione a Bakhmut, secondo fonti anonime all'interno della leadership politica ucraina citate in un rapporto di Bild .
Bild scrive che Zaluzhnyi stava deliberando un ritiro tattico da Bakhmut settimane fa per la preoccupazione per il benessere delle sue truppe.
Il governo ucraino ha detto a Bild che rimanere a Bakhmut è stata la decisione giusta a causa dei gravi danni che ha inflitto al personale e alle attrezzature militari russe. Tuttavia, secondo altre fonti citate dalla testata, la situazione rischia di diventare insostenibile.
"La stragrande maggioranza dei soldati a Bakhmut non capisce perché la città sia detenuta", ha detto a Bild un analista militare ucraino in condizione di anonimato.
Poche ore dopo l'uscita di quell'articolo, l'ufficio di Zelensky ha emesso un comunicato stampa negando qualsiasi problema del genere (traduzione automatica):
Citazione: Lunedì, il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelenskyy ha tenuto una riunione ordinaria dello stato maggiore del comandante in capo supremo.
I comandanti dei gruppi di truppe operative e strategiche hanno riferito sulla situazione nelle principali linee del fronte.
I membri dello Staff hanno considerato in particolare la situazione a Bakhmut. Valutando il corso dell'operazione di difesa, il presidente ha chiesto al comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina Valeriy Zaluzhnyi e al comandante del raggruppamento operativo e strategico delle truppe "Khortytsia" Oleksandr Syrskyi di ulteriori azioni nella direzione di Bakhmut. Si sono espressi a favore del proseguimento dell'operazione di difesa e dell'ulteriore rafforzamento delle nostre posizioni a Bakhmut.
Non credo che Zaluzhnyi e Sirskyi abbiano dato un simile consiglio. La situazione per gli ucraini a Bakhmut (Ru: Artyomovsk) è senza speranza e loro certamente lo sanno. Le perdite sarebbero minori se le truppe si ritirassero verso la prossima linea di difesa sui terreni più alti a ovest di Bakhmut.
La situazione attuale è un disastro:
Per uscire da Bakhmut o per trasportare rifornimenti bisogna attraversare un corridoio lungo 10 chilometri, largo solo 6 chilometri e completamente coperto dall'artiglieria russa e dal fuoco di terra. I risultati dei tentativi di correre quel guanto di sfida possono essere letti nel rapporto quotidiano del Ministero della Difesa russo :
Citazione: Nella direzione di Donetsk, l'azione attiva del gruppo di forze "Yug" e l'operazione di artiglieria hanno portato all'eliminazione di un massimo di 225 membri del personale ucraino, cinque veicoli da combattimento di fanteria, nove veicoli corazzati da combattimento, cinque pickup, quattro veicoli a motore, un Uragan MLRS e un obice D-30.
Un deposito di ordigni della 55a brigata di artiglieria delle forze armate dell'Ucraina (AFU) e un radar da guerra di controbatteria AN / TPQ-37 di fabbricazione statunitense sono stati distrutti rispettivamente vicino a Dachnoye e Chasov Yar (Repubblica popolare di Donetsk).
Perdere 23 mezzi di trasporto in un giorno, più le persone a bordo, è piuttosto grave. A Bakhmut ha smesso di gelare e ora i campi sono troppo fangosi per passarci sopra. Ecco il video di alcuni pickup che hanno provato e sono stati incasinati dal fuoco dell'artiglieria. Tutte le strade fuori sono sotto il fuoco russo diretto. Il modo migliore per entrare o uscire è quindi probabilmente una lunga passeggiata attraverso i campi fangosi.
Un'altra mappa di Bakhmut:
La mappa sopra è vecchia di due giorni. Mostra 9 equivalenti di brigata ucraina nell'area. Non so quanto siano affidabili le informazioni sulle posizioni di quelle unità. La mappa panoramica della stessa fonte mostra un totale di 13 equivalenti di brigata nella stessa area.
Una brigata completa ha da 3.000 a 3.500 uomini. Quindi ci sono probabilmente da 30.000 a 40.000 soldati ucraini coinvolti. Tuttavia tutte queste brigate hanno avuto delle perdite. Alcuni hanno persino avuto perdite estreme e ora sono solo al 30% della loro dimensione originale.
Nel riassunto di sabato, gli autori di Military Land hanno scritto di Bakhmut:
Citazione: Un ponte stradale è stato fatto saltare nell'insediamento di Khromove, a ovest di Bakhmut. L'unica strada rimasta da/per Bakhmut è attraverso i campi e Ivanivske.
Data la situazione nell'area di Bakhmut e le notizie sul campo, è lecito ritenere che le forze russe abbiano catturato la restante parte della periferia nord e l'area a nord di Tavr Meat Plant.
La situazione a Zabakhmutka (parte orientale di Bakhmut) è attualmente coperta dalla nebbia di guerra. C'è la possibilità che i difensori ucraini si siano ritirati dall'area.
Ecco un'altra mappa basata su fonti russe.
Ieri il Kyiv Independent ha riportato da vicino la linea del fronte la brutta situazione delle truppe ucraine che vi combattono:
Citazione: Soldati ucraini a Bakhmut: "Le nostre truppe non sono protette"
L'implacabile assalto della Russia a Bakhmut sta sacrificando ondate e ondate di uomini impreparati inviati alla morte.
Ma diversi difensori di questa città assediata nell'oblast di Donetsk sentono di trovarsi su una barca simile, secondo le interviste con più di una dozzina di soldati che attualmente combattono a Bakhmut o nei dintorni.
Durante le loro brevi visite alla vicina città di Kostiantynivka, i fanti ucraini hanno raccontato al Kyiv Independent di battaglioni impreparati e scarsamente addestrati che venivano lanciati nel tritacarne in prima linea per sopravvivere come meglio potevano con scarso supporto di veicoli corazzati, mortai, artiglieria, droni e informazioni tattiche.
"Non riceviamo alcun sostegno", dice un soldato di nome Serhiy, che ha combattuto in prima linea a Bakhmut, seduto con il suo amico, anche lui di nome Serhiy, per una conversazione in un piccolo caffè nel mercato di Kostiantynivka. Entrambi gli uomini hanno 40 anni, ma uno dei due è un po' più vecchio dell'altro.
I soldati mancano di tutto ciò che potrebbe sostenere la loro difesa:
Citazione: Dicono che l'artiglieria russa, i veicoli da combattimento della fanteria e i veicoli corazzati per il trasporto di personale sono spesso autorizzati a colpire le posizioni ucraine per ore o giorni senza essere bloccati dalle armi pesanti ucraine. Alcuni si sono lamentati della scarsa coordinazione e consapevolezza della situazione, permettendo che ciò accadesse o peggiorando ulteriormente le cose.
Mortarmen ha parlato di estrema scarsità di munizioni e di dover usare armi risalenti alla seconda guerra mondiale. Anche i droni che dovrebbero fornire informazioni di ricognizione critiche sono scarsi e vengono persi a tassi molto elevati in alcune parti del campo di battaglia.
Tutto ciò porta a terrificanti vittime sia di morti che di feriti. "Il battaglione è arrivato a metà dicembre... tra tutti i diversi plotoni, eravamo in 500", dice Borys, un medico da combattimento dell'Odessa Oblast che combatte intorno a Bakhmut. "Un mese fa eravamo letteralmente in 150".
"Quando esci per la posizione, non c'è nemmeno una probabilità del 50% che ne uscirai (vivo)", dice il più anziano Serhiy. "È più simile a 30/70."
I soldati descrivono l'operazione russa come una piccola ricognizione seguita dal fuoco dell'artiglieria. Questo viene ripetuto ancora e ancora fino a raggiungere il risultato desiderato. L'applicazione molto ragionevole di questa tattica è il motivo per cui ignoro le affermazioni di "onde o carne da cannone russa che si precipitano in avanti" o di "alte perdite russe". Sono ovviamente sciocchezze:
Citazione: Il più anziano Serhiy dice che al nemico piace inviare una squadra di tre o quattro fanti sacrificabili per attaccare e far sì che gli ucraini si espongano sparando contro di loro. A quel punto, le forze più elite si concentrano sulla posizione dei difensori.
Una volta che iniziano a sparare, gli ucraini vengono colpiti con armi più pesanti come mortai e razzi russi dai sistemi di razzi a lancio multiplo Grad o veicoli da combattimento di fanteria BMP e veicoli corazzati BTR con mitragliatrici.
"Ottengono le posizioni dove siamo, stabiliscono le coordinate, poi ci colpiscono da sette a nove chilometri con i mortai", così come da vicino con i lanciagranate, dice il più anziano Serhiy. “Aspettano che la casa cada, quindi dobbiamo saltare fuori. L'edificio prende fuoco e poi cercano di finirci".
"I loro uccelli escono e ci inseguono con il fuoco", aggiunge il giovane Serhiy, riferendosi agli UAV russi, come i quadricotteri e i droni ad ala fissa Orlan-10 che individuano armi pesanti lontane. "Hanno colpito con precisione."
Mentre i russi distruggono sempre più edifici, gli ucraini continuano a perdere più posti dove possono mettersi al riparo in modo affidabile. Borys il medico dice che le persone si sono perse quando le loro posizioni trincerate sono crollate a causa del pesante fuoco russo, soffocandole.
"La metto così, dovremmo far uscire la nostra gente perché se non decolliamo, nelle prossime settimane andrà male", dice Oleksandr. Un mortaista di nome Illia concorda sul fatto che Bakhmut è "praticamente circondato".
Per mancanza di munizioni non c'è fuoco di controartiglieria ucraino. I veicoli da combattimento della fanteria sono trattenuti dal fronte. Le brigate territoriali poco addestrate vengono inviate di notte per essere uccise la mattina dopo:
Citazione: Diversi soldati affermano che alle truppe Bakhmut viene concesso a malapena il tempo sufficiente per imparare a sparare con un fucile: a volte il loro addestramento è di sole 2 settimane, prima di essere lanciate nelle parti più calde della più intensa battaglia in corso della guerra. Avrebbero preferito che le truppe ricevessero un minimo di due o tre mesi di addestramento prima di essere schierate in un punto così caldo.
«Due settimane di addestramento dal vivo e vengono mandati qui. Non puoi farlo”, dice il Serhiy più anziano. “O è una persona che una volta ha prestato servizio nell'esercito, quanto tempo fa è stato? Ovviamente hanno dimenticato tutto”.
“Ci era stato promesso che non saremmo stati inviati subito alla linea zero, che all'inizio saremmo stati inviati alla seconda o alla terza linea”, continua. "E poi siamo venuti qui nel cuore della notte e ci hanno immediatamente mandato a Bakhmut."
...
Secondo entrambi i soldati di nome Serhiy, la maggior parte delle brigate non è sufficientemente addestrata e non ha l'esperienza per un ambiente brutale come Bakhmut. Le persone vengono portate di notte in un luogo che non avevano mai visto prima e la battaglia inizia al mattino.
"Questo è il motivo per cui le posizioni vengono abbandonate, le persone sono lì per la prima volta", dice il giovane Serhiy. “Sono andato in una posizione tre volte e mi hanno dato sei persone che non avevano mai combattuto prima. Abbiamo avuto alcuni morti e feriti che hanno dovuto essere evacuati... La nostra gente non è protetta".
Oleksandr conferma che mentre alcuni battaglioni che combattono a Bakhmut sono ben addestrati e pronti, la maggior parte di loro non lo è e molti sono stati lanciati di notte senza molta preparazione. "Sì, è vero, il mio battaglione non era preparato", dice. Dopo cinque mesi senza una sola pausa dai combattimenti, è rimasta solo la metà del battaglione di Oleksandr, dice.
"Non avrebbero dovuto affrettarsi a gettare tutti lì dentro", dice il giovane Serhiy. “Meglio abbandonare quelle posizioni, chissenefrega? È meglio formare adeguatamente le persone”.
Il reporter del Kyiv Independent non ha chiesto, o non ha riferito, quale opinione hanno i soldati sui discorsi di incoraggiamento e sugli slogan irriducibili di Zelensky.
Non credo che lo ringrazieranno per le esperienze che hanno acquisito. Li useranno piuttosto per spiegargli il loro disgusto.
(fonte:https://www.moonofalabama.org/2023/03/why-bakhmut-is-falling.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
14 marzo 2023
Ucraina - I media iniziano a riconoscere la realtà
Finalmente un po' di verità sul reale stato dell'esercito ucraino si sta intrufolando nei media mainstream. È così brutto, ancora non completamente divulgato, come lo abbiamo descritto più e più volte .
Come riporta il Washington Post :
L'Ucraina a corto di truppe qualificate e munizioni man mano che le perdite crescono, il pessimismo cresce
Lascerò fuori i pezzi di propaganda e andrò per la carne di manzo fattuale. Le citazioni sono lunghe ma necessarie per cogliere la profondità di una situazione orribile.
Il paragrafo di apertura:
Citazione: La qualità della forza militare ucraina, un tempo considerata un vantaggio sostanziale rispetto alla Russia, è stata degradata da un anno di vittime che hanno tolto dal campo di battaglia molti dei combattenti più esperti , portando alcuni funzionari ucraini a dubitare della disponibilità di Kiev a organizzare un tanto atteso offensiva di primavera.
Quell'offensiva di primavera è probabile che si verifichi quanto l'annunciata campagna di soccorso per sbloccare Bakhmut. Quest'ultimo è schiacciato dal fango che non farà che peggiorare nelle prossime settimane.
La campagna primaverile sarà composta da reclute verdi che useranno un selvaggio mix di armi con cui non hanno familiarità. A meno che non ci siano sorprese "occidentali", non vedo come possa sopraffare le linee di difesa russe ben preparate.
Torniamo al pezzo:
Citazione: L'afflusso di coscritti inesperti, introdotti per colmare le perdite, ha cambiato il profilo delle forze ucraine, che soffrono anche di una fondamentale carenza di munizioni, inclusi proiettili di artiglieria e bombe di mortaio, secondo il personale militare sul campo.
"La cosa più preziosa in guerra è l'esperienza di combattimento", ha detto un comandante di battaglione della 46a brigata d'assalto aereo, identificato solo dal suo segnale di chiamata, Kupol, in linea con il protocollo militare ucraino. “Un soldato sopravvissuto a sei mesi di combattimento e un soldato uscito da un poligono di tiro sono due soldati diversi. È il cielo e la terra.
"E ci sono solo pochi soldati con esperienza di combattimento", ha aggiunto Kupol. "Purtroppo sono già tutti morti o feriti".
Tali cupe valutazioni hanno diffuso un pessimismo palpabile, anche se per lo più tacito, dalle linee del fronte ai corridoi del potere a Kiev, la capitale.
Le perdite ucraine, stimate più vicine a 200.000 che a 100.000 morti con ancora più feriti, sono particolarmente sentite al livello di comando inferiore. Non si può semplicemente prendere un venditore o un insegnante dalla strada e metterli in un ruolo di comando minore.
Citazione: Kupol ha detto che stava parlando nella speranza di garantire un migliore addestramento per le forze ucraine da Washington e che spera che le truppe ucraine trattenute per un'imminente controffensiva abbiano più successo dei soldati inesperti che ora presidiano il fronte sotto il suo comando.
"C'è sempre fede in un miracolo", ha detto. “O sarà un massacro e cadaveri o sarà una controffensiva professionale. Ci sono due opzioni. In entrambi i casi ci sarà una controffensiva".
Ci vorrà infatti un miracolo perché la controffensiva diventi tutt'altro che un massacro.
Citazione: Un alto funzionario del governo ucraino, che ha parlato a condizione di anonimato per essere sincero, ha definito il numero di carri armati promesso dall'Occidente un importo "simbolico". Altri hanno espresso in privato il pessimismo che prometteva che i rifornimenti avrebbero persino raggiunto il campo di battaglia in tempo.
"Se hai più risorse, attacchi più attivamente", ha detto l'alto funzionario. “Se hai meno risorse, difendi di più. Ci difenderemo. Ecco perché se me lo chiedi personalmente, non credo in una grande controffensiva per noi. Mi piacerebbe crederci, ma guardo le risorse e chiedo: 'Con cosa?' Forse avremo alcune scoperte localizzate.
"Non abbiamo le persone o le armi", ha aggiunto l'alto funzionario. “E conosci il rapporto: quando sei all'attacco, perdi il doppio o il triplo delle persone. Non possiamo permetterci di perdere così tante persone”.
Gli Stati Uniti non chiederanno se "l'Ucraina può permettersi le perdite". Spingerà per un grande attacco che avrà poche possibilità di uscire anche dalla sua fase di preparazione.
Citazione: Kupol, che ha acconsentito a farsi fotografare e ha detto di aver capito che avrebbe potuto affrontare un contraccolpo personale per aver dato una valutazione franca, ha descritto di andare in battaglia con soldati appena arruolati che non avevano mai lanciato una granata, che hanno prontamente abbandonato le loro posizioni sotto il fuoco e che mancavano di fiducia nel maneggiare le armi da fuoco.
La sua unità si è ritirata da Soledar nell'Ucraina orientale in inverno dopo essere stata circondata dalle forze russe che in seguito hanno catturato la città. Kupol ha ricordato come centinaia di soldati ucraini in unità che combattevano al fianco del suo battaglione abbiano semplicemente abbandonato le loro posizioni, anche se i combattenti del gruppo mercenario russo Wagner andavano avanti.
Dopo un anno di guerra, Kupol, un tenente colonnello, ha dichiarato che il suo battaglione è irriconoscibile. Dei circa 500 soldati, circa 100 sono stati uccisi in azione e altri 400 feriti, portando al completo turnover. Kupol ha detto di essere l'unico professionista militare del battaglione e ha descritto la lotta per guidare un'unità composta interamente da truppe inesperte.
"Ottengo 100 nuovi soldati", ha detto Kupol. “Non mi danno il tempo di prepararli. Dicono: "Portali in battaglia". Lasciano perdere tutto e scappano. Questo è tutto. Capisci perché? Perché il soldato non spara. Gli chiedo perché, e lui dice: "Ho paura del suono dello sparo". E per qualche ragione, non ha mai lanciato una granata. … Abbiamo bisogno di istruttori NATO in tutti i nostri centri di addestramento, e i nostri istruttori devono essere inviati laggiù nelle trincee. Perché hanno fallito nel loro compito.
Ha descritto gravi carenze di munizioni, inclusa la mancanza di semplici bombe di mortaio e granate per gli MK 19 di fabbricazione statunitense.
...
"Sei in prima linea", ha detto Kupol. "Stanno venendo verso di te e non c'è niente con cui sparare."
Kupol ha affermato che Kiev deve concentrarsi su una migliore preparazione delle nuove truppe in modo sistematico. "È come se tutto ciò che facciamo fosse rilasciare interviste e dire alla gente che abbiamo già vinto, solo un po' più lontano, due settimane, e vinceremo", ha detto.
Sì, Kiev, aiutata dai media 'occidentali', parla di una vittoria che difficilmente arriverà mai. La vista dal campo è molto diversa:
Citazione: Dmytro, un soldato ucraino che The Post sta identificando solo per nome per motivi di sicurezza, ha descritto molte delle stesse condizioni. Alcune delle truppe meno esperte che prestano servizio nella sua posizione con la 36a brigata marina nella regione di Donetsk "hanno paura di lasciare le trincee", ha detto. A volte i bombardamenti sono così intensi, ha detto, che un soldato avrà un attacco di panico, poi "gli altri lo prendono".
La prima volta che ha visto i commilitoni molto scossi, ha detto Dmytro, ha cercato di parlare loro della realtà dei rischi. La volta successiva, ha detto, "sono semplicemente scappati dalla posizione".
"Non li biasimo", ha detto. "Erano così confusi."
Sì, lo shock da proiettile è reale. Essere sotto il fuoco dell'artiglieria è terrificante. Soprattutto quando sei un principiante, seduto in un fosso senza armatura e senza modo di rispondere.
La supremazia dell'artiglieria russa è il motivo per cui le perdite ucraine sono un multiplo di quelle della parte russa. Ma anche se i fanti sono disponibili e ben addestrati, non c'è nulla che possa compensare la perdita della spina dorsale di un esercito :
Citazione: L'Ucraina ha perso molti dei suoi giovani ufficiali che hanno ricevuto l'addestramento statunitense negli ultimi nove anni, erodendo un corpo di leader che hanno contribuito a distinguere gli ucraini dai loro nemici russi all'inizio dell'invasione, ha detto il funzionario ucraino. Ora, ha detto il funzionario, quelle forze devono essere sostituite. "Molti di loro vengono uccisi", ha detto il funzionario.
Sostituito con cosa? Ci vogliono anni per addestrare un sergente maggiore o un capitano. Queste posizioni richiedono esperienza nel settore. Nessun addestramento civile può sostituirlo. Corsi di tre settimane, tenuti da ufficiali "occidentali" privi di una reale esperienza di guerra, non potranno sopperire a questo:
Citazione: Anche con nuove attrezzature e addestramento, i funzionari militari statunitensi considerano la forza dell'Ucraina insufficiente per attaccare lungo tutto il fronte gigante, dove la Russia ha eretto difese sostanziali, quindi le truppe vengono addestrate per sondare punti deboli che consentano loro di sfondare con carri armati e veicoli corazzati .
Non ci saranno punti deboli. O forse ce ne saranno alcuni, volutamente lasciati aperti dai russi, per attrarre il 'contrattacco' ucraino per poi intrappolarlo in un unico grande calderone.
È finita per l'Ucraina. Le forze russe stanno avvolgendo le unità ucraine in diversi piccoli calderoni. Bakhmut è solo uno di loro. A sud c'è l'agglomerato di New York che ne diventerà un altro. Anche Anviivka, più a sud, è in grossi guai e potrebbe addirittura diventare la prima delle tre a cadere.
Anche il New York Times ha iniziato a notarlo :
Citazione: Da Kupiansk nel nord ad Avdiivka nel sud, attraverso Bakhmut, Lyman e dozzine di città intermedie, le forze russe stanno attaccando lungo un arco di 160 miglia nell'Ucraina orientale in una lotta sempre più intensa per il vantaggio tattico prima di possibili offensive primaverili. Lunedì sono stati segnalati pesanti combattimenti ad Avdiivka e dintorni, una città che è stata in prima linea per gran parte dell'anno scorso e che negli ultimi giorni è tornata ad essere un punto focale del combattimento.
...
A Bakhmut, dove la compagnia militare privata Wagner ha preso il controllo della parte orientale della città, si stanno svolgendo brutali combattimenti nelle strade, tra i resti distrutti degli edifici e nelle profondità del sottosuolo nei meandri delle mine, secondo l'esercito russo blogger.
...
A Kupiansk e nei villaggi circostanti, la Russia ha intensificato i bombardamenti e gli assalti di terra e l'Ucraina ha ordinato ai civili di andarsene. I bombardamenti russi si sono intensificati anche a Lyman e in altre città. Secondo l'esercito ucraino, le forze russe effettuano più di 100 tentativi al giorno per sfondare le loro linee.
Con poche persone o edifici intatti, i luoghi più contesi hanno poco da offrire oltre al controllo di strade e ferrovie che il Cremlino considera importanti per il suo obiettivo di impadronirsi dell'intera regione orientale nota come Donbas. Gli assalti possono anche fornire un migliore posizionamento per il prossimo attacco, informazioni sulle posizioni dell'altra parte e valore propagandistico.
Non menzionato dal NYT, ma la cosa più importante è che le forze russe in tutti questi attacchi stanno distruggendo l'esercito ucraino.
Tra poche settimane, dopo che quei tre calderoni saranno crollati, l'esercito ucraino sarà in fuga. Ormai sarà estate e il fango si sarà prosciugato. Le forze russe diventeranno quindi più mobili, il che potrebbe persino consentire movimenti più ampi della "grande freccia".
L'unico modo per l'esercito ucraino di contrastare queste mosse sarà l'uso delle forze che attualmente prepara per una "controffensiva" come formazioni di difesa.
Ma anche questo gli darà solo altri tre mesi circa prima che arrivi l'inevitabile collasso.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...ge-reality.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
15 marzo 2023
Nuovo rapporto Bakhmut: vittime alte - morale basso - tattiche russe
La scorsa settimana ho spiegato perché Bakhmut sta cadendo . Il pezzo includeva lunghi estratti da un pezzo pubblicato da Kyiv Independent . Il giornalista aveva parlato con soldati che erano stati al fronte Bakhmut. La loro descrizione della situazione è stata devastante.
Ora un giornalista diverso per Kyiv Independent ha un rapporto in qualche modo simile:
Battaglia di Bakhmut: i soldati ucraini temono che i russi inizino a "gustare la vittoria"
Dovreste leggere quel rapporto perché non lo tratterò completamente. Ma voglio citare alcuni passaggi in quanto confermano piacevolmente il mio altro pezzo recente sui reali tassi di vittime dei soldati ucraini a Bakhmut .
Tirando via la propaganda e il sentimento generale, c'è questo :
Citazione: Pochi giorni prima di tornare a combattere nella battaglia di Bakhmut, un soldato ucraino Volodymyr, 54 anni, ha detto di sentirsi poco preparato.
"Quando ci portano a Bakhmut, so già di essere mandato a morte", ha detto Volodymyr al Kyiv Independent durante il suo breve soggiorno a Kramatorsk, una città nell'oblast di Donetsk a circa 25 chilometri a ovest della linea del fronte.
...
"(I russi) continuano a spararci, ma non abbiamo l'artiglieria, quindi non abbiamo nulla con cui attaccarli", ha detto Volodymyr. "Non so se tornerò o no. Ci stanno solo uccidendo."
I fanti ucraini intervistati dal Kyiv Independent hanno descritto i combattimenti a Bakhmut come una disperata sfida alla sopravvivenza contro le scorte "infinite" di munizioni e manodopera della Russia. Con solo le loro mitragliatrici e fucili, dicono di aver sostenuto implacabili attacchi di mortaio e artiglieria russi fino a quando il loro nascondiglio non è stato distrutto.
...
Valeriy, un fante ucraino, afferma che la maggior parte dei suoi compagni caduti sono stati feriti a morte da frammenti di proiettili.
"È un peccato che probabilmente il 90% delle nostre perdite provenga dall'artiglieria, o dai carri armati e dall'aviazione ", ha detto Valeriy al Kyiv Independent poche ore dopo aver lasciato il fronte di Bakhmut. "E molto meno (vittime) per sparatorie ".
Valeriy ha contato che "solo pochi" dei 27 membri originali del suo plotone sono usciti dal fronte Bakhmut con lui, anche se ha spiegato che la maggior parte di loro è stata ferita, non uccisa.
"I russi hanno così tante armi, e ce ne sono così tante", ha detto Valeriy. "Stanno sparando contro di noi tutto il tempo. A volte, senti un arrivo ogni secondo."
L'artiglieria è, come previsto, il grande assassino di Bakhmut. Sebbene ci siano anche molti feriti, le possibilità che alla fine sopravvivano non sono così grandi. Le ferite dell'artiglieria sono notoriamente sporche e lente a guarire. Ci sono presunti ordini ucraini secondo cui gli uomini leggermente feriti devono essere semplicemente rattoppati e rispediti immediatamente al fronte. Lavorare in fangose trincee di battaglia con condizioni sanitarie notoriamente pessime garantisce praticamente che quelle ferite rattoppate vengano poi infettate.
Il vantaggio dell'artiglieria russa sarebbe di 10 a 1 . L'artiglieria sta causando alti tassi di vittime. Qualsiasi affermazione secondo cui i tassi di vittime russi sono più alti di quelli della parte ucraina sfidano la conclusione logica di questi fatti.
Torniamo in prima linea :
Citazione: Il fante Vladyslav della 58a brigata di fanteria motorizzata indipendente afferma che molti soldati del suo plotone si sono rifiutati di andare a Bakhmut mentre i russi si avvicinavano.
Diversi soldati di altre brigate hanno anche affermato di aver incontrato molti "rifiutatori" che hanno fatto di tutto per non essere schierati a Bakhmut.
Durante l'ultima rotazione alla fine di febbraio, Vladyslav ha detto che solo otto dei 25 soldati del suo plotone si sono diretti a Bakhmut – e gli altri hanno detto che non potevano andare a causa della febbre improvvisa o del dolore corporeo.
Gli otto si sono poi diretti verso una posizione a un incrocio vicino al fiume Bakhmutka, dove si allineavano le case distrutte. Il plotone è stato colpito da pesanti colpi di mortaio russi non appena sono arrivati.
Due sono stati uccisi e due sono rimasti gravemente feriti: un soldato ha perso il braccio e l'altro è stato colpito allo stomaco da un proiettile, ha detto Vladyslav. Il resto, compreso lo stesso Vladyslav, ha ricevuto una grave commozione cerebrale.
Quel giorno furono tutti evacuati da Bakhmut e persero la posizione.
Quel breve impegno con il 50% di perdite e gravi commozioni cerebrali per il resto rende plausibili i rapporti di sole 4 ore di sopravvivenza a Bakhmut.
La seguente descrizione dello stile di combattimento russo a Bakhmut è interessante. La tattica è progettata per avere il minor numero di vittime possibile. Ciò sfida anche le affermazioni di attacchi di "onda umana" :
Citazione: Il fante Vladyslav ha detto che i russi di solito apparivano in un gruppo di circa cinque persone di notte, ma sembravano "spaventati" dal lanciare attacchi a distanza ravvicinata.
Quindi, invece, i russi userebbero la potenza di fuoco di massa per distruggere le case - dove gli ucraini si nascondevano per monitorare le forze d'invasione - al punto che furono costretti ad abbandonare la posizione per cercare un'altra posizione con una migliore protezione, secondo Vladyslav.
"Stanno (ora) combattendo anche in modo intelligente", ha detto Vladyslav.
Un altro soldato conferma la presa:
Citazione: Maksym, 33 anni, un fante della 5a brigata d'assalto separata, ha detto che i russi avevano anche una tattica consolidata nell'area meridionale vicino a Bakhmut.
Il fante di Kyiv è stato schierato sul fronte Ivanivske, nella periferia sud-ovest di Bakhmut, per tutto il febbraio 2023, dove infuriano feroci combattimenti su un villaggio strategico che si trova su una delle strade principali della città.
Facendo molto affidamento sui droni, i russi localizzerebbero le posizioni dell'Ucraina nell'area. Avrebbero quindi sparato più colpi di mortaio e artiglieria, che sarebbero poi stati seguiti da assalti di fanteria, nel tentativo di circondare i soldati ucraini, secondo Maksym.
Se i droni non sono in grado di rilevare le posizioni ucraine, i russi invieranno alcuni soldati a sparare fino a quando non sentiranno il fuoco di risposta, secondo Maksym.
Per quanto brutali possano essere, le tattiche russe hanno funzionato lentamente e hanno spinto indietro l'unità di Maksym di 1,5 chilometri in totale per tutto il mese di febbraio.
È un'attività lenta e macinante: fuoco di artiglieria da ricognizione, fuoco di artiglieria da ricognizione, fuoco di artiglieria da ricognizione assalta la posizione. Fatto bene porta a grosse perdite da parte dei difensori e piccole perdite da parte degli attaccanti.
Per mancanza di altri mezzi, l'esercito ucraino continuerà con la sua costosa tattica di difesa posizionale:
Citazione: Il villaggio di Ivanivske, che si trova sull'autostrada per Kostyantynivka e si trova a soli otto chilometri da Bakhmut, è tra gli insediamenti che le forze ucraine stanno fortificando.
Un vice comandante di compagnia dell'80a brigata, noto con l'identificativo di chiamata Terza, ha detto al Kyiv Independent che lungo l'autostrada da Ivanivske a Kostyantynivka sono state scavate trincee per impedire uno sfondamento russo a Ivanivske. La “pausa operativa” nei combattimenti nelle zone più lontane da Bakhmut è stata utile per costruire fortificazioni.
"Se i russi catturano Bakhmut, avanzeranno più a sud, a Ivanivske, poi a Chasiv Yar e più a ovest", ha detto Third, 45 anni, che presta servizio dal 2014. "Ci stiamo preparando in anticipo".
"Al momento, c'è abbastanza (difesa)", ha detto di difendere il resto della regione dai russi se Bakhmut dovesse cadere. "Ma è per ora, e non so cosa farà il nemico dopo. "
Nessuno lo sa e questo è il punto.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...an-tactics.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
20 marzo 2023
I brontolii geopolitici lasciano gli Stati Uniti alle spalle
Nell'ultimo mese abbiamo assistito a sorprendenti sviluppi geopolitici.
A febbraio la Cina ha criticato pubblicamente l'egemonia degli Stati Uniti , ha lanciato un'iniziativa di sicurezza globale e ha offerto un piano di pace per l'Ucraina .
Il 10 marzo la Cina ha mediato un accordo che ha ripristinato le relazioni tra Arabia Saudita e Iran.
Il 15 marzo Mosca ha steso il tappeto rosso per il presidente siriano Bashar al-Assad.
Ieri al-Assad e sua moglie Asma sono arrivati negli Emirati Arabi per colloqui con lo sceicco Mohammed
Sempre ieri Iran e Iraq hanno firmato un accordo di cooperazione per la sicurezza che fermerà le attività curde sponsorizzate dalla CIA contro l'Iran.
Sempre ieri il re Salman dell'Arabia Saudita ha invitato il presidente dell'Iran in visita a Riyadh.
Negli ultimi 30 anni gli Stati Uniti hanno considerato il Medio Oriente come il loro cortile. Vent'anni fa ha invaso illegalmente l'Iraq e ha causato 100.000 morti e decenni di caos. Ora la Cina, con mezzi pacifici, ha cambiato gli equilibri in Medio Oriente in un solo mese.
Oggi il presidente cinese Xi è arrivato a Mosca per tre giorni di colloqui con il presidente russo Putin. Un articolo del presidente Putin è stato pubblicato sul People's Daily mentre i media russi hanno pubblicato un articolo firmato dal presidente Xi .
Gli Stati Uniti temono che l'iniziativa di pace della Cina per l'Ucraina guadagni terreno. Si è apertamente schierata contro il cessate il fuoco e i colloqui di pace . Pensavo che spettasse all'Ucraina decidere ?
È probabile che Putin approvi pubblicamente il piano di pace cinese mentre gli Stati Uniti sono paranoici che la pace possa effettivamente realizzarsi. Potrebbe anche voler sabotare l'affare saudita-iraniano .
I cinesi sono tra l'altro i più felici del mondo.
Xi e Putin stanno ora conducendo lo spettacolo globale multilaterale. Biden e le sfortunate persone "unilaterali" che lo circondano vengono lasciati da parte.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
27 marzo 2023
Armi nucleari polacche
Ero impegnato oggi, ma mi sono fatto una bella risata su questa entità della raccolta "Quando 'lo facciamo'" rispetto a "Quando 'loro' lo fanno".
- La Polonia suggerisce di ospitare armi nucleari statunitensi tra i crescenti timori per le minacce di Putin - 5 ottobre 2022 - Guardian
- Polonia: le armi nucleari in Bielorussia sono un'ulteriore minaccia per la pace europea - 26 marzo 2023 - Anews
I polacchi stanno (di nuovo) permettendo agli anglosassoni di spingerli verso un'ostilità da coniglio contro Russia e Germania. Non che sia necessaria molta spinta, ma comunque.
Non finirà bene.
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
25 aprile 2023
Biden si prepara a rinunciare all'Ucraina
La tanto sbandierata 'controffensiva' ucraina è destinata a fallire nel suo intento di recidere la linea di rifornimento della Russia verso la Crimea e di liberare il 'territorio occupato'. L'amministrazione Biden lo ha finalmente riconosciuto e intende abbassare le aspettative e incolpare preventivamente tutti tranne se stessa.
Il primo ad essere informato è stato Politico :
Citazione:
La squadra di Biden teme le conseguenze di una controffensiva ucraina fallita
A porte chiuse, l'amministrazione si preoccupa di ciò che l'Ucraina può realizzare.
Il New York Times si è unito a:
Citazione: L'offensiva di primavera dell'Ucraina comporta un'enorme posta in gioco per il futuro della guerra
Senza una vittoria decisiva, il sostegno occidentale all'Ucraina potrebbe indebolirsi e Kiev potrebbe subire crescenti pressioni per avviare seri colloqui di pace per porre fine o congelare il conflitto.
Dal pezzo di Politico :
Citazione: Pubblicamente, la squadra del presidente Joe Biden ha offerto un sostegno incrollabile all'Ucraina, impegnandosi a caricarla di armi e aiuti economici "per tutto il tempo necessario". Ma, se l'imminente stagione dei combattimenti produrrà guadagni limitati, i funzionari dell'amministrazione hanno espresso in privato che temono di trovarsi di fronte a un mostro a due teste che lo attacca dall'estremità falca e accomodante dello spettro.
Una parte dirà che i progressi dell'Ucraina avrebbero funzionato se l'amministrazione avesse dato a Kiev tutto ciò che chiedeva, vale a dire missili a lungo raggio, aerei da combattimento e più difese aeree. L'altra parte, preoccupano i funzionari dell'amministrazione, affermerà che le carenze dell'Ucraina dimostrano che non può costringere la Russia a uscire completamente dal suo territorio.
Ciò non tiene conto nemmeno della reazione degli alleati americani, principalmente in Europa, che potrebbero vedere un negoziato di pace tra Ucraina e Russia come un'opzione più allettante se Kiev non può dimostrare che la vittoria è dietro l'angolo
.
The Times offre meno drammi:
Citazione: Mentre i funzionari ucraini hanno affermato che il loro obiettivo è sfondare le difese russe trincerate e creare un collasso diffuso nell'esercito russo, i funzionari americani hanno valutato che è improbabile che l'offensiva si traduca in un drammatico cambiamento di slancio a favore dell'Ucraina.
L'esercito ucraino deve affrontare molte sfide, una delle ragioni per cui uno stallo rimane il risultato più probabile. I combattimenti a Bakhmut, nell'Ucraina orientale, questo inverno hanno prosciugato le riserve di munizioni e causato pesanti perdite in alcune unità esperte.
Torniamo a Politico che disegna il quadro più ampio. Se l'Ucraina si dimostrerà incapace di fare ciò che il Pentagono aveva previsto per essa, sarà spinta a un "cessate il fuoco" che si spera diventi una soluzione permanente. L'amministrazione Biden si lascerà quindi alle spalle la questione ucraina e si concentrerà sul suo prossimo grande obiettivo: la Cina:
Citazione: Biden e i suoi migliori collaboratori hanno pubblicamente sottolineato che Zelenskyj dovrebbe iniziare i colloqui di pace solo quando sarà pronto. Ma Washington ha anche comunicato a Kiev alcune realtà politiche: a un certo punto, soprattutto con i repubblicani al controllo della Camera dei rappresentanti, il ritmo degli aiuti statunitensi probabilmente rallenterà. I funzionari di Washington, pur non facendo pressione su Kiev, hanno iniziato a prepararsi per come potrebbero essere quelle conversazioni e capiscono che potrebbe essere una dura vendita politica in casa per Zelenskyj.
"Se l'Ucraina non può guadagnare in modo drammatico sul campo di battaglia, sorge inevitabilmente la domanda se sia giunto il momento per una cessazione negoziata dei combattimenti", ha affermato Richard Haass, presidente del Council on Foreign Relations. "È costoso, stiamo esaurendo le munizioni, abbiamo altre contingenze in tutto il mondo a cui prepararci".
“È legittimo porsi tutte queste domande senza compromettere gli obiettivi dell'Ucraina. È semplicemente una questione di mezzi”, ha detto Haass.
Né l'Ucraina né i paesi che sostengono la NATO hanno i mezzi per estendere la guerra. Il pezzo Politico originale, archiviato , diceva:
Citazione: I combattimenti hanno messo a dura prova anche gli ucraini. A quattordici mesi dall'inizio del conflitto, gli ucraini hanno subito sconcertanti perdite - circa 100.000 morti - con molti dei loro migliori soldati messi da parte o esausti. Le truppe hanno anche consumato quantità storiche di munizioni e armi, con persino la prodigiosa produzione dell'Occidente incapace di soddisfare le richieste urgenti di Zelenskyj.
La versione successiva corretta ha sostituito "morti" con "vittime". Mentre la prima versione era un conteggio quasi corretto ma troppo basso, la nuova versione è lontana dal segno. Le vittime totali sono un multiplo di 100.000.
Tuttavia, l'equipaggio di Biden sa che la fine sta arrivando:
Citazione: I funzionari statunitensi hanno anche informato l'Ucraina sui pericoli di un'estensione eccessiva delle sue ambizioni e di una diffusione troppo ridotta delle sue truppe - lo stesso avvertimento che Biden ha dato all'allora presidente afghano Ashraf Ghani quando i talebani si sono mossi per invadere il paese durante il ritiro militare degli Stati Uniti nel 2021.
Zelensky, come Ashraf Ghani, ha guadagnato abbastanza soldi dalla guerra e dovrebbe andarsene silenziosamente. Ma per ora sembra improbabile che sia disposto a farlo.
L'alternativa alla resa è che gli Stati Uniti reagiscano nuovamente mettendo gli stivali a terra. Ma Biden vuole vincere la sua battaglia per la rielezione e qualsiasi ulteriore escalation della guerra in Ucraina probabilmente lo impedirebbe.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...-on-ukraine.htm)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
04 maggio 2023
Il regime di Zelenski è finito
L'attacco dei droni di ieri al Cremlino (e ad altre installazioni ) segna la fine del regime di Zelenskij. Mentre la Russia si era finora astenuta dal cambio di regime a Kiev, ora dovrà perseguirlo.
L'ex primo ministro israeliano Naftali Bennet aveva riferito che il presidente Putin gli aveva promesso di non colpire Zelenski:
Citazione: “Sapevo che Zelensky era sotto minaccia, in un bunker… ho detto a [Putin], 'Hai intenzione di uccidere Zelensky?' Ha detto: 'Non ucciderò Zelensky'”, ha ricordato Bennett nell'intervista, che è stata pubblicata sul suo canale YouTube.
...
Bennett ha detto di aver chiamato il presidente ucraino subito dopo l'incontro di tre ore con Putin, e gli ha detto: “Sono appena uscito da un incontro - [Putin] non ti ucciderà.
“[Zelensky] mi ha chiesto, 'Sei sicuro?' Ho detto al 100 percento. [Putin] non ti ucciderà”.
Bennett ha ricordato: "Due ore dopo, Zelensky è andato nel suo ufficio e ha fatto un selfie in ufficio, [in cui il presidente ucraino ha detto,] 'Non ho paura'".
Bene, ora ha ottime ragioni per avere di nuovo paura, molta paura. Come scrive l'ex ambasciatore MK Bhadrakumar :
Citazione: Non commettere errori, questo è un punto critico; il goffo attentato alla vita di Putin fa sobbalzare il caleidoscopio rendendolo irriconoscibile. L'unico pensiero confortante è che la leadership del Cremlino non sarà guidata dall'emozione. La reazione del Cremlino considerata è disponibile dalle osservazioni dell'ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov:
“Come reagirebbero gli americani se un drone colpisse la Casa Bianca, il Campidoglio o il Pentagono? La risposta è ovvia per qualsiasi politico così come per un cittadino medio: la punizione sarà dura e inevitabile”.
L'ambasciatore ha poi tracciato la linea di fondo: “La Russia risponderà a questo attacco terroristico insolente e presuntuoso. Risponderemo quando lo riterremo necessario. Risponderemo in accordo con le valutazioni della minaccia che Kiev rappresentava per la leadership del nostro Paese”.
Sono d'accordo con Bhadrakumar che non ci sarà alcuna reazione istintiva da parte di Mosca. Ma l'opinione pubblica in Russia chiede che ci sia una vendetta per l'attacco e contro chiunque vi sia coinvolto.
Citazione: Le mani di Putin sono legate oltre un punto in cui il paese è infuriato e chiede ritorsioni, come risulta evidente dai commenti dell'ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Russia, Dmitry Medvedev: “Dopo l'attacco terroristico di oggi, non ci sono opzioni se non per l'eliminazione fisica di Zelensky e della sua cricca".
Il fatto che Zelenski sia fuggito in Finlandia, poi nei Paesi Bassi e in Germania dopo che i droni hanno colpito il Cremlino è un segno sicuro della sua complicità nell'atto.
Quando (se?) tornerà a Kiev sarà una vita da bunker per il resto del suo regno.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...s-finished.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
13 maggio 2023
Stanno propagandando i nazisti ma non te lo diranno
All'inizio della recente guerra in Ucraina, i media "occidentali" hanno cambiato idea sui gruppi nazisti ucraini. Ciò che avevano condannato per anni nei loro titoli e pezzi è stato prima imbiancato e quando non bastava semplicemente eliminato dal contesto . Come esempio avevo indicato i titoli e le descrizioni mutevoli della milizia fascista Azov nelle pagine del New York Times .
Citazione: 15 marzo 2019 :
Sul suo giubbotto antiproiettile c'era un simbolo comunemente usato dal battaglione Azov, un'organizzazione paramilitare neonazista ucraina .
11 febbraio 2020 :
I difensori del battaglione ucraino Azov, che l'FBI chiama "un'unità paramilitare" nota per la sua "associazione con l'ideologia neonazista", ci accusano di essere parte di una campagna del Cremlino per "demonizzare" il gruppo.
17 marzo 2022 :
Facebook la scorsa settimana ha dichiarato che stava facendo un'eccezione alle sue politiche anti-estremismo per consentire lodi all'unità militare di estrema destra del battaglione Azov dell'Ucraina , "strettamente nel contesto della difesa dell'Ucraina, o nel loro ruolo come parte della Guardia nazionale ucraina".
29 aprile 2022 :
Queste scene provengono da video condivisi online nei giorni scorsi dal reggimento Azov, un'unità dell'esercito ucraino , che afferma di essere state riprese nei labirintici bunker sotto la tentacolare acciaieria Azovstal a Mariupol, in Ucraina.
Come avevo scritto in precedenza :
Quella che una volta era "un'organizzazione paramilitare neonazista ucraina" che persino l'FBI ha affermato essere nota per la sua "associazione con l'ideologia neonazista" è stata inizialmente rietichettata semplicemente come "estrema destra" prima di diventare una normale "unità dell'esercito ucraino" .
Nel rapporto di ieri su un dubbio successo militare ucraino vicino a Bakhmut, il Times ha compiuto il passo successivo, evitando del tutto di menzionare Azov:
Citazione: 12 maggio 2023 :
I video rilasciati venerdì dalla 3a brigata d'assalto separata dell'Ucraina hanno mostrato soldati che si ammucchiano fuori da veicoli corazzati e assaltano una trincea russa. "Avanti, avanti!" un soldato ha urlato nel video, ripreso da una telecamera del casco. I soldati si sono tuffati al riparo mentre i combattenti russi lanciavano una bomba a mano, poi correvano in avanti e lanciavano la propria granata in un bunker russo. Non è stato possibile verificare in modo indipendente il video.
Quando si lancia "la 3a brigata d'assalto separata dell'Ucraina" in un motore di ricerca web, è probabile che si venga indirizzati a Wikipedia che poi rivela il nome completo di quell'unità militare:
Citazione: La 3a brigata d'assalto separata Azov (ucraino: 3-тя окрема штурмова бригада Азов) è una brigata delle forze di terra ucraine formata nel 2022. ...
Storia
La brigata, istituita nel novembre 2022, è emersa dalle forze per le operazioni speciali di Azov (SSO) e inizialmente comprendeva veterani del reggimento di Azov. Da allora è un'unità di combattimento pienamente operativa all'interno delle forze di terra ucraine delle forze armate ucraine.
Durante la guerra Azov è cresciuto attraverso il reclutamento attivo dal "Battaglione Azov, un'organizzazione paramilitare neonazista ucraina" nel Reggimento Azov e, dopo aver perso a Mariupol, in un'unità delle dimensioni di una brigata.
Un altro paragrafo del rapporto del NYT di ieri dimostra che, nonostante le affermazioni contrarie , l'ideologia della milizia di Azov non è cambiata affatto:
Citazione: "La fase difensiva della battaglia per Bakhmut sta finendo", ha detto Andriy Biletsky, che ha il comando supremo della brigata , tra le altre unità dell'esercito ucraino. Ora, ha detto, l'Ucraina aumenterebbe la pressione sui russi da nord e da sud.
Chi è questo Andriy Biletsky? Bene, non lo imparerai dall'attuale New York Times che lascia il suo titolo e la sua posizione indefiniti.
Il che mi porta ancora una volta a Wikipedia :
Citazione: Andriy Yevheniyovych Biletsky è un politico ucraino di estrema destra. È il leader del partito politico National Corps. È stato il primo comandante della milizia volontaria Battaglione Azov, che ha fondato nel 2014, e co-fondatore del movimento nazionalista Assemblea Sociale Nazionale.
Leggendo ulteriormente possiamo anche conoscere le opinioni politiche di Biletsky:
Citazione: Nel 2010, Biletsky ha affermato che la missione della nazione ucraina è "guidare le razze bianche del mondo in una crociata finale ... contro Untermenschen guidato dai semiti".
C'è altro da imparare sull'ideologia di Andriy Biletsky :
Citazione: Oltre alla supremazia della razza bianca, Biletsky pretendeva di difendere l'Occidente, di volere la distruzione della democrazia in Europa, la distruzione del capitalismo e dell'“internazionale sionista”, che sarebbe stata sostituita dalla “nazocrazia”, che sono i suoi parole proprie. Come storico, Biletsky, oltre alla teoria del complotto che era parte integrante della sua retorica, si dedicò anche al revisionismo, riscrivendo la storia del popolo ucraino, le cui radici, secondo lui, affondavano nella civiltà scita, che si legò ai Cosacchi, nel tentativo di cancellare la vera origine della Rus' di Kiev. Andando ben oltre i nazisti, arrivò a dichiarare che questi ultimi non avevano tenuto conto della necessità di una pulizia razziale della popolazione, compresa quella ariana, per debellare i soggetti degenerati, come l'alcolismo, tossicodipendenza e altri. La sua idea era quella di tener conto “del carattere biologico di ogni famiglia”. Andando molto oltre l'eugenetica americana, ha proposto la pulizia totale e letterale della razza, affermando che la cultura nazionale ucraina derivava dal popolo, non dalla sua storia, religione, eredità o lingua. Ha anche dichiarato che "la missione storica della nazione ucraina in questo momento critico è guidare i popoli bianchi del mondo nell'ultima crociata per la sua esistenza e combattere contro la sub-umanità guidata dai semiti". non dalla loro storia, religione, eredità o lingua. Ha anche dichiarato che "la missione storica della nazione ucraina in questo momento critico è guidare i popoli bianchi del mondo nell'ultima crociata per la sua esistenza e combattere contro la sub-umanità guidata dai semiti". non dalla loro storia, religione, eredità o lingua. Ha anche dichiarato che "la missione storica della nazione ucraina in questo momento critico è guidare i popoli bianchi del mondo nell'ultima crociata per la sua esistenza e combattere contro la sub-umanità guidata dai semiti".
Leggere di più su di lui rivela che Biletsky non solo ha teorizzato l'ideologia nazista, ma ha commesso negli anni atti violenti contro vari dei "nemici" che designa. Era stato arrestato e incarcerato più volte per quei crimini.
La Wayback machine ha una copia di un opuscolo (in russo) con vari suoi scritti. Nel 2005, ad esempio, ha scritto su "Cos'è l'Ucraina" (pag. 17, 18) (traduzione automatica):
Citazione: La visione dell'Ucraina da parte dei nazionalisti è sicuramente una visione del passato e del presente e il progetto del futuro: la Grande Ucraina.
La nostra Ucraina ha una superficie di 945mila km2 (ovvero 343mila km2 in più rispetto a oggi rispetto a oggi), abitata da 60 milioni di persone, per lo più ucraini. Questi 343mila chilometri di terra sono stati sottratti in passato alla nazione ucraina: il Kuban e la nazione: il Kuban e lo Slobozhanshchyna orientale (ora sotto la Moscovia), Kholmshchyna e Podlasie (sotto la Polonia), Beresteyshchyna (sotto la Bielorussia), Transnistria (sotto Moldavia), Marmoroshchyna (sotto la Romania), regione di Presov (sotto la Slovacchia), Transcarpazia occidentale (sotto l'Ungheria). Tutte queste terre, insieme all'Ucraina moderna, costituiscono l'Ucraina unita indivisibile, che non abbiamo il diritto di commerciare o di rinunciare.
Tuttavia, l'Ucraina non è solo un pezzo di territorio al centro dell'Europa, delineato dall'insediamento della nazione ucraina, è una lega assolutamente unica, un organismo etno-geografico.
Quelle sono molte guerre che dovranno essere condotte per quel "progetto del futuro"...
Non ho trovato informazioni sull'attuale posizione ufficiale di Biletsky anche se il modo in cui il NY Times lo descrive - "che ha il comando supremo della brigata, tra le altre unità dell'esercito ucraino" - si deve presumere che ora sia un ufficiale militare di alto rango.
Dal descrivere direttamente l'ideologia di Azov come "neo-nazista", il New York Times si è spostato su diverse stazioni per evitare di menzionarlo. Cita il suo leader senza identificarlo e senza fornire alcun contesto.
Ma descriverà felicemente i video di propaganda pre-prodotti che i suoi neonazisti inviano ai loro contatti con la stampa.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...-you-that.html=
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
22 maggio 2023
Media e politici ci lanciano così tante stronzate che è difficile capirle
I media occidentali ci stanno dando da mangiare cazzate. È così forte che anche i politici occidentali, come il pubblico, sembrano crederci. Il motivo è che è sempre più difficile rilevare le stronzate perché ce n'è davvero troppa.
Gilbert Doctorow assume la campagna di disinformazione occidentale soprattutto per quanto riguarda la caduta di Bakhmut:
Citazione: [Sono] questi stati di censura e i mass media che portano i loro messaggi con precisione stenografica sulla stampa e sulla diffusione elettronica che sono quelli che giorno dopo giorno alimentano la disinformazione al pubblico. È cinicamente composto e consiste in una miscela tossica di "rotazione", con cui si intende un'interpretazione fuorviante degli eventi e menzogne vere e proprie.
La battaglia di molti mesi per la città provinciale di Bakhmut nel Donbass, o Artyomovsk come è conosciuta in Russia, è stata descritta in vari modi dall'alto a Washington, Londra e Berlino. Quando il probabile esito non era chiaro, la difesa di Bakhmut fu definita eroica e dimostrativa del coraggioso spirito combattivo degli ucraini.
Le cifre sulle vittime emesse da Kiev e poi strombazzate da Washington suggerivano che i russi stessero stupidamente gettando via le vite dei loro combattenti usando ondate umane di attaccanti in stile prima guerra mondiale che furono decimate dai difensori. Le vite russe costano poco era il messaggio. Il fatto che l'artiglieria russa sul posto superasse in numero e in prestazioni l'artiglieria ucraina di un fattore di cinque o sette a uno è stato ammesso liberamente dai propagandisti occidentali mentre chiedevano maggiori rifornimenti a Kiev. Tuttavia, hanno rilasciato rapporti sulle vittime per i russi che hanno invertito la correlazione delle forze. Si presumeva, ovviamente a ragione, che il pubblico fosse troppo pigro o troppo disinteressato per fare i conti.
In precedenza avevo accettato le affermazioni senza senso sulle vittime :
Citazione: Le forze russe sparano dieci volte il numero di proiettili che gli ucraini possono sparare. In una guerra moderna il fuoco dell'artiglieria provoca oltre il 65% di tutte le vittime. È quindi impossibile che l'Ucraina stia perdendo meno soldati dei russi.
Il rapporto totale potrebbe essere di 7 a 1, ma andrà sicuramente a vantaggio delle forze russe.
La cronaca sulla presunta non caduta di Bakhmut nei media mainstream è ugualmente senza senso:
Il New York Times scrive:
Citazione: Mentre la Russia rivendica la vittoria a Bakhmut, l'Ucraina vede un'opportunità tra le rovine
La cattura di Bakhmut da parte della Russia sarebbe un potente successo simbolico per Mosca. Rappresenterebbe la prima città ucraina conquistata dopo Lysychansk la scorsa estate, e rappresenterebbe una battuta d'arresto per Kiev, che ha speso munizioni preziose e ha inviato alcune delle sue forze più capaci per cercare di contrastare il devastante assalto russo alla città durato mesi . Si ritiene che migliaia di soldati di entrambe le parti siano stati uccisi in quasi un anno di intensi combattimenti.
Bakhmut è caduto . Perché allora il NYT scrive nel congiuntivo "sarebbe"? Non ha senso.
Il Washington Post fa allo stesso modo:
Citazione: Mentre la presa su Bakhmut scivola, le forze ucraine spingono per circondare la città
Le forze ucraine sono state ridotte a piccoli punti d'appoggio nella devastata città orientale di Bakhmut, che nonostante la sua limitata importanza strategica è emersa come il campo di battaglia più sanguinoso della guerra. Ma hanno ottenuto guadagni sui fianchi russi, nel tentativo di circondare la città ed estendere lì il combattimento, secondo i funzionari ucraini e il personale militare sul campo.
...
L'Ucraina detiene ancora frammenti della città, compresa l'area intorno a quello che è diventato un punto di riferimento dell'ultima ridotta dell'Ucraina: una scultura distrutta di un jet da combattimento MiG sovietico, secondo diversi militari coinvolti nella difesa della posizione, che le forze russe continuano contestare.
No. L'Ucraina non detiene 'schegge di città'. I video pubblicati ieri dimostrano evidentemente che:
Citazione: Mappa di controllo dell'Ucraina @UAControlMap - 10:50 UTC · 22 maggio 2023
46/48 Bandiera di Wagner issata a sud-ovest di Bakhmut vicino alla statua distrutta del MiG
Coordinate: 48.57570907, 37.96475216
Visualizzazione mappa: Google
Anche 'accerchiare la città' è un sogno.
Situazione a Bakhmut l'8 maggio
Situazione a Bakhmut il 22 maggio
La scala della mappa è in basso a destra. Da esso possiamo dire che le forze russe, sotto attacco, si sono ritirate di circa 1 o 2 chilometri dai campi difficili da difendere verso posizioni più adatte dopo che le forze ucraine hanno sprecato le loro vite per aprire un corridoio per le truppe in fuga da Bakhmut. Quell'attacco è avvenuto l'11 maggio. Il giorno successivo il ministero della Difesa russo ha dichiarato che la parte ucraina, nelle ultime 24 ore, aveva perso 1.725 uomini, 9 carri armati e 55 veicoli corazzati da combattimento. Questa è stata finora la più grande perdita giornaliera registrata in questa guerra. Da allora le linee sui fianchi di Bakhmut sono state stabilizzate.
Allora dov'è, per favore, l'"accerchiamento"? Le mappe non mostrano alcun tentativo.
Yves Smith sottolinea che gli allettamenti della disinformazione si sono apparentemente trasformati nelle convinzioni di coloro che li pubblicano:
Citazione: Geopolitica statunitense: credere a cose impossibili
Nell'America aziendale, c'è un discreto rischio che la falsità venga scoperta da concorrenti, venditori allo scoperto, informatori e semplicemente un'attenta lettura dei dati finanziari sottoposti a revisione.
...
Al contrario, in politica, l'elusione della realtà è abitualmente la chiave per una carriera lunga e di successo, testimonia la predilezione degli eurocrati per le strategie del "calcio nel barattolo". E questa propensione è particolarmente pericolosa quando i gruppi dirigenti sono diventati sia egoisti che a breve termine. C'erano davvero una volta alcune persone che entravano nel servizio governativo per la parte di servizio, e non per la porta girevole e il networking.
...
Ma ora, l'efficacia ben affinata della propaganda ha incoraggiato i politici ei loro amplificatori/alleati dei media a scatenarsi con la vendita di grandi bugie. E il peggio è che non ci sono conseguenze per i criminali.
...
Il piccolo problema con la guerra in Ucraina e l'escalation degli occhi degli Stati Uniti sulla Cina non stanno andando molto bene, al punto che la propaganda ha iniziato a svanire molto rapidamente nel Sud del mondo e sta perdendo la sua potenza in Occidente . È difficile mantenere la pretesa di una grande inevitabile vittoria dell'Ucraina con l'Ucraina che perde Bakhmut, dopo che Zelensky ne ha fatto il fulcro della sua festa d'amore al Congresso lo scorso dicembre. Oh, ma l'Ucraina sta ancora cercando di negare che sia persa, come hanno fatto per Mariupol e Soledar fino a molto tempo dopo.
Il credere nelle cose impossibili non è solo per quanto riguarda la guerra in Ucraina, ma anche con una visione più ampia verso la Cina:
Citazione: Allo stesso modo, i funzionari statunitensi potrebbero essersi detti che gran parte del mondo guardava la Cina con sospetto a causa della sua retorica spesso surriscaldata e dell'ipersensibilità alle offese. Ma queste convinzioni auto-confortanti sulla posizione della Cina sulla scena mondiale hanno avuto un grande campanello d'allarme con la Cina che ha mediato una normalizzazione delle relazioni tra l'Arabia Saudita e l'Iran, e poi la Siria. Ora la Cina sta creando più problemi girovagando nel cortile di casa dell'America, come in Europa, e parlando del suo piano di pace ucraino con i tovaglioli scarabocchiati.
Il comunicato estremamente ostile del G7 sulla Cina è semplicemente un'altra espressione dell'illusione occidentale :
Citazione: Secondo il Financial Times, il G7 ha emesso la sua più ferma condanna della Cina, e anche la maggior parte degli altri principali media internazionali sottolinea che "aumenta la pressione sulla Cina". Sembra che l'unico modo per il G7 di catturare l'attenzione della gente e mostrare il suo senso di presenza sia quello di speculare sulle questioni relative alla Cina.
In qualità di "club dei paesi ricchi" che una volta rappresentavano fino al 70% dell'economia globale, il G7 ha dovuto affrontare una grave crisi esistenziale negli ultimi anni poiché il suo peso economico è andato diminuendo, insieme a un calo della quota di popolazione globale e attrattiva percepita.
...
Più forte è la retorica anti-cinese del G7, minore sarà il suo impatto effettivo , poiché si tratta di una legge naturale. Questo perché significherebbe che il G7 serve gli interessi strategici degli Stati Uniti piuttosto che il benessere della comunità internazionale, rendendo difficile ricevere qualsiasi "assistenza" ma più difficile fare progressi. È molto probabile che alla fine il G7 scoprirà di aver speso molto impegno, ma il risultato sta solo girando le ruote.
...
Il vertice di Hiroshima sembra aver dato al G7 la sensazione di "plasmare la storia", ma questa illusione sarà presto spazzata via dai venti della realtà, poiché senza prosperità e sviluppo interni, le manifestazioni esterne di forza sono solo superficiali.
Sfortunatamente molte persone in occidente credono alle stronzate che i loro politici e media stanno lanciando contro di loro. Come osserva Caitlin Johnstone :
Citazione: Il problema che è alla base della maggior parte degli altri problemi nei tempi moderni è che le menti umane sono altamente hackerabili e che la scienza per hackerarle su larga scala ha fatto progressi da Bernays oltre un secolo fa. Questo è ciò che fa sì che le persone acconsentano ai programmi distruttivi e di sfruttamento dei potenti contro i propri interessi.
...
Molte persone, forse anche la maggior parte delle persone, sono in una certa misura consapevoli che la nostra intera civiltà è una stronzata. Relativamente pochi sono in grado di descrivere esattamente come e perché sono stronzate, però, perché ci sono così tante stronzate che è difficile avere una visione chiara di come stiano accadendo.
È difficile capire come e perché la nostra civiltà sia una stronzata proprio perché la nostra civiltà è una stronzata. È pieno di bugie, gli insegnanti ci nutrono di bugie, gli algoritmi ci alimentano di bugie e noi siamo addestrati a cercare informazioni in aree che riveleranno bugie.
...
In una civiltà fatta di stronzate, è raro ottenere una base abbastanza solida e un terreno abbastanza alto da potersi guardare intorno e vedere chiaramente come stanno accadendo tutte le stronzate. Tutto qui è orientato a impedirci di ottenere quel punto d'appoggio. Ci vuole un lavoro duro e diligente e più di un po' di fortuna.
Purtroppo la sua conclusione è giusta.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...through-it.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
14 giugno 2023
Astroturfing per più guerra in Ucraina
Citazione:
Fellaraktar🇺🇦@fellaraktar - 14:46 UTC · 29 maggio 2023
Come cittadino britannico voglio dire che armare l'Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni
La mia unica critica è che l'ovest non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente
L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie
Fai di più ora
---
Karen Goetz📯🇺🇦 @KarenGoetz362 - 22:18 UTC · 29 maggio 2023
Come cittadino tedesco voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni. La mia unica critica è che l'ovest non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente. L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie. Fai di più ora!
---
Oksanna Oricia (Оксана Збігла) 🇺🇦🇨🇦 @Roxanne_Oricia - 1:46 UTC · 30 maggio 2023
Come 🇺🇦 #canadese voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni.
La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza VELOCEMENTE.
L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie.
#ArmUkraineNow ✊🏼
---
Thomas C. Theiner @noclador - 4:57 UTC · 30 maggio 2023
Come cittadino italiano voglio dire che armare l'Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni.
La mia unica critica è che l'ovest non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente.
L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie.
Fai di più ora!
---
brit engr 🇬🇧 🏴ӠӠӠӠӠӠ🇺🇦 @brit_engr - 8:15 UTC · 30 maggio 2023
Come cittadino britannico, voglio dire che armare l'Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni.
La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente.
L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie.
Fai di più ora!
---
bitiv @bitiv30 - 9:29 UTC · 30 maggio 2023
Come cittadino #rumeno, voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni. La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente. L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie. Fai di più ora!
---
Anne @KidsFromUkraine 🌷❤🌻 @AnneFella - 17:03 UTC · 30 maggio 2023
Come cittadino 🇳🇱#olandese voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni. La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza VELOCEMENTE. L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie. #ArmUkraineNow
---
Thibaud Ochem @Thibaud_Ochem - 18:51 UTC · 30 maggio 2023
Come cittadino 🇫🇷 voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da 4 decenni. La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente. Fai di più ora! #weapons4Ucraina
---
MH @Mickhavoc - 1:14 UTC · 31 maggio 2023
Come cittadino canadese voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni. La mia unica critica è che l'ovest non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente. L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie. Fai di più ora
---
Bogdan Stech @BogdanStech - 22:07 UTC · 31 maggio 2023
Come cittadino #polacco, voglio dire che armare l'#Ucraina è l'unico miglior uso del denaro dei contribuenti da decenni. La mia unica critica è che l'Occidente non sta inviando abbastanza, abbastanza velocemente. L'Ucraina sta pagando la posizione politica con la vita dei suoi figli e delle sue figlie.
---
Bene, ormai avrete capito l'idea...
Ci sono molti altri tweet di questo tipo .
In totale ne conto più di cento secondo vari account di troll della NAFO . Tutti i tweet sono stati emessi tra il 29 maggio e il 6 giugno.
Questo è astroturfing a un livello abbastanza sofisticato:
Citazione: L'astroturfing è la pratica di nascondere gli sponsor di un messaggio o di un'organizzazione (ad es. politica, pubblicità, religione o pubbliche relazioni) per far sembrare che provenga e sia supportato da partecipanti di base. È una pratica intesa a dare credibilità alle dichiarazioni o alle organizzazioni nascondendo informazioni sui finanziatori della fonte. Il termine astroturfing deriva da AstroTurf, un marchio di moquette sintetica progettato per assomigliare all'erba naturale, come un gioco con la parola "grassroots". L'implicazione dietro l'uso del termine è che invece di uno sforzo di base "vero" o "naturale" dietro l'attività in questione, c'è un'apparenza di sostegno "falsa" o "artificiale".
Mi chiedo di quali contribuenti sia il denaro che viene sprecato per questo.
Ieri il presidente russo Vladimir Putin ha avuto un colloquio pubblico con i corrispondenti di guerra. Yekaterina Agranovich, una blogger, gli ha chiesto della propaganda "occidentale" e delle persone ingannate da essa. Putin ha risposto :
Citazione: Lo spazio dell'informazione è un campo di battaglia, un campo di battaglia cruciale.
Quindi, se qualcuno carica o scrive qualcosa e fornisce un indirizzo, questa è una cosa. Tuttavia, se non c'è un indirizzo e non è chiaro chi scrive o chi parla, questa è una storia completamente diversa. Tu ed io sappiamo bene che puoi pubblicare cose online usando mezzi tecnici ben noti, e puoi far sembrare che milioni di persone abbiano visto questi video e li abbiano commentati quando in realtà dietro c'è solo una persona che usa semplicemente tecnologia moderna per replicarlo all'infinito. Ma, naturalmente, ci sono sicuramente persone che hanno un certo stato d'animo e possono esprimere il loro punto di vista.
Cosa possiamo fare per opporci a questo? Penso che questo pubblico saprà cosa intendo. Ciò può e deve essere contrastato non tanto da restrizioni o vincoli amministrativi o di applicazione della legge, ma da un lavoro efficace nell'ambiente dell'informazione da parte nostra. E conto davvero sul tuo aiuto.
Beh, non ha parlato con me. E no, non posto su Moon of Alabama per aiutare la Russia o Putin, ma per esporre le cose come le vedo io. Se a volte ciò è coerente con qualunque cosa dica questa o quell'altra persona pubblica, è probabile che si tratti di uno stato casuale e temporaneo.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...in-ukraine.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Myshkin
Registrato: Settembre 2006
Messaggi: 4281
Residenza: Roma - Vologda
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
16 giugno 2023
Sul fallimento del contrattacco ucraino
Il 4 e 5 giugno l'esercito ucraino ha lanciato la sua controffensiva da tempo annunciata nel sud-est dell'Ucraina. Dieci giorni dopo non ci sono progressi significativi.
Questo non è il risultato che i propagandisti di guerra si aspettavano :
Citazione: [Il generale Petreus] ha parlato della situazione in Ucraina al programma Today di BBC Radio 4.
Sulla controffensiva, ha detto:
Penso che questa controffensiva sarà molto impressionante.
La mia sensazione è che otterranno effetti di armi combinate in altre parole, eseguiranno con successo operazioni di armi combinate in cui ci sono ingegneri che stanno superando gli ostacoli e diffondendo i campi minati e così via; l'armatura che segue direttamente attraverso protetta dalla fanteria contro i missili anticarro; la difesa aerea che tiene lontani gli aerei russi; la guerra elettronica che disturba le loro reti radio; logistica proprio dietro di loro; artiglieria e mortai proprio davanti a loro.
E la cosa più importante di tutte... è che quando gli elementi di testa inevitabilmente culminano dopo 72-96 ore, fisicamente è il massimo che puoi andare, e loro avranno subito delle perdite... hai unità successive che andranno avanti fino in fondo e capitalizzare i progressi e mantenere lo slancio e penso che possa far muovere l'intera difesa russa in quell'area, quindi penso che tu abbia altre opportunità che si apriranno anche sui fianchi.
Nella realtà gli elementi principali dell'attacco ucraino sono stati massacrati . Hanno "culminato", cioè hanno perso la capacità di ulteriori attacchi, in meno di un giorno :
Citazione: Gli uomini della 37a brigata ucraina erano appena addestrati e armati con armi fornite dall'Occidente, incaricati di una spinta iniziale attraverso il territorio occupato dai russi nei primi giorni di una tanto attesa controffensiva.
Pagherebbero un prezzo pesante.
Entro 20 minuti dalla loro avanzata del 5 giugno a sud di Velyka Novosilka, nella regione sudorientale di Donetsk, i mortai sono esplosi tutt'intorno a loro, hanno detto i soldati. Un soldato di 30 anni noto come Lumberjack ha visto due degli uomini nel suo veicolo sanguinare pesantemente; uno ha perso un braccio mentre gridava per la sua famiglia. Il boscaiolo è strisciato in un cratere, ma le schegge di un mortaio hanno attraversato il terreno e gli hanno trafitto la spalla.
"Siamo stati lasciati lì sul campo, senza carri armati o armature pesanti", ha detto Lumberjack, che ha parlato con il Washington Post a condizione che fosse identificato solo dal suo nominativo perché non era autorizzato a discutere della battaglia. “Siamo stati bombardati con colpi di mortaio da tre lati. Non abbiamo potuto fare nulla”.
C'erano meno di 50 uomini nell'unità, ha detto, e 30 non sono tornati : sono stati uccisi, feriti o catturati dal nemico. Cinque dei veicoli corazzati dell'unità sono stati distrutti entro la prima ora.
Chiunque abbia addestrato quelle unità ha commesso gravi errori:
Citazione: Per la prima ora e mezza dell'assalto del 37° nei pressi di Velyka Novosilka, i russi hanno bombardato l'unità con proiettili continui che hanno penetrato i loro veicoli corazzati AMX-10 RC, secondo Gray, un altro soldato del battaglione che ha parlato a condizione che fosse identificato solo dal suo nominativo. I veicoli corazzati, a volte chiamati "carri armati leggeri", non erano abbastanza pesanti da proteggere i soldati, disse Gray, e dovevano essere posizionati dietro di loro invece che davanti.
L'AMX-10 non è un carro armato e non può essere utilizzato come tale. È un veicolo da ricognizione leggero su ruote costruito dalla Francia 50 anni fa per dominare gli insorti nelle sue ex colonie africane. Una delle sue caratteristiche principali è quella di avere una buona velocità in retromarcia. Questo per salvarsi non appena vengono rilevate serie forze contrarie.
Il contrattacco ucraino è ora bloccato nella zona di sicurezza della difesa russa, a chilometri di distanza dalle vere linee di difesa. Questo era prevedibile.
Come l'US Field Manual 100-2-1 descriveva l' esercito sovietico in difesa (pag. 93ff):
Citazione: Quando la difesa viene stabilita prima del contatto con il nemico, i sovietici stabiliscono uno scaglione di sicurezza fino a 15 chilometri davanti alla principale area difensiva. Gli elementi che compongono lo scaglione di sicurezza provengono dal secondo scaglione della divisione. Una forza di sicurezza delle dimensioni di un battaglione può essere schierata davanti a ciascun primo reggimento di scaglione.
Viene sviluppato un piano antincendio dettagliato e coordinato. Le armi sono posizionate in modo che la massima quantità di fuoco possa essere portata direttamente di fronte al [bordo anteriore dell'area di battaglia]. Le penetrazioni nemiche vengono attenuate spostando il fuoco dell'artiglieria e conducendo contrattacchi.
L'esercito ucraino ha utilizzato almeno quattro brigate per il suo attacco. Almeno due di questi provenivano dalla riserva delle 12 brigate che era stata costituita per il contrattacco. Con perdite di circa il 30% le persone coinvolte sono state seriamente sbranate per poco o nessun guadagno:
Citazione: I russi stanno cercando di infliggere quante più vittime e distruggere quanti più veicoli possibile in una zona di battaglia davanti alla linea difensiva principale, esaurendo le forze ucraine prima che la raggiungano. In effetti, trasforma l'area davanti alla linea di difesa principale in una kill zone.
...
Se la strategia russa si dimostrerà efficace, l'Ucraina potrebbe perdere troppe delle sue truppe appena addestrate - che ammontano a decine di migliaia - e troppi carri armati e veicoli da combattimento di fanteria per sfondare la linea principale.
Anche se arrivassero così lontano, le forze potrebbero essere troppo indebolite per dirigersi verso sud e aiutare a raggiungere un obiettivo importante: recidere il cosiddetto ponte di terra che collega la Russia alla penisola di Crimea occupata. Ciò sarebbe stato fatto raggiungendo il Mar d'Azov, a circa 60 miglia di distanza.
Le forze ucraine ovviamente non erano addestrate per questo. Hanno anche attaccato in troppi posti. La mappa in alto mostra le frecce di attacco in 7 punti e quattro direzioni principali. Una o due direzioni di attacco, con forze più concentrate, avrebbero potuto creare risultati migliori.
Il presidente russo Putin ha recentemente descritto le vittime ucraine:
Citazione: Non fornirò il numero di perdite di personale. Lascerò che lo faccia il Ministero della Difesa dopo che avrà fatto i conti, ma anche la struttura delle perdite è sfavorevole per loro. Quello che intendo dire è che di tutte le perdite di personale - e si stanno avvicinando a un numero che può essere definito catastrofico - la struttura di queste perdite è sfavorevole per loro. Perché come sappiamo, le perdite possono essere sanitarie o irrecuperabili. Di solito, temo di essere un po' fuori strada, ma le perdite irrecuperabili sono intorno al 25 percento, al massimo il 30 percento mentre le loro perdite sono quasi il 50/50. Questo è il mio primo punto.
In secondo luogo, se guardiamo alle perdite irrecuperabili, chiaramente la parte in difesa subisce meno perdite, ma questo rapporto di 1 a 10 è a nostro favore. Le nostre perdite sono un decimo delle perdite delle forze ucraine.
Dall'inizio del contrattacco il rapporto quotidiano russo ha elencato un totale di circa 10.500 vittime ucraine.
È previsto un secondo grande tentativo di attraversare il bordo anteriore dell'area di battaglia (FEBA) con le rimanenti forze ucraine, ma è improbabile che abbia un esito migliore. È probabile che il contrattacco ucraino, a lungo promosso, si concluda con perdite ucraine elevate e nessun guadagno.
Questo poi diventerà presto un enorme problema politico :
Citazione: Mentre si avvia alla campagna di rielezione del prossimo anno, Biden ha bisogno di una grande vittoria sul campo di battaglia per dimostrare che il suo sostegno incondizionato all'Ucraina ha lucidato la leadership globale degli Stati Uniti, rinvigorito una forte politica estera con il sostegno bipartisan e dimostrato l'uso prudente della forza militare americana all'estero.
...
Un risultato confuso di guadagni limitati in Ucraina fornirebbe acqua a tutte quelle critiche e offuscherebbe ulteriormente le acque già torbide del dibattito della NATO e dell'Unione Europea sulla futura posizione nei confronti sia dell'Ucraina che della Russia. Un successo meno che “travolgente” probabilmente aumenterebbe anche la pressione in Occidente per spingere Kyiv a negoziare una soluzione territoriale che potrebbe non essere di suo gradimento.
C'è poco che l'amministrazione Biden possa fare per cambiare il quadro cupo. Il Congresso probabilmente gli impedirà di usare apertamente l'esercito americano in Ucraina. Gli alleati europei della NATO hanno ora visto cosa può fare l'esercito russo ai suoi nemici. Non saranno ansiosi di vedere lo stesso fatto alle proprie truppe.
Ciò lascia i negoziati come unica via d'uscita.
La domanda per la Russia è quando e con chi. I colloqui solo con l'Ucraina, un semplice delegato degli Stati Uniti senza una vera voce in capitolo, sarebbero insufficienti. È il governo degli Stati Uniti che deve accettare una nuova architettura di sicurezza in Europa. Le condizioni russe per la pace saranno dure e ci vorrà ancora molto tempo, e molti ucraini morti, prima che gli Stati Uniti siano d'accordo.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...nterattack.html)
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
Karla
Registrato: Febbraio 2016
Messaggi: 846
|
![Messaggio Messaggio](templates/mg_themes/images/gray/icon_post.gif) Re: Moon Of Alabama - Discussione Aperta Ucraina
l'ottimismo anche se giustificato è prematuro sinchè la cricca Clinton/neoconservatori rimane al potere non vi sarà tregua
|
|
|
![](templates/mg_themes/images/spacer.gif) |
|
![](templates/mg_themes/images/gray/tbl_f_l.gif) | | ![](templates/mg_themes/images/gray/tbl_f_r.gif) |
Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti Utenti Registrati: Nessuno
|
Non puoi inserire nuovi Argomenti Non puoi rispondere ai Messaggi Non puoi modificare i tuoi Messaggi Non puoi cancellare i tuoi Messaggi Non puoi votare nei Sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum Puoi inserire eventi calendario in questo forum
|
|
|
|