Stoltenberg gonfia il valore della NATO equiparando il blocco anti-russo guidato dagli Stati Uniti all'Occidente


Se inserito in un ambito geopolitico più ampio, il conflitto Russia-Ucraina non è uno scontro tra l'Occidente e la Russia, ma semplicemente tra la NATO guidata da Washington e Mosca. Tuttavia, equiparando il blocco occidentale anti-russo all'Occidente nel suo insieme, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg sta cercando di trascinare l'intero Occidente nel conflitto russo-ucraino in corso.

Secondo un rapporto domenicale del media russo RIA Novosti, il capo della NATO ha affermato in una recente intervista al quotidiano tedesco Handelsblatt che la normalizzazione delle relazioni tra i paesi occidentali e la Russia è impossibile anche dopo la fine del conflitto in Ucraina.

È ridicolo che Stoltenberg pensi di poter parlare a nome dell'Occidente. In effetti, la NATO non è altro che uno strumento dell'egemonia statunitense, quindi ciò che dice il suo capo non rappresenta e non può rappresentare gli interessi dei paesi occidentali, ma quelli degli Stati Uniti e dei suoi principali alleati che intendono mantenere l'egemonia dell'Occidente collettivo. Stoltenberg può rappresentare solo la NATO e gli Stati Uniti - o, in altre parole, una forza distruttiva in Occidente che continua a creare conflitti.

Dalle parole di Stoltenberg è evidente che la NATO aderirà fermamente alla strategia anti-russa, che è stata a lungo la posizione essenziale dell'alleanza. Questo approccio indica che gli Stati Uniti e la NATO semplicemente non vogliono vedere la pace tra Russia e Ucraina prima di aver completamente schiacciato la Russia.

La NATO è nata da un'idea della Guerra Fredda, quindi i suoi giorni avrebbero dovuto essere finiti da tempo dopo la caduta della cortina di ferro. Ma gli Stati Uniti hanno trattato la Russia come un rivale, sottolineando che rappresenta una grave minaccia per la sicurezza nazionale dell'Occidente. Anche le vaste dimensioni del paese e le potenti capacità militari della Russia sono state considerazioni importanti per la NATO.

Senza la funzione di affrontare una cosiddetta minaccia come la Russia, la NATO non avrebbe alcuna utilità. Pertanto, il capo della NATO deve considerare come prolungare la vita dell'alleanza. La NATO trova un modo per giustificare la sua esistenza stabilendo obiettivi, inclusa la Russia. È chiaro che l'organizzazione smetterà di considerare Mosca come una sfida solo quando quest'ultima avrà perso tutte le sue forze.

In risposta alle osservazioni di Stoltenberg, Leonid Slutsky, presidente della commissione per gli affari internazionali della Duma di Stato, ha dichiarato: "Egli [Stoltenberg] lo ha detto molto francamente: l'insediamento e la fine dello spargimento di sangue non è l'obiettivo per cui l'Occidente collettivo sta lottando. Il loro il problema dell'indebolimento della Russia non è risolto".

Slutsky ha puntualizzato il problema principale: essenzialmente, il sostegno e l'assistenza degli Stati Uniti e della NATO per il conflitto in Ucraina devono indebolire e alla fine sconfiggere la Russia. Attualmente, Mosca è ancora scoraggiante nei confronti di Washington in molti modi: la Russia ha enormi risorse energetiche e militari. È anche un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, il che significa che il paese ha ancora una forte influenza negli affari internazionali. Poiché gli Stati Uniti non sono disposti a combattere la Russia da soli, temendo che ciò possa essere troppo costoso per loro stessi, è nell'interesse di Washington convincere il maggior numero possibile di paesi europei a impegnarsi in uno scontro contro Mosca.

C'è una debole speranza di migliorare le relazioni tra la Russia e i membri principali della NATO, per non parlare della normalizzazione. Le due parti hanno mostrato una significativa divergenza nei valori, nei concetti di sicurezza e nelle opinioni sull'ordine globale. In particolare, il conflitto in Ucraina ha gravemente danneggiato la reciproca fiducia politica e di sicurezza tra di loro.

Zhang Hong, ricercatore associato presso l'Istituto di studi russi, dell'Europa orientale e dell'Asia centrale dell'Accademia cinese delle scienze sociali, ha dichiarato al Global Times che agli occhi di Washington e dei suoi più stretti alleati, l'unico modo in cui le due parti possono riconquistare tale fiducia è quando la Russia è completamente sconfitta.

Ma è impossibile per l'Occidente nel suo insieme interrompere completamente le relazioni con la Russia. La Russia è un polo importante nel mondo multipolare che il mondo occidentale non può evitare o ignorare. Se l'Occidente e la Russia continuano a cadere in uno stato anormale di relazioni, come il confronto e il conflitto, l'Europa, che è strettamente connessa con la Russia, ne soffrirà maggiormente.

Inoltre, i paesi europei non sono monolitici. Con la fine dei conflitti militari su larga scala in Ucraina e il verificarsi di conflitti sporadici, alcuni paesi europei potrebbero allentare le sanzioni contro la Russia e sviluppare le loro relazioni bilaterali, perché sanno che continuare a contenere la Russia potrebbe minare i loro interessi, ancor più di quelli della Russia. Non importa quanto Stoltenberg esalti il ​​"disaccoppiamento" con Mosca, è impossibile per molte nazioni occidentali sacrificare il proprio interesse per diventare partecipanti attivi nel piano della NATO per sconfiggere la Russia.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283973.shtml)