The American Conservative: Distorcere la storia dell'Ucraina


Dall'inizio delle ostilità tra Russia e Ucraina nel febbraio di quest'anno, c'è stato un aumento di interesse per la storia ucraina. E nel bel mezzo di un conflitto sulla sovranità nazionale, c'è stato un aumento di interesse per le versioni semplicistiche della storia ucraina. Ma la storia qui è molto complicata.

La narrazione tipicamente presentata negli Stati Uniti e in Occidente è questa: l'idea di uno stato ucraino è emersa all'indomani della rivoluzione russa del 1917, ma dopo un breve periodo di indipendenza, l'Ucraina libera è stata occupata dalla Russia totalitaria. L'URSS ha fatto morire di fame, ucciso e deportato milioni di ucraini etnici. Durante la seconda guerra mondiale, l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN/UPA) combatté sia ​​Stalin che Hitler, ma dopo la guerra il paese cadde nuovamente sotto l'occupazione sovietica.

La narrazione meravigliosamente semplice, incentrata su un'occupazione russa dell'Ucraina, è stata avanzata ad esempio lo scorso marzo in un articolo sulla rivista Smithsonian . All'interno della stessa Ucraina, questa stessa trama è promossa dall'Institute of National Memory, un'agenzia finanziata dal governo nota per il revisionismo dell'Olocausto e la negazione dei pogrom. Fatti come l'Holodomor, le purghe o l'esistenza della Repubblica popolare ucraina sono ovviamente indiscutibili. Ma la storia in sé, per quanto avvincente, non è quella dell'Ucraina, il paese, ma solo del nazionalismo ucraino.

La popolare narrazione occidentale della storia ucraina si basa in gran parte su un semplice trucco linguistico. Per decenni, le parole russo e sovietico sono state usate in modo intercambiabile. Ad esempio, si diceva che il russo Krusciov, il segretario generale sovietico , avesse sbattuto la scarpa sul podio e che l' esercito russo avesse preso Berlino nel 1945. Ma all'interno dell'URSS, anche se il paese aveva una netta maggioranza di etnia russa, noi sapeva che era composto da molti gruppi etnici strettamente controllati. E tra quelle minoranze etniche, gli ucraini, i compagni slavi che vivevano in una terra relativamente calda e ricca e condividevano una lunga storia comune con la Russia, erano i più importanti.

Mi rendo conto che quello che ho da dire è più Putin che Zelensky, ma non per questo meno vero. L'idea di un'occupazione sovietica dell'Ucraina è la storia revisionista contemporanea progettata per forgiare un'identità ucraina completamente separata dalla Russia.

La rivoluzione bolscevica ha inaugurato una guerra civile, gran parte della quale è stata combattuta in territori che presto sarebbero stati trasformati in Ucraina sovietica. Dire che si è trattato di uno scontro tra i rossi ei nazionalisti ucraini sarebbe una grossolana distorsione. Il conflitto lungo mezzo decennio ha attirato una miriade di partiti, inclusi eserciti stranieri, formando complesse alleanze.

La Repubblica popolare ucraina, sotto il comando di Symon Petlura, è stata in grado di riunire 100.000 uomini, circa lo stesso numero dei neri, o della forza anarchica ucraina sotto Nestor Makhno. I neri generalmente si allearono con i rossi, ma le differenze ideologiche rimasero. Di conseguenza, Makhno a volte ha preso le armi contro di loro e alla fine la Ceka ha sradicato gli anarchici. Verso la fine del conflitto, la 1a cavalleria di Semyon Budyonny, formata principalmente da cosacchi di lingua ucraina, guidò le forze polacche alleate dei nazionalisti ucraini nel cuore della Polonia, aprendo la strada alla vittoria finale dei bolscevichi. Gli orrori inflitti dai leggendari combattenti alle popolazioni locali sono descritti in Red Cavalry di Isaac Babel .

Gli oppositori più formidabili dei bolscevichi non erano i nazionalisti ma i bianchi, un esercito di un milione di uomini che rappresentava un ampio spettro di antibolscevichi, dai centoneri ai liberali. A un certo punto ha formato un'alleanza di convenienza con Petlura, ma aveva anche ucraini etnici e russi nati in Ucraina tra le sue fila. Lo scrittore nativo di Kiev Mikhail Bulgakov offre una prospettiva molto antipatica ai nazionalisti nel suo romanzo The White Guard .

Va notato che all'epoca le città ucraine erano a maggioranza russofona con la lingua minoritaria più numerosa che era lo yiddish, e le simpatie della popolazione urbana erano divise. Anche se la campagna era prevalentemente ucraina, dire che la Repubblica popolare ucraina rappresentava l'ucrainità essenziale è una forzatura. A dire il vero, è difficile dire chi sia stato: la maggior parte delle persone voleva semplicemente essere lasciata in pace. Ma ciò che ottennero fu l'industrializzazione forzata, le epurazioni e l'Holodomor: la carestia progettata dal governo che colpì la popolazione contadina dell'URSS, colpendo particolarmente duramente l'Ucraina e il Kazakistan. L'intellighenzia nazionalista ucraina fu presa di mira nelle purghe degli anni '30, insieme ad altri nemici del popolonell'URSS. Tuttavia, dichiarare l'Ucraina un territorio occupato perché alcuni degli epurati avevano sentimenti nazionalisti significherebbe perdere il quadro più ampio.

L'esperienza della seconda guerra mondiale è istruttiva. I nazionalisti dell'OUN/UPA sono diventati un punto critico nella narrativa storica ucraina contemporanea. Rimproverati dai nazisti che volevano governare direttamente l'Ucraina, i membri dell'OUN si unirono comunque alle SS, parteciparono all'Olocausto e massacrarono fino a 100.000 contadini polacchi. Ma quella era in gran parte una patologia regionale della punta più occidentale dell'Ucraina. Sebbene i collaborazionisti esistessero in ogni regione, la maggior parte degli ucraini combatteva per l'Unione Sovietica. Il primo fronte ucraino dell'Armata Rossa che conquistò Berlino era a maggioranza etnica ucraina. Inizialmente chiamato Fronte Voronezh, si è formato all'interno della Russia ma ha reclutato la gente del posto mentre attraversava l'Ucraina verso la Polonia e la Germania.

Quando alcuni mesi fa la città ucraina occidentale di Chernovtsi ha demolito il suo monumento al soldato dell'Armata Rossa - una tipica tariffa realista socialista vista nei centri abitati dell'ex Unione Sovietica - ha demolito il ricordo non di una forza di occupazione, come spesso si vedono i soldati sovietici in Europa centrale, ma dei suoi stessi antenati. Per il loro valore, Stalin ricompensò gli ucraini con i territori della Galizia orientale, ironia della sorte, la roccaforte dell'OUN/UPA, dalla quale tutti i polacchi furono prontamente espulsi. Un decennio dopo, nel 1954, mentre l'URSS celebrava il 300° anniversario della rivolta di Bohdan Khmelnitsky, culminata nell'unione di Ucraina e Russia, l'Ucraina sovietica si espanse ancora una volta.

Mia madre, una sopravvissuta all'Olocausto, ricorda lo sfarzo messo in scena nella sua scuola elementare per celebrare l'occasione: tutti i bambini vestiti con costumi nazionali russi e ucraini. Dato che aveva lineamenti scuri, non poteva passare per una russa, ma ucraina... beh, forse da lontano, quindi le fu dato il vestito ucraino. La nostra relazione con Khmelnitsky non è mai stata menzionata nei libri di testo sovietici. I cosacchi di Chimel il malvagio annientarono la popolazione ebraica di quella che oggi è la riva destra dell'Ucraina. Mia madre imparò quella storia molti anni dopo.

Fu Nikita Khrushchev a donare la Crimea all'Ucraina, in segno di eterna amicizia nell'anniversario della riunificazione russo-ucraina. Krusciov è nato in una regione di lingua ucraina della Russia occidentale, ha trascorso i suoi anni formativi e ha iniziato il suo percorso comunista in Ucraina, ha sposato una donna ucraina occidentale e ha indossato con orgoglio vyshyvankas, le camicie dei contadini ucraini. Ha anche inviato carri armati a Budapest. Il successore di Krusciov, Leonid Breznev, inviò carri armati a Praga. Breznev era di etnia russa di passaporto, ma con i capelli scuri e le sopracciglia prominenti, come un cosacco. Originario della campagna ucraina, parlava con un forte accento ucraino, un modo di parlare non insolito per il Politburo.

Negli anni prebellici, gli apparatchik lanciarono carriere nella SSR ucraina ricca di risorse e in rapida industrializzazione. Gli ucraini si trovavano nel posto giusto. Una benedizione per alcuni, ma una maledizione per i contadini e molti altri che hanno visto le loro vite distrutte e le famiglie giustiziate. Ma niente di tutto ciò trasforma il regime sovietico in una forza di occupazione russa in Ucraina. Sebbene esistessero tendenze separatiste latenti, in particolare nelle parti occidentali del paese, la clandestinità dissidente era urbana e russofona, con centri a Kharkov, Kiev e Odessa. La campagna era riposante.

Da bambino ho trascorso le estati in tre posti: una città vicino a Tartu, in Estonia, il villaggio di Sanzhary nella regione di Poltava e la Crimea. L'Estonia era un paese occupato. La gente del posto ha fatto finta di non sentirci quando ci siamo rivolti a loro in russo. Né gli importava sapere che venivamo dall'Ucraina o che mostravamo solidarietà. La regione di Poltava, luogo di nascita del poeta nazionale ucraino Taras Shevchenko, è considerata il cuore dell'Ucraina ed è famosa per l'ospitalità. Abbiamo affittato stanze da una famiglia locale la cui matriarca trascorreva le sue giornate nell'anticamera, filando a mano. L'ho supplicata di insegnarmi la sua straordinaria abilità, ma per quanto ci provasse, non avevo il tocco. Ora mi rendo conto che era una sopravvissuta dell'Holodomor, ma all'epoca pensavo avesse vissuto solo una guerra mondiale.

Io e mio cugino di Mosca suonavamo in discoteca con ragazze del posto, ballando gli ABBA e le dive sovietiche Alla Pugacheva e Sophia Rotaru. Non abbiamo mai rilevato alcuna ostilità nei confronti dei russofoni. Perché dovremmo? Gli americani presumono che, in Ucraina, esista una comunità etnica russa separata da una comunità etnica ucraina di lingua ucraina. Ma la maggior parte degli abitanti delle città era di origine mista russo-ucraina e parlava russo, anche se spesso con pesanti "g" meridionali. La Crimea era probabilmente l'unico posto in cui l'accento ucraino era una rarità.

Un'identità ucraina è esistita durante l'era sovietica e una sua versione è stata promossa dall'alto verso il basso. Come i bielorussi, gli ucraini sono stati incoraggiati a pensare a se stessi come a un popolo distinto dai russi, ma fatto dello stesso ceppo. Considerando, ad esempio, la tenacia con cui tutti loro hanno difeso la loro patria durante la seconda guerra mondiale, questa opinione, anche se approvata dal KGB, non è errata. Ancora oggi, dopo tre decenni di indipendenza, ucraino obbligatorio nelle scuole e nei luoghi di lavoro, e durante una guerra con la Russia, molti ucraini continuano a pensare a se stessi in questi termini e continuano a parlare russo. L'Ucraina ha recentemente multato il sindaco di Kharkov, la città duramente colpita dai bombardamenti russi, per aver condotto affari ufficiali in russo.

Sono solidale con gli ucraini che cercano di modellare un'identità filo-occidentale. Allo stesso tempo, la Russia ha una leggendaria tradizione occidentalizzante, molto più lunga di qualsiasi cosa possa vantare l'Ucraina, a parte il suo angolo greco-cattolico. Inoltre, l'attuale tentativo di coscienza nazionale non è molto uno sforzo di base. Piuttosto, viene tramandato dall'alto dai nazionalisti della Galizia e di Kiev. Insegnare ai giovani che i loro nonni vivevano in un paese occupato, anche se la sofferenza dei loro nonni era unicamente orrenda, non è storia seria. Ed è dubbio che una coscienza nazionale del 21° secolo possa basarsi su verità parziali.



(fonte: https://www.theamericanconservative...raines-history/)