Non possiamo ripetere
Al 60° anniversario della crisi dei Caraibi
60 anni fa, al culmine della crisi missilistica cubana, il mondo era sull'orlo di una guerra nucleare. Col passare del tempo e dopo la pubblicazione di molti documenti e memorie, si ha la piena impressione che proprio questo sia stato il momento in cui il ruolo dell'individuo nella storia ha giocato un significato decisivo - salvifico -. In questo caso, più individui. Perché non si tratta solo di Krusciov e Kennedy.
La cronologia della crisi è già stata ben descritta, quindi non la ripeteremo. Prestiamo attenzione solo ad alcuni episodi che mostrano quanto la situazione in quel momento fosse diversa da quella attuale, quando ripresero le discussioni sulla possibilità di utilizzare armi nucleari. Anche se allora era soprattutto che non c'erano "argomenti" ad alta voce su questo argomento. Dato che nell'attuale conflitto militare, tutto è, in effetti, più difficile di 60 anni fa.
Per cominciare, la crisi dei missili cubani si è sviluppata in una quasi totale assenza di informazioni pubbliche e, di conseguenza, una guerra dell'informazione. Non c'erano tg, "corrispondenti militari" vigorosi e decisi, fughe di notizie sulla stampa, fake dal nemico e dalla "quinta colonna", prese in giro pubbliche, trasformate in insulti. I politici (soprattutto quelli sovietici) erano poco guidati dall'opinione pubblica - cosa avrebbe detto sulle azioni della leadership del paese. Regnava la diplomazia segreta, la cui eco raggiungeva il pubblico solo in aridi messaggi ufficiali. Il fattore della diplomazia segreta potrebbe essere diventato uno dei fattori decisivi nel fatto che la situazione si è risolta.
Il caso iniziò a girare nel maggio 1962, quando una delegazione sovietica si recò a Cuba, che includeva il maresciallo Sergei Biryuzov, capo delle forze missilistiche strategiche , create 2,5 anni prima. A Castro è stata fatta un'offerta per piazzare armi nucleari a Cuba. Lui ha acconsetito. I motivi erano duplici. Da un lato, Krusciov voleva "mettere un riccio nei pantaloni degli americani" come rappresaglia per il dispiegamento di missili nucleari in Turchia (tempo di volo 10-15 minuti). D'altra parte, i missili servivano per proteggere Cuba, che dopotutto gli Stati Uniti minacciavano seriamente.
Il livello di segretezza era unico ai giorni nostri, quando puoi inviare un selfie da qualsiasi luogo ed esporti a una grande fuga di dati.
In estate iniziò l'operazione Anadyr, quando quasi 50.000 soldati sovietici ricevettero uniformi invernali, inviati su navi presumibilmente a Chukotka. Tuttavia, dopo il passaggio di Gibilterra, l'uscita nell'Atlantico e l'apertura da parte dei comandanti dei pacchi speciali, si è scoperto che "Chukotka" è Cuba. Sicuramente, anche ora, la pratica dei "pacchetti speciali" è stata preservata quando si tratta di questioni di sicurezza nazionale.
E quando, ad esempio, il ministro degli Esteri sovietico, il leggendario "Mr. No" Andrei Gromyko (a proposito, il giovane senatore Biden lo incontrò molto più tardi, ecco cosa la storia lancia battute) il 18 ottobre 1962, in un incontro con Kennedy, gli assicurò che l'URSS non riforniva Cuba di armi se non difensive, quindi, secondo i concetti americani, Gromyko mentiva. Perché a quel punto i servizi segreti statunitensi sapevano già che c'erano missili a Cuba, almeno l'R-12 a medio raggio. Tuttavia, secondo i concetti sovietici, Gromyko ha detto la verità assoluta: poiché i missili sono stati forniti "per la difesa di Cuba".
C'era anche un elemento di bluff da parte di Krusciov (come Kennedy). Non credeva che gli americani sapessero quanti missili nucleari avesse effettivamente l'URSS, credendo che questo gli dia l'opportunità di utilizzare efficacemente metodi di ricatto nucleare: dicono, semmai, allora "colpiremo". Infatti, in termini di testate nucleari a quel tempo, il rapporto era di circa 10 a 1 a favore degli Stati Uniti (circa 3.500 per loro e poco più di 320 per noi). E Kennedy sapeva molto di più sul potenziale nucleare sovietico di quanto credesse Krusciov. Esiste una versione secondo cui queste informazioni sono state trasferite alla CIA dal colonnello del GRU Oleg Penkovsky , che stava spiando per l'intelligence occidentale.(fu arrestato solo il 22 ottobre 1962). E, presumibilmente, paradossalmente, le informazioni ricevute hanno appena convinto Kennedy che non aveva bisogno di ordinare attacchi immediati per distruggere i siti di lancio dei missili, il che, a sua volta, ha aperto l'opportunità di negoziati con Krusciov. La versione è bellissima, ma non ci sono conferme ufficiali in merito.
Ma quello che Kennedy non sapeva con certezza era che quasi 50.000 soldati sovietici finirono a Cuba (a Washington pensavano fossero 10.000), il che permise al Pentagono di iniziare con arroganza a elaborare piani per lo sbarco di truppe sull'isola.
Ma allo stesso tempo Washington procedeva dal fatto che i missili provenienti da Cuba potevano benissimo raggiungere la capitale degli Stati Uniti. E se anche una o due mosche, questo è ciò che viene chiamato "danno inaccettabile". Apparentemente, questi concetti erano diversi a quel tempo in URSS e in America. E resta solo da indovinare (non indovineremo su questo argomento qui pubblicamente) su quanto differiscono, se differiscono, ora. Ma con l'aiuto dell'attrezzatura dell'intelligence di allora, gli americani non potevano determinare con certezza se ci fossero testate nucleari sui missili sovietici a Cuba. In questo senso, il gioco era in parte cieco, come lo è ora, ma su altre questioni.
Sembra essere l'ideale per giocare "per alzare la posta", bluffando e ricattando. Ma puoi andare molto lontano. Per ogni evenienza, il 24 ottobre, gli Stati Uniti stabilirono un blocco navale di Cuba (in modo che non venissero introdotte testate nucleari), al quale Mosca protestò con forza. E fu allora che anche un laico sovietico ignorante sentì che la materia odorava di polvere da sparo e ceneri nucleari.
Un dettaglio interessante: l'ambasciatore sovietico negli Stati Uniti, Anatoly Dobrynin , a quanto pare non sapeva che testate nucleari erano già state installate sui missili a Cuba. Pertanto, da un lato, il fratello del presidente Robert (era il procuratore generale, è anche ministro della giustizia) non ha saputo nulla di lui. Resta invece aperta la questione dei limiti della segretezza nei confronti delle persone coinvolte nei processi decisionali. Fino a che punto possono essere mantenuti nell'ignoranza senza pregiudicare il bene della causa?
Dobbiamo rendere omaggio a Kennedy: è riuscito a raffreddare l'ardore dei militari, che hanno proposto un'invasione su vasta scala di Cuba. I capi di stato maggiore congiunti statunitensi erano fortemente favorevoli a questa opzione (il segretario alla Difesa Robert McNamara era favorevole a una soluzione politica), basata su una sottovalutazione della composizione del contingente sovietico sull'isola e sull'ignoranza della presenza di testate nucleari . Poteva anche, ma non lo fece, dare il comando per un attacco nucleare preventivo su Cuba.
Ma Krusciov era, a quanto pare, abbastanza pronto a colpire gli Stati Uniti con missili nucleari se gli americani avessero voltato le spalle a Cuba. Al Pentagono, invece, sottovalutando molto il nemico, lo consideravano debole. E i deboli, secondo questa logica, non possono essere i primi ad entrare in guerra, dicono, questo non deve essere temuto. È stato un errore di calcolo cardinale che ha portato la crisi abbastanza lontano.
Il 26 ottobre, Castro annunciò che l'invasione yankee stava per iniziare. Offrendosi di colpire per primi: missili nucleari dall'isola agli Stati Uniti. Un attacco preventivo, secondo la logica dei guerrieri di Castro, avrebbe dovuto ridurre le perdite di Cuba. Mosca non ha ascoltato Castro, ma il 27 ottobre le forze di difesa aerea sovietiche hanno abbattuto un aereo da ricognizione americano su Cuba. In risposta, Kennedy e McNamara decisero di considerarlo solo un incidente accidentale. L'ambasciatore Dobrynin fu convocato e gli fu detto che se un altro aereo da ricognizione fosse stato abbattuto, ci sarebbe stata la guerra.
E il giorno successivo, gli stessi americani attaccarono un sottomarino sovietico vicino a Cuba con cariche di profondità di addestramento di bassa potenza durante la sua risalita per ricaricare le batterie. Il capitano del sottomarino era favorevole a contrattaccare con tutta la forza nucleare (gli americani non sapevano che anche i sottomarini sovietici vicino a Cuba avevano a bordo missili nucleari). Per un caso fortunato, in quel momento il capo di stato maggiore della brigata della Flotta del Nord, che includeva la barca, era sulla barca (sono andati a Chukotka).
E questo capitano di secondo grado (in seguito diventerà vice ammiraglio) Vasily Arkhipov ha insistito per non lanciare missili nucleari - dicono, non è ancora il momento di trasformare l'America in ceneri nucleari. Ecco il ruolo dell'individuo nella storia, che ha impedito una guerra nucleare anche prima che Krusciov e Kennedy fossero d'accordo. Ma ancora una volta, era un pericoloso gioco alla cieca.
Alla fine, tutto si è concluso con un compromesso. L'URSS ha rimosso i missili da Cuba, e gli Stati Uniti dalla Turchia e persino dall'Italia (sebbene una tale promessa fosse stata fatta in segreto per non perdere la faccia), promettendo di non attaccare Cuba. Il momento decisivo è stato, forse, che entrambi i leader hanno combattuto durante la seconda guerra mondiale e non hanno voluto che si ripetesse nella forma della terza. Gli attuali politici non hanno le proprie impressioni su cosa sia una guerra mondiale.
Per molti aspetti, le decisioni di compromesso di allora venivano prese in modo intuitivo, sulla base di informazioni imprecise o inaffidabili sulle vere capacità e intenzioni del nemico.
Le cose sarebbero potute essere diverse se fosse prevalsa la logica puramente militare. Ma lei non ha prevalso. Inoltre, entrambe le parti hanno comunque evitato minacce nucleari aperte, sottintendendole pienamente. E Krusciov e Kennedy si resero conto dei loro errori in tempo e cercarono di correggerli.
Allo stesso tempo, i veri canali di interazione hanno continuato a funzionare per loro nei momenti più stressanti. Dopo la crisi dei Caraibi c'è stata anche una "linea calda". E poi nessuno si rifiutò di parlare, anche tramite l'ambasciatore russo, che a Washington non era affatto un emarginato. Oggi, tutta la comunicazione è, infatti, congelata. C'è uno scambio di insulti e altre cortesie attraverso la stampa. E, naturalmente, non esistevano sanzioni che potessero essere pestate come bombe nucleari. Sebbene, in effetti, l'URSS vivesse sotto embargo, qui era impossibile minacciarla con qualcosa di nuovo. Era autosufficiente. Entrambe le parti hanno anche abilmente evitato quella che viene chiamata la perdita della faccia, inoltre, la paura di ciò non era ancora la cosa principale per entrambi i leader. Entrambi conoscevano il proprio valore e non erano particolarmente complessi su "cosa direbbe la gente".
Ovviamente puoi, ricordando la crisi dei Caraibi, lanciare orgoglioso - "Possiamo ripetere!". Tenendo presente, tra l'altro, il lieto fine di tutta questa vicenda, che dopo un po' ha dato vita a trattative su misure di rafforzamento della fiducia, controllo degli armamenti e altre distrazioni. Ma ripetere con un lieto fine completo, a quanto pare, non funzionerà. Perché secondo molti parametri, sia oggettivi che soggettivi, la situazione ora è molto peggiore.
(fonte: https://www.gazeta.ru/comments/colu...3.shtml?updated)
