Global Times: L'"amicizia" di Washington ha risvegliato più europei



Negli ultimi giorni i principali paesi europei come Germania e Francia, oltre all'UE, hanno rilasciato dichiarazioni intriganti sulle loro relazioni con Cina e Stati Uniti. Il commissario per il Commercio dell'UE Valdis Dombrovskis ha affermato martedì in una conferenza a Berlino che il "disaccoppiamento" dalla Cina non è un'opzione per le aziende dell'UE. Ha anche espresso le sue "profonda preoccupazione" per la legge statunitense sulla riduzione dell'inflazione, sostenendo che l'atto discrimina le industrie automobilistiche e delle energie rinnovabili dell'UE. Il cancelliere tedesco Olaf Scholz, parlando alla stessa conferenza lo stesso giorno, ha affermato che il disaccoppiamento dalla Cina sarebbe una strada sbagliata e ha criticato il fatto che la legge statunitense sulla riduzione dell'inflazione potrebbe innescare "un'enorme guerra tariffaria".

La retorica quasi unanime riflette un delicato consenso emergente nel continente europeo, e il segnale è positivo. Sebbene l'atteggiamento pubblico ufficiale di Germania e Francia, compresa l'UE, sia sempre stato quello di opporsi al "disaccoppiamento" e sostenere la globalizzazione economica e il multilateralismo, alcune persone in Europa hanno intensificato la loro retorica del "disaccoppiamento" contro la Cina con il pretesto di "ridurre la dipendenza ." Soprattutto quando Washington sta spingendo in questa direzione dall'esterno, è sia opportuno che necessario che i leader europei ribadiscano chiaramente le loro posizioni e atteggiamenti e mettano in guardia dalla tendenza populista radicale che si sta diffondendo in Europa. In una certa misura, ciò dimostra che i responsabili politici europei hanno mantenuto la loro sobrietà strategica e razionalità di base nell'attuale complessa situazione di sfide interne ed esterne.

Vale la pena notare che, pur mostrando un atteggiamento relativamente pragmatico nei confronti della Cina, Germania, Francia e UE hanno iniziato a esprimere apertamente la loro insoddisfazione nei confronti degli Stati Uniti. Questa non è solo una correzione attiva ai segni di un recente squilibrio nella diplomazia europea nel suo insieme, ma anche un risveglio di sé dopo aver accettato una dura lezione di realtà. Dopo lo scoppio del conflitto Russia-Ucraina, l'Europa è diventata più dipendente dagli USA in termini di sicurezza e strategia, e quindi ha anche perso parte della sua autonomia strategica. Se scendendo ulteriormente in questa direzione, l'Europa è destinata a diventare il vassallo geopolitico di Washington da una forza globale. L'attuale posizione passiva dell'Europa è legata alla sua dipendenza strategica dagli Stati Uniti.

Ma l'Europa ha fatto un sacrificio così grande in cambio di cosa? Sono gli Stati Uniti a trarre profitto dalla disgrazia dell'Europa. Il presidente francese Emmanuel Macron di recente non ha potuto fare a meno di lamentarsi del fatto che il gas degli Stati Uniti è troppo costoso, dicendo che la Francia sta "pagando quattro volte di più del prezzo che voi [gli Stati Uniti] vendete al vostro settore". Secondo alcuni media, le compagnie statunitensi possono guadagnare più di 100 milioni di dollari per nave portacontainer di GNL diretta in Europa. Per il popolo europeo, colpito dalla crisi energetica, gli americani stanno facendo soldi estremamente immorali da un disastro. È questo il "prezzo amichevole" degli Stati Uniti? Per l'Europa che subisce molte perdite, un'amicizia del genere dagli Stati Uniti è troppo economica o costosa?

E in questo periodo, gli Stati Uniti hanno introdotto una serie di progetti di legge che minano il libero scambio, e l'impatto è ancora peggiore e di vasta portata. Sebbene questi progetti di legge siano esplicitamente e implicitamente rivolti alla Cina, sono ugualmente dannosi per gli interessi vitali dell'Europa e di altri alleati degli Stati Uniti. Stanno emergendo le conseguenze della politica di contenimento statunitense nei confronti della Cina. La misura di controllo delle esportazioni introdotta di recente ha mandato un brivido agghiacciante lungo la spina dorsale dell'industria globale dei chip. Il ministro dell'Economia e delle finanze francese Bruno Le Maire, parlando lunedì all'Assemblea nazionale, ha criticato il bullo economico statunitense e ha chiesto "relazioni economiche più equilibrate sulla questione energetica" tra Europa e Stati Uniti. Ha affermato che il conflitto in Ucraina non deve finire con il dominio economico americano e un indebolimento dell'UE. Su questo tema, Cina ed Europa dovrebbero avere molto in comune.

In effetti, il fermo sostegno alla globalizzazione e al multilateralismo è sempre stato un terreno comune tra Cina ed Europa. A causa della pandemia di COVID-19, oltre al conflitto Russia-Ucraina, alcune persone in Europa stanno diventando sensibili alla cosiddetta "dipendenza", ma la realtà è stata più volte rivelata che il cosiddetto "disaccoppiamento" e "rottura industriale e le catene di approvvigionamento "sono solo strumenti utilizzati da pochi paesi per sopprimere la Cina e depredare il mondo. Al contrario, la Cina non ha mai armato l'economia e il commercio, per non parlare di "raccolti" nessun paese nelle sue relazioni economiche in uscita. Il volume degli scambi Cina-Europa ha superato per la prima volta gli 800 miliardi di dollari lo scorso anno e l'enorme richiesta di coperte elettriche cinesi in Europa dimostra, a livello macro e micro, che la cooperazione reciprocamente vantaggiosa e vantaggiosa per tutti tra Cina ed Europa è radicata in una solida base dell'opinione pubblica, ampi interessi condivisi e simili perseguimenti strategici, pertanto ha forte tenacia e potenziale.


Secondo diversi resoconti dei media britannici, il governo britannico designerà ufficialmente la Cina come una "minaccia" nel prossimo futuro. Poiché la descrizione precedente è "concorrente sistemico", va detto che si tratta di una regressione, che va contro la riflessione e l'aggiustamento diplomatico nel continente europeo. Scelte diverse di paesi come Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Germania hanno mostrato segni di differenziazione all'interno dell'alleanza transatlantica, che è proprio il tratto preminente di un mondo multipolarizzato. Finché sosteniamo il multilateralismo, l'apertura e la cooperazione, non ci preoccuperemo di non avere amici, per non parlare di non avere partner. Gli Stati Uniti prima o poi pagheranno il prezzo della loro prepotente arroganza ed egoismo, e il Regno Unito pagherà il prezzo della loro ambiguità strategica, mentre i paesi pragmatici e razionali che si attengono al principio raccoglieranno i frutti.



(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202210/1277033.shtml)