Cosa riportano i media "Alt-News" sulla guerra in Ucraina che quelli tradizionali non lo fanno



Il 29 aprile è una giornata tipo nei telegiornali:

Un buon esempio delle sue notizie è che l'anonimo grande giornalista investigativo indipendente "Moon of Alabama" ha intitolato  "Ukraine Doubling Down"  e ha riferito che l'America e i suoi alleati stanno diventando depressi per il crescente successo militarmente della Russia contro l'Ucraina, e che

La tipica reazione degli Stati Uniti alla perdita è raddoppiare.

Questo può essere fatto finanziariamente:

Jack Detsch  @JackDetsch -  19:25 UTC · 28 aprile 2022

DATI: un totale cumulativo di aiuti militari statunitensi all'Ucraina dall'invasione russa del 24 febbraio.

25 febbraio: $ 350 milioni

12 marzo: $ 550 milioni

16 marzo: $ 1,35 miliardi

1 aprile: $ 1,65 miliardi

5 aprile: $ 1,75 miliardi

13 aprile: $ 2,55 miliardi

21 aprile: $ 3,35 miliardi

24 aprile: $ 3,67 miliardi

28 aprile: $ 14,67 miliardi (se approvato dal Congresso)

La maggior parte delle somme di cui sopra andrà all'industria delle armi statunitense per fornire armi per le quali l'Ucraina ha poco uso o che non raggiungeranno mai la prima linea. Il resto sarà derubato dagli oligarchi ucraini.

Questo raddoppio finanziario non sarà molto efficace .

Ha offerto ragioni per cui non sarebbe stato.

Le  cifre mostrate dal giornalista della rivista Foreign Policy  Detsch ammontavano a $ 15,52 miliardi impegnati e altri $ 14,67 miliardi ancora in attesa di passaggio, per un probabile totale complessivo di $ 30,19 miliardi finora stanziato ad aprile. Questi fondi proverranno dai futuri contribuenti statunitensi. Ma altro verrà dai futuri contribuenti ucraini:

Il russo RT News ha strizzato  "La Russia spiega cosa significa veramente il prestito degli Stati Uniti per l'Ucraina"  e lo ha riferito

Il prestito non è gratuito e generazioni di ucraini pagheranno per le armi che saranno fornite da Washington a Kiev nell'ambito del programma, ha affermato Vyacheslav Volodin, portavoce della Duma di Stato russa.

Giovedì, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato l'"Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act", che rende più facile per Washington inviare armi all'Ucraina nel suo conflitto con la Russia. Tuttavia, tali consegne sono subordinate al fatto che Kiev debba pagare la "restituzione, il rimborso e il rimborso degli articoli per la difesa prestati o noleggiati". Il disegno di legge di prestito-locazione, che ora necessita solo della firma di Joe Biden, è separato dagli sforzi in corso della Casa Bianca per armare il governo del presidente ucraino Volodymyr Zelensky con le armi delle scorte del Pentagono. ... Molte future generazioni di cittadini ucraini pagheranno" per le armi, le munizioni e le forniture alimentari consegnate da Washington.

Per saperne di più Biden cerca 33 miliardi di dollari in più per l'Ucraina

Accettando il programma di locazione dei terreni, "Zelensky sta portando il paese in un pozzo del debito", ha insistito il presidente del parlamento.

In altre parole: solo i produttori di armi americani come la Lockheed Martin trarranno profitto da queste spese e i contribuenti americani e ucraini ne perderanno. Il presidente degli Stati Uniti e praticamente tutti i membri del Congresso degli Stati Uniti rappresentano gli interessi di aziende come la Lockheed Martin o rappresentano invece gli interessi del popolo americano?

Sempre il 29, RT ha intitolato  "Il governo degli Stati Uniti sta finendo i contanti per l'Ucraina" e ha riferito che

Il governo degli Stati Uniti ha bisogno che il Congresso approvi la sua richiesta di 33 miliardi di dollari il prima possibile perché ha solo 250 milioni di dollari rimasti dal precedente pacchetto di assistenza per l'Ucraina, ha affermato la portavoce della Casa Bianca Jen Psaki.

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato la richiesta giovedì. Ha ammesso che 33 miliardi di dollari "non sono economici", ma ha affermato che "abbandonare l'aggressività sarà più costoso".

Quando l'America ha commesso il suo colpo di stato che nel 1953 ha rovesciato il leader iraniano democraticamente eletto e molto popolare Mohammed Mossadegh e lo ha sostituito con il regime imposto dagli Stati Uniti che è terminato quando quel regime imposto dagli Stati Uniti è stato rovesciato democraticamente in una rivoluzione del 1979, è stato il colpo di stato statunitense del 1953 "aggressione "contro l'Iran?

Quando l'America ha commesso il  colpo di stato che nel febbraio 2014 ha rovesciato  l'impopolare  leader democraticamente eletto dell'Ucraina  Viktor Yanukovich e lo ha sostituito con il regime imposto dagli Stati Uniti che ha immediatamente sostituito i suoi generali e ha avviato una  campagna di pulizia etnica  per sbarazzarsi dei  residenti  nelle  aree dell'Ucraina che aveva votato il più pesante (come il 90% nel Donbass dell'estremo oriente ucraino) per il leader che Obama aveva appena rovesciato, quel colpo di stato americano era "aggressione" contro l'Ucraina? Iniziò la guerra civile in Ucraina. Certamente era un'aggressione contro di loro. Da allora la Russia ha risposto a quel colpo di stato. Infine, la Russia ha effettivamente invaso l'Ucraina il 24 febbraio 2022. Era quell'azione difensiva della Russia, o era invece un'aggressione contro l'Ucraina; e, se si trattasse di un'aggressione contro l'Ucraina, come reagirebbe il governo degli Stati Uniti se invece dell'America che ha installato un regime anti-russo accanto alla Russia, la Russia avesse installato un regime anti-USA accanto all'America, diciamo, in Messico? (Certo, gli americani non hanno alcun  autentico  interesse per la sicurezza nazionale in Ucraina, non più di quanto i russi abbiano alcun interesse per la sicurezza nazionale in Messico. Quindi:  perché L'America si impossessa dell'Ucraina nel 2014? Era per poter infine conquistare la Russia, o era invece SOLO per arricchire ulteriormente i miliardari che controllano aziende come Lockheed Martin?)

Pertanto: è stato quello che ha detto Joe Biden, che "abbandonare l'aggressione sarà più costoso" per la Russia, promettendo in realtà che le aggressioni americane contro la Russia aumenteranno? Se sì, allora  perché  aumenteranno? Che interesse per la sicurezza nazionale hanno effettivamente gli americani in Ucraina? I russi ovviamente hanno un interesse per la sicurezza nazionale nel loro vicino di casa, ma gli americani? Non lo facciamo. Questo è davvero un furto sia del popolo americano che del popolo ucraino, che viene perpetrato dalle  pochissime persone  che effettivamente controllano il governo americano?

Queste sono alcune delle cose che non vengono riportate (e domande che non vengono mai poste) nei media mainstream statunitensi e alleati, ma che possono invece essere trovati al di fuori di essi, come in QUESTO mezzo di informazione.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2803)