Arca Russa

Gli Stati Uniti possono davvero cambiare regime in Russia?



La richiesta molto inequivocabile del presidente degli Stati Uniti Joe Biden di un cambio di regime contro il presidente russo Vladimir Putin alla fine del discorso di Varsavia del primo sabato è stata respinta da funzionari americani e persino dallo stesso Biden , ma ha comunque sollevato la domanda se gli Stati Uniti lo vogliano davvero cambio di regime in Russia o no. Il Cremlino sospettava che la Casa Bianca avesse tali intenzioni già da decenni e i precedenti storici parlano del fatto che gli Stati Uniti hanno effettivamente svolto un ruolo nella rimozione di dozzine di capi di stato dalla fine della seconda guerra mondiale. Comunque sia, ci si deve chiedere se questo sia il loro intento con la Russia moderna e, in tal caso, se possono davvero farcela.

Nessun osservatore sincero dubita che il presidente Putin ostacoli il dominio dell'America sulla Russia. Ha resistito con orgoglio ai tentativi del suo rivale geopolitico di trasformare la sua grande potenza sovrana eurasiatica in un altro stato vassallo dell'egemone unipolare in declino. Questo è indiscutibilmente vero se si considerano le ragioni per cui ha affermato di aver autorizzato l' operazione militare speciale in corso della Russia in Ucraina, che includeva la prevenzione preventiva dei piani degli Stati Uniti di lanciare un attacco a sorpresa della NATO contro il suo paese da quella ex Repubblica sovietica. Il presidente Putin ha fortemente insinuato che ciò sarebbe accaduto dopo che gli Stati Uniti hanno neutralizzato per la prima volta le capacità di secondo attacco nucleare della Russia.

Tale obiettivo veniva portato avanti attraverso il continuo dispiegamento regionale di "sistemi antimissilistici" e armi d'attacco vicino ai confini della Russia, che si stava verificando parallelamente al sostegno degli Stati Uniti ai programmi ucraini di armi di distruzione di massa (WMD) che questo stato dirottato dai fascisti avrebbe potuto utilizzare ricattare perennemente il suo paese sotto la minaccia dell'avvisato attacco a sorpresa della NATO dal suo territorio. Altri esempi del presidente Putin che ostacola i tentativi degli Stati Uniti di riaffermare la propria egemonia unipolare in declino in tutto il mondo includono la sua decisione di iniziare un intervento antiterrorismo rivoluzionario in Siria che a sua volta ha rivoluzionato geopoliticamente gli affari dell'Asia occidentale.

La sua grande potenza eurasiatica funge anche da esempio di un percorso di sviluppo socio-politico alternativo e persino del suo modello " Grande ripristino"/"Quarta rivoluzione industriale " (GR/4IR). Invece del globalismo liberale, il nazionalismo conservatore sarebbe la via da seguire, che negli ultimi anni ha ispirato molti dissidenti all'interno dei vassalli dell'UE degli Stati Uniti. Sebbene sia vero che i modelli cinesi hanno maggiori possibilità di plasmare la transizione sistemica globale in corso rispetto alla Russia, quest'ultima capita di attrarre maggiormente l'Occidente a causa dei legami storici di civiltà della Russia con quel blocco. Questo di per sé fa sembrare la Russia "più minacciosa" per gli Stati Uniti rispetto alla Cina quando si tratta della loro concorrenza sull'UE.

Tuttavia, gli Stati Uniti hanno riaffermato con successo la loro egemonia unipolare in declino su quel blocco come risultato della loro risposta programmata all'operazione speciale della Russia in Ucraina, quindi la cosiddetta "minaccia" da allora è stata "gestita". Anche così, si pensa che il ruolo continuato del presidente Putin come leader russo renda le burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti americane (" stato profondo ") molto a disagio a causa dell'influenza che ha semplicemente esistendo e tenendo duro di fronte al La pressione senza precedenti dell'Occidente guidato dagli Stati Uniti sulla sua Grande Potenza. Ne consegue quindi che preferirebbero naturalmente che fosse rimosso dall'incarico, anche se è praticamente impossibile per loro ottenere questo risultato.

Non solo il leader russo è adeguatamente protetto dai suoi servizi di sicurezza da qualsiasi tentativo di omicidio speculativo che i suoi oppositori stiano tramando, ma è anche molto popolare in patria. Gli scenari della Rivoluzione Colorata non sono realistici a causa delle efficaci politiche del Paese di “ sicurezza democratica ” ( tattiche e strategie contro la guerra ibrida ). Inoltre, non c'è alcuna possibilità che un cosiddetto colpo di stato “deep state” venga compiuto da membri dei suoi servizi di sicurezza in collaborazione con oligarchi traditori e loro protettori occidentali. Non resta quindi altro che una fantasia politica immaginare che il presidente Putin venga rimosso dal potere.

Questa comprensione porta a confusione sul motivo per cui Biden avrebbe concluso il suo discorso di Varsavia chiedendo la rimozione del presidente Putin se fosse praticamente impossibile farcela. Gli osservatori dovrebbero capire questo richiamo emotivo come parte della sequenza interconnessa di operazioni di gestione della percezione da parte dell'Occidente guidato dagli Stati Uniti durante la scorsa settimana in base alla quale due stati tedeschi hanno equiparato la "Z" russa alla svastica nazista, la Polonia di fatto ha dichiarato guerra ibrida alla Russia e il primo ministro giapponese ha sfruttato Hiroshima e Nagasaki per temere le armi nucleari russe. L'effetto finale è che le percezioni del pubblico occidentale preso di mira sulla Russia e il suo leader sono state grossolanamente manipolate.

In questo particolare contesto, dovrebbero radunarsi dietro l'egemone unipolare in declino su una base cosiddetta "democratica", credendo nell'apparente "inevitabilità" della presunta "autocratica" perdita della Russia nella Nuova Guerra Fredda esattamente come nel suo Vecchio Freddo Anche il predecessore sovietico dell'era della guerra ha perso la propria lotta globale contro l'Occidente più di una generazione fa. Questa falsa aspettativa è il risultato della fabbricazione artificiale di una narrativa di guerra dell'informazione armata per convincere il popolo occidentale guidato dagli Stati Uniti a sacrificarsi indefinitamente per perseguire questo obiettivo "nobile", mentre la realtà è che la loro élite sta semplicemente usando il presidente Putin come capro espiatorio per distrarre le masse dalla crisi economica che esse stesse hanno creato.

Tuttavia, essere indotti in errore nel credere che i loro "sacrifici valgano la pena" fintanto che "Putin viene rimosso dal potere" come se gli venisse fatto il lavaggio del cervello è "inevitabile" può servire allo scopo di pacificare le masse sempre più irrequiete mentre le loro economie precipitano ancora più in crisi a causa della mossa di judo geo-economica del leader russo di chiedere di pagare per la sua energia con i rubli. In altre parole, chiedere pubblicamente un cambio di regime contro il presidente Putin non è altro che il tentativo più drammatico e probabilmente disperato mai fatto dall'Occidente guidato dagli Stati Uniti di dare alle masse occidentali false speranze di una "vittoria" imminente nella Nuova Guerra Fredda in modo che non pensano di rivoltarsi contro la loro élite.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2653)

Ci sarebbe da domandarsi se è possibile scrivere un articolo augurandosi di uccidere Putin e farla franca.
Quando un mafioso intercettato minaccia di morte qualcuno viene prontamente arrestato e messo in galera, Domenico Quirico scrive su La Stampa un articolo con cui ipotizza che una possibile soluzione alla guerra in Ucraina sia l'omicidio di Putin. E tutti stanno zitti, come se fosse cosa giusta e buona, come se fosse normale teorizzare un omicidio senza ricevere critica alcuna..... Ci siamo bevuti il cervello.

Ci possono provare
https://www.facebook.com/ianbremmer
Bremmer si distinse nel sabotaggio dei tentativi trumpiani di riavvicinamento