Gli Stati Uniti trasformano la "democrazia" nello slogan di una setta per coprire le malefatte della NATO


Il conflitto in Ucraina è una battaglia di "democrazia contro autocrazia", ​​"bene contro male" - questa è stata una narrativa popolare nella maggior parte dei paesi occidentali. Alcuni politici e organi di stampa guidano il coro, sostenendo che si tratta di una lotta contro l'autoritarismo, mentre l'espansione verso est della NATO è una missione per "promuovere la democrazia". Coloro che si oppongono a condannare e sanzionare la Russia sono etichettati come "antidemocratici".

"Ci troviamo di fronte a un ambiente di sicurezza fondamentalmente cambiato in cui le potenze autoritarie sono sempre più pronte a usare la forza per ottenere ciò che vogliono", ha affermato mercoledì il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, appena un giorno prima del vertice della NATO. "

Questo è un insulto alla democrazia. Com'è ironico: inviare rifornimenti umanitari nella zona del conflitto è "antidemocratico", ma inviare armi non lo è.

Quando fa girare l'argomento, l'Occidente non sta combattendo per la democrazia, ma sta trasformando la "democrazia" in uno slogan di culto - fingendo che tutti gli enigmi, causati dalle stesse provocazioni dell'Occidente, saranno risolti gridando ad alta voce lo slogan, Shen Yi, un professore alla School of International Relations and Public Affairs dell'Università di Fudan, ha detto al Global Times.

Gli Stati Uniti non vedevano l'arrivo della guerra. Non ha un piano per affrontarlo. Di conseguenza, gli Stati Uniti stanno usando "democrazia contro autocrazia" come scusa per giustificare la loro risposta, mentendo sia agli americani che al mondo, secondo Shen.



La NATO ha sbagliato

Subito dopo lo scoppio del conflitto, il 24 febbraio il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dato il tono: questo è un "concorso tra democrazia e autocrazia", ​​simile a come ha fatto della lotta tra "democrazia" e "autocrazia" la stella polare della sua presidenza.

Biden è stato ripreso dai media statunitensi. Martedì, l'Atlantic ha scritto: "Gli ucraini e le potenze democratiche del mondo devono lavorare verso l'unico finale accettabile... Una vittoria per l'Ucraina sarà davvero una vittoria per tutti coloro che credono nella democrazia". Il 18 marzo, il Washington Post ha affermato: "Il nuovo importante asse politico americano: democrazia contro autocrazia". Il 3 marzo, il New York Times ha pubblicato un articolo, "La guerra in Ucraina ha un avvertimento per l'ordine mondiale".

Questo è il modo in cui gli Stati Uniti tentano di controllare la narrativa e la politica globali - attraverso la guerra politica sotto le spoglie della "democrazia". E una delle tattiche americane è quella di utilizzare i piccoli paesi, incitandoli a provocare una grande potenza, finché quest'ultima non risponde. Washington poi accusa la grande potenza di "prepotenziare" gli altri e mobilita i cosiddetti paesi democratici per affrontare insieme l'"autoritarismo", ha detto al Global Times Lü Xiang, ricercatore presso l'Accademia cinese delle scienze sociali.

Come ha osservato il viceministro degli Esteri cinese Le Yucheng, quando alcuni grandi paesi non vogliono essere trascinati in conflitti e fare del male a se stessi, trasformano i piccoli paesi nella zampa del loro gatto e li usano persino per combattere guerre per procura. Si osservano i propri trafficanti d'armi, banchieri e magnati del petrolio fare fortuna con la guerra, lasciando la gente di un piccolo paese con le ferite della guerra che impiegano anni o decenni per guarire.

Il valore della "democrazia" è una comoda scusa per Washington per vincolare permanentemente i suoi alleati sul suo carro da guerra. In altre parole, la "democrazia" è usata come pretesto per il governo degli Stati Uniti per controllare gli americani in patria, così come alleati e partner all'estero, ha detto Lü.

È in questo contesto e in questa narrazione che ha luogo la costante espansione della NATO. Dopo che i politici occidentali si sono trovati incapaci di progredire nella governance interna, si sono concentrati maggiormente sul fare progressi diplomatici all'estero nei propri interessi. Hanno continuato a portare la Russia in un angolo strategico, sottovalutando la sua reazione. Questa volta Mosca ha deciso di non trattenere più la calma. Questo ha sbalordito l'Occidente.

La NATO ha commesso un errore, ma invece di rimediare all'errore, il blocco ha scelto di coprire le sue malefatte attraverso la retorica di "democrazia contro autocrazia". Rispecchiando una mentalità da setta, la NATO persegue un comportamento autodistruttivo, ma crede di essere invulnerabile fintanto che si attiene alla sua fede: la "democrazia", ​​ha osservato Shen.



'Determinazione' per salvaguardare la 'democrazia'

Quando i media statunitensi chiedono a gran voce di "stare dalla parte dell'Ucraina", Washington non è così determinata a salvaguardare la cosiddetta democrazia.

Durante la sua recente intervista con la CNN, al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, che deve ancora ottenere una risposta sì o no per quanto riguarda l'adesione alla NATO per il suo paese, è stato detto: "non sarai un membro della NATO, ma pubblicamente, le porte rimarranno aperte". In altre parole, gli Stati Uniti avrebbero potuto prevenire o fermare il conflitto prima facendo un impegno aperto. Non è successo.

Questo spiega anche perché gli Stati Uniti affermano di stare con l'Ucraina, rifiutandosi di essere direttamente coinvolti nel conflitto contro la Russia, o di imporre una no-fly zone sull'Ucraina. Gli Stati Uniti hanno sanzionato la Russia, ma aggirando le banche coinvolte nel settore energetico,        



Calpestare la democrazia

L'Ucraina non è il primo campo di battaglia in cui gli Stati Uniti hanno fomentato un confronto in nome della "democrazia", ​​e sicuramente non sarà l'ultimo.

Nel corso degli anni, gli Stati Uniti hanno incitato "rivoluzioni colorate" in Eurasia e istigato la "primavera araba" in Asia occidentale e Nord Africa. Per i paesi riluttanti ad ascoltare gli Stati Uniti, Washington si è rivolta all'interferenza politica, all'intervento militare, ai blocchi economici e persino alla sovversione o al cambio di regime.

In Medio Oriente, inclusi Siria, Yemen, Iraq e Afghanistan, gli Stati Uniti hanno lanciato molteplici guerre in nome dell'"antiterrorismo" e della "trasformazione democratica", provocando nient'altro che disastri umanitari. Alla fine, la democrazia non si trova da nessuna parte in quei paesi, mentre turbolenze di lunga durata, sviluppo stagnante e sfollati possono essere visti ovunque.

Una simile narrativa sulla democrazia impedisce ai paesi europei di compiere scelte pragmatiche e danneggia i loro interessi, poiché le voci opposte potrebbero essere immediatamente etichettate come "simpatizzanti" o "fantoccio" russi. Stoltenberg dovrebbe rendersi conto che sono gli Stati Uniti a influenzare le nazioni indipendenti.

Alla fine, porterà alle crepe più grandi nell'alleanza transatlantica. I paesi dell'UE potrebbero rafforzare temporaneamente i loro legami con gli Stati Uniti. Questo non ha nulla a che fare con la "democrazia". L'apparente unità deriva solo dalla loro paura della mossa della Russia. Dimenticano semplicemente che è il loro abuso di "democrazia" che ha portato l'Ucraina dove è oggi. Inoltre, la loro solidarietà sarà messa a dura prova dal "aumento dei prezzi dell'energia" e dal progredire della crisi dei rifugiati, ha riferito Vox.

Definire il conflitto come "democrazia contro autocrazia" è ipocrita. La NATO ha colpito e irritato la Russia per anni, calcolando male come avrebbe reagito l'orso. Questo è un mega incidente nel gioco geopolitico dominato dagli Stati Uniti in Europa. L'incidente ha offerto una lezione: quando si accumula infinitamente pressione su un avversario, non sottovalutare la determinazione e la resistenza dell'altra parte.  

Armare la democrazia potrebbe ritorcersi contro.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256748.shtml)