«Il ministro britannico afferma che va bene per l'Ucraina condurre attacchi aerei all'interno della Russia»
Nelle ultime settimane si è parlato molto del passaggio al livello successivo della guerra in Ucraina. Per la NATO e le élite occidentali, questa è una progressione naturale basata su politiche e idee sbagliate che sono state portate avanti per oltre un anno e non hanno raggiunto l'obiettivo. Inoltre, è interessante esaminare al microscopio l'intervista di Jens Stoltenberg al Washington Post, dove fa marcia indietro rispetto a tutta la retorica martellante di distruggere la Russia e vincere la guerra in Ucraina per limitarsi a “dobbiamo prevalere in Ucraina”. Una bella discesa. Aggiungete a ciò il suo straordinario commento sulla guerra iniziata nel 2014 e le contraddizioni e il panico iniziano ad accumularsi, lasciando l'osservatore a chiedersi se ci sia una qualche coerenza da parte dell'Occidente con i suoi obiettivi in Ucraina. Ci sono un sacco di fake news a riguardo. A volte, infatti, sembra che le uniche notizie sull'Ucraina siano fake news.
Sicuramente la bugia più grande, consegnata come fake news, è con questa nozione che la NATO si occupa solo di "de-escalation" della guerra. Che merluzzo totale. C'è qualcuno, anche persone che lavorano per la NATO, che credono davvero a questa spazzatura? Di volta in volta vediamo l'Occidente spingere la Russia al limite e di volta in volta Putin mantiene la calma, sembrando a volte l'unico che sembra capire qual è la posta in gioco alzando il livello. Cosa potrebbe cercare di ottenere Zelensky inviando droni al Cremlino? Escalation. Cosa potrebbe sperare di ottenere la NATO lavorando su un piano per inviare F-16 in Ucraina? Escalation.
E così, dato il contesto, l'escalation è ora al centro dell'attenzione delle élite occidentali, anche se non sono tutte d'accordo sull'invio di aerei da combattimento. Sembrerebbe anche che stiano prendendo Zelenskyj sempre meno sul serio poiché il presidente ucraino sta ricorrendo a mezzi più disperati per ottenere l'attenzione che desidera e il livello di impegno dall'occidente il più vicino possibile a una guerra totale con la Russia .
Cosa fare dei recenti commenti del ministro degli Esteri britannico quando ha indicato che l'Ucraina aveva tutto il diritto di attaccare la Russia, sul suo stesso territorio?
Rispondendo alle domande dei media mentre si trovava in Estonia, a Cleverly è stato chiesto dell'attacco di droni di martedì a Mosca e se l'Ucraina avesse il diritto di attaccare il territorio russo.
Ha detto: “Non ho dettagli e non ho intenzione di speculare sulla natura degli attacchi dei droni a Mosca. Quindi quello che sto per dire sono punti più generali, piuttosto che su quell'incidente specifico.
“L'Ucraina ha il diritto legittimo di difendersi. Ha il legittimo diritto di farlo all'interno dei propri confini, ovviamente, ma ha anche il diritto di proiettare la forza oltre i suoi confini per minare la capacità della Russia di proiettare la forza nella stessa Ucraina”.
Questo commento del soave ministro degli Esteri britannico, che ha lui stesso un impressionante pedigree militare, non è un incidente o un goffo commento improvvisato. James Cleverly è un ragazzo intelligente e sa cosa sta dicendo. Il messaggio è molto chiaro. La NATO si sta preparando per una guerra più globale con la Russia e fa affidamento sul fatto che Putin rimanga costantemente in questa modalità di "non rappresaglia". Ironia della sorte, la strategia della NATO, che è l'escalation, si basa sul fatto che Putin si attenga alla sua posizione di "non escalation". Per Cleverly fare questo commento che è rivolto sia alla cabala di Kiev che a Putin, è un indicatore del fatto che gli obiettivi militari russi al di fuori dell'Ucraina sono un gioco leale. Il problema con questa posizione ovviamente è che la Russia avrebbe il diritto di reagire allo stesso livello con la stessa logica. Se l'Ucraina colpisce un camion dell'esercito sul lato russo del confine, allora non ne conseguirebbe che Putin sarebbe autorizzato a fare lo stesso con lo stesso tipo di veicolo in Polonia caricando materiale. In breve, significherebbe che i convogli di equipaggiamento militare che arrivano attraverso la Polonia diventerebbero obiettivi. Se questo è ciò che vogliono i falchi più irriducibili in Occidente come Cleverly, allora un attacco del genere darebbe il via a una guerra a tutto campo con la Russia senza più zone grigie.
Naturalmente, le implicazioni di ciò sono terrificanti per la Germania, che potrebbe facilmente vedere la sua popolazione civile massacrata dagli attacchi russi in uno scenario del genere. Stesso discorso per Finlandia e Svezia. Presumibilmente, quando Cleverly sarà in Norvegia per sostenere l'ingresso degli svedesi nella NATO, non ne parlerà. Ma se è quello che vuole il Regno Unito, allora puoi scommettere tutti i miliardi nascosti di Zelensky che è quello che vogliono gli Stati Uniti. L'ironia, ovviamente, è che proprio mentre l'Occidente si sveglia e si rende conto che ci sarà dentro a lungo termine, Joe Biden potrebbe non ricordare nemmeno quale sia il suo nome prima che inizino le elezioni presidenziali statunitensi. E quindi è davvero una questione di tempo, ma è tempo dalla parte dell'Occidente se Trump viene rieletto e vuole porre fine alla guerra? Questo è ciò che sta pensando Zelensky, spiegando così il suo livello di panico. Sembra essere l'unico in Occidente che abbia effettivamente capito che lo scenario di una guerra di logoramento non funziona per lui e, al contrario, anche una guerra più breve con una posta in gioco più alta, possibilmente attacchi aerei, non è così allettante. Ha la scelta tra l'olio bollente nella padella o l'inferno delle fiamme sotto di essa.
(fonte: https://strategic-culture.org/news/...-inside-russia/)
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
