Incidente del drone MQ-9: la pericolosa escalation di Biden

di Scott Ritter


Un drone di sorveglianza statunitense si è schiantato al largo della costa della Crimea dopo un incontro con un aereo da combattimento russo. Cosa dice questo incidente sullo stato attuale della guerra in Ucraina e su dove potrebbero andare la Russia e gli Stati Uniti da qui.

Nel 2015, gli Stati Uniti hanno istituito una struttura di addestramento permanente a Yavoriv, ​​nell'Ucraina occidentale, con il preciso scopo di addestrare i soldati ucraini al combattimento contro la Russia.

A quel tempo il conflitto in Ucraina era una questione interna, che contrapponeva l'esercito ucraino a ucraini di origine etnico-russa che si erano ribellati a un colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti che, nel febbraio 2014, aveva visto il governo costituzionalmente eletto del presidente Viktor Yanukovych sostituito da un governo filoamericano.

Questo nuovo governo ucraino, scelto dagli Stati Uniti, era profondamente intriso di ultranazionalismo radicale legato all'ideologia di Stepan Bandera e all'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, o OUN, che combatté a fianco della Germania nazista durante la seconda guerra mondiale e i cui membri responsabili dell'uccisione di centinaia di migliaia di civili.

Molti degli ucraini addestrati dalle forze armate statunitensi erano affiliati al battaglione neonazista Azov , un'organizzazione che molti membri del Congresso degli Stati Uniti all'epoca trovarono così odiosa che approvò un emendamento all'atto di autorizzazione alla difesa che proibiva ai dollari dei contribuenti statunitensi di essere utilizzato per addestrare i suoi membri.

A parte queste restrizioni, non c'è dubbio che lo scopo della missione di addestramento degli Stati Uniti in Ucraina era preparare l'esercito ucraino alla guerra contro la Russia. Il fatto che l'addestramento degli Stati Uniti non solo istruisse le truppe ucraine sulla moderna guerra di manovra combinata delle armi, ma cercasse anche di elevare gli ucraini allo stesso standard utilizzato per addestrare le forze dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), ha fornito il primo indizio che qualsiasi futuro conflitto tra l'Ucraina e la sua popolazione etnica russa priva di diritti civili che coinvolga la Russia sarebbe molto più di un semplice confronto tra due vicini regionali, ma una guerra più ampia tra la Russia e gli Stati Uniti e la NATO, il cosiddetto "ovest collettivo", usando l'Ucraina come delega.

Questa realtà è stata ulteriormente amplificata con la fornitura da parte degli Stati Uniti e della NATO di avanzati sistemi missilistici anticarro e altra assistenza militare letale.

Ancor prima che la Russia avviasse l'operazione militare speciale, nel febbraio 2022, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la NATO hanno avviato un programma di condivisione dell'intelligence con le forze armate ucraine ai massimi livelli. Una volta che le truppe russe hanno attraversato il confine, la natura di questo rapporto di intelligence si è spostata dal fornire indicazioni e avvertimenti di un attacco imminente, alla fornitura di informazioni operative e tattiche sulla disposizione, le capacità e gli intenti militari russi che è stata utilizzata dall'Ucraina per prendere di mira le forze russe.

Mentre gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO sono comprensibilmente reticenti riguardo alla natura di questa intelligence e alle fonti da cui deriva, nel tempo è diventato chiaro che ogni piattaforma di raccolta di intelligence disponibile viene utilizzata per raccogliere dati rilevanti sulle operazioni militari russe in supporto dell'operazione militare speciale.

È anche chiaro che questa intelligence viene utilizzata da cellule di pianificazione operativa congiunte composte da forze USA/NATO/ucraine per sviluppare obiettivi in ​​tempo reale, che vengono poi trasmessi alle forze ucraine.

Una delle risorse di intelligence più onnipresenti impiegate dagli Stati Uniti a sostegno dell'Ucraina è l' MQ-9 Reaper . L'MQ-9 è un grande veicolo aereo senza pilota (UAV) gestito dall'Aeronautica Militare. È gestito a distanza da una squadra di due persone da una stazione di controllo a terra collegata all'MQ-9 tramite apparecchiature satellitari. Il team include un pilota qualificato che è responsabile del volo dell'aereo e un membro dell'equipaggio arruolato che è incaricato di far funzionare eventuali sensori o armi di bordo che l'MQ-9 potrebbe trasportare.

L'MQ-9 ha un'apertura alare di 66 piedi, è lungo 36 piedi, alto 12 piedi e pesa circa 4.900 libbre. È in grado di volare ad altitudini fino a 50.000 piedi e ha un'autonomia di circa 1.400 miglia. Può trasportare un'ampia varietà di armi e contenitori per la raccolta di informazioni. Ogni MQ-9 costa circa $ 32 milioni. I Razziatori MQ-9 che operano sul Mar Nero sono volati fuori da una base dell'aeronautica rumena a Campia Turzii da membri del Distaccamento 1 dell'aeronautica americana, 31° Gruppo Operativo di Spedizione.

Il 14 marzo 2023, un MQ-9 Reaper operante da Campia Turzii stava volando nello spazio aereo internazionale sopra il Mar Nero, a ovest della Crimea. Questo era un profilo di volo standard per l'MQ-9 Reaper, che preoccupava i russi, data la sua vicinanza a installazioni militari russe sensibili.

L'Ucraina aveva una storia di operazioni di lancio contro le forze russe in Crimea utilizzando droni aerei e sottomarini, e il potenziale per l'intelligence raccolta dall'MQ-9 Reaper utilizzata a sostegno di tali attacchi era molto reale. A tal fine, l'esercito russo aveva dichiarato off limits alcune aree al largo della costa della Crimea.

Gli Stati Uniti, tuttavia, non riconoscono la pretesa della Russia sulla Crimea, né tanto meno sui quattro nuovi territori di Kherson, Zaporozhye, Donetsk e Lugansk, entrati a far parte della federazione in seguito ai referendum del settembre 2022 e, come tali, non riconoscono alcuna pretesa per quanto riguarda l'istituzione di no-fly zone da parte della Russia a sostegno delle sue operazioni militari in corso contro l'Ucraina. La decisione di far volare l'MQ-9 Reaper è stata presa sapendo che la Russia avrebbe obiettato, o peggio.

In effetti, la Russia ha inviato un paio di caccia Su-27 per intercettare l'MQ-9 Reaper. Dopo aver effettuato 19 passaggi al Razziatore, il Su-27 ha condotto quella che può essere descritta solo come manovra aggressiva progettata per costringere il Razziatore MQ-9 a lasciare l'area, oppure abbatterlo. Dopo un incidente particolare, che potrebbe aver coinvolto o meno uno o più velivoli Su-27 che hanno scaricato carburante sul Reaper, l'MQ-9 ha perso il controllo e si è schiantato in acque internazionali al largo della costa della Crimea.

Si ritiene che le forze russe inviate dalla Crimea abbiano recuperato la maggior parte, se non tutto, il relitto, inclusa la capsula di intelligence top secret che era stata montata sotto l'ala sinistra dell'aereo. In tal caso, le capacità critiche di raccolta di intelligence degli Stati Uniti sarebbero state compromesse, consentendo alla Russia di proteggersi meglio da sensori come quello trasportato a bordo dell'aereo MQ-9 Reaper abbattuto.

Mentre il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato che gli Stati Uniti continueranno a svolgere missioni nello spazio aereo internazionale, il comandante delle forze statunitensi in Europa, il generale Christopher Cavoli, ha ordinato l'interruzione di tutte le operazioni dell'MQ-9 Reaper in attesa di una revisione dell'incidente e di una decisione su come procedere al meglio.

Il fatto che gli Stati Uniti stiano utilizzando l'MQ-9 Reaper per volare a diretto supporto delle forze militari ucraine rende l'aereo un partecipante diretto al conflitto, e come tale un obiettivo legittimo per la Russia. La decisione della Russia di non abbattere l'MQ-9, ma piuttosto di fornire molteplici opportunità agli aerei statunitensi di disimpegnarsi e lasciare lo spazio aereo conteso, è indicativa del desiderio della Russia di evitare un'inutile escalation del conflitto, in particolare quella che potrebbe avere forze statunitensi e russe impegnati in combattimenti diretti.

Una delle opzioni che gli Stati Uniti potrebbero prendere in considerazione sarebbe quella di far volare l'MQ-9 con una scorta di caccia statunitensi. Ma questo sarebbe contestato dalla Russia, portando alla possibilità di un combattimento aereo che potrebbe provocare vittime da entrambe le parti e la probabilità di un'escalation. Alla fine della giornata, gli Stati Uniti cercheranno probabilmente di far volare un MQ-9 Reaper su una rotta che si avvicini, ma non violi, una no-fly zone russa dichiarata, dopodiché l'MQ-9 Reaper volerà lungo la Crimea costa sarà probabilmente interrotto.

Esistono altri modi per raccogliere le informazioni raccolte dal MQ-9 Reaper che non mettono a rischio le risorse militari statunitensi e che non forniscono la possibilità di un'escalation militare tra Stati Uniti e Russia.

Una tale decisione rappresenterebbe un netto allontanamento dalla posizione conflittuale assunta finora dagli Stati Uniti quando si tratta di raccogliere informazioni contro la Russia. Tuttavia, la situazione militare in devoluzione in Ucraina, con l'esercito ucraino che affronta una sconfitta decisiva a Bakhmut e in generale, altera l'analisi del rischio-guadagno che accompagna la decisione di effettuare missioni come quella che ha portato all'abbattimento dell'aereo MQ-9. Con poche possibilità di una vittoria ucraina in vista, gli Stati Uniti cercheranno modi per ridurre, piuttosto che intensificare, il loro coinvolgimento nel conflitto ucraino.

Se l' incidente del MQ-9 Reaper si tradurrà o meno in una revisione dall'alto verso il basso di incidenti di questa natura, spingendo ad esempio l'amministrazione Biden a riflettere sull'apparente ipocrisia dell'approccio degli Stati Uniti verso la risposta alla "minaccia" del pallone cinese, vale a dire abbattendo il pallone, pur condannando l' approccio più moderato adottato dalla Russia nel rispondere a una vera minaccia militare ai suoi confini in una zona di guerra attiva, è ancora tutto da vedere. Una simile faccia a faccia sarebbe improbabile, dato l'attuale clima politico, in cui la russofobia dilaga.

Resta il fatto che fintanto che gli Stati Uniti sono impegnati nell'attuazione di una politica in tempo di guerra che mira alla sconfitta strategica della Russia, la possibilità di una formulazione e attuazione politica razionale e basata sulla logica da parte degli Stati Uniti è quasi nulla.

Il percorso più breve per la normalizzazione delle relazioni USA-Russia consiste in una vittoria decisiva da parte della Russia sull'Ucraina e sull'occidente collettivo nel più breve tempo possibile. Un tale risultato costringerebbe gli Stati Uniti ei suoi alleati della NATO a riesaminare il loro approccio nei confronti della Russia sulla base delle concrete realtà che deriverebbero da un tale risultato.


(fonte: https://sputniknews.com/20230316/mq...1108466518.html)
  

Trovo preoccupante il fatto che non si provveda a prepararsi alla c.d. offensiva primaverile ucraina,non si vorrà ripetere KHERSON?
  

Domande preoccupanti sull'incidente del drone statunitense vicino alla Crimea

Un'inevitabile collisione avvenuta a Washington


Un drone spia statunitense che opera a 8.000 chilometri da Washington ai confini della Russia, aiutando un regime nazista in guerra contro la Russia, si schianta nel Mar Nero - eppure, follemente, Mosca è accusata di intraprendere un'azione difensiva?

Bisogna rimanere stupiti dalla totale dissonanza tra i politici e i media americani per l'incidente di questa settimana, quando un aereo militare statunitense senza pilota si è schiantato nel Mar Nero vicino al territorio russo. La giusta indignazione parla di ineffabile doppio pensiero e ipocrisia.

La Russia è stata condannata per comportamento "sconsiderato" e "illegale" dopo che due dei suoi aerei da combattimento hanno intercettato un veicolo aereo senza pilota (UAV) MQ-9 Reaper. Il Mietitore è schierato sia come velivolo di sorveglianza che come arma d'attacco in grado di sparare missili. Questo drone è stato rilevato mentre si avvicinava allo spazio aereo che Mosca ha designato off-limits in relazione alla sua operazione militare speciale in Ucraina.

Il Pentagono ha affermato che uno dei jet russi Su-27 si è scontrato con il drone provocando danni a una delle sue eliche. La US Air Force afferma che i suoi operatori hanno abbattuto il Reaper che si è schiantato in acque internazionali. Perché un UAV da 32 milioni di dollari è stato così prontamente abbandonato?

Da parte sua, la Russia afferma che i suoi aerei da combattimento hanno ronzato il drone americano costringendolo a compiere brusche manovre, dopodiché l'UAV ha perso il controllo aeronautico e si è schiantato in mare. Mosca ha incolpato gli Stati Uniti per aver creato una provocazione e ha invitato gli Stati Uniti a fermare i voli ostili vicino ai suoi confini. Uno sforzo per recuperare i detriti del drone è in corso da parte della Russia. I dati di volo sensibili possono mostrare che tipo di missione l'UAV stava realmente intraprendendo. Stava raccogliendo coordinate di mira offensiva, come molti di questi UAV americani hanno fatto nell'ultimo anno per abilitare il regime di Kiev?

Un breve video rilasciato dal Pentagono apparentemente dal Reaper prima che si schiantasse mostra i jet russi che effettuano passaggi ravvicinati e scaricano carburante sull'UAV. Il feed video viene momentaneamente interrotto ma riprende a mostrare apparentemente un'elica piegata fuori forma. Se il drone continuava a volare nonostante l'elica danneggiata, perché i suoi operatori hanno deciso di abbatterlo, se è quello che è successo davvero?

Sforza la credulità e le leggi della fisica credere che una tale collisione possa aver luogo senza causare un'esplosione a mezz'aria di entrambi i velivoli, soprattutto considerando che il drone americano era stato inzuppato di carburante per aviazione prima del presunto colpo ad alta velocità.

In ogni caso, riflettere sulle minuzie dell'incidente perde di vista il quadro più ampio che è molto più importante. I droni statunitensi e della NATO stanno volando a grande velocità lungo i confini della Russia dall'inizio del conflitto in Ucraina un anno fa.

Questi droni e altre piattaforme di sorveglianza stanno fornendo informazioni mirate al regime di Kiev per attaccare la Russia. C'è stato un aumento degli attacchi aerei sul territorio russo prima del conflitto, compresi gli attacchi alle basi aeree nucleari e alle infrastrutture energetiche. Chiaramente, gli Stati Uniti ei loro alleati della NATO sono de facto parte in guerra.

Nell'ultimo incidente, l'American Reaper si stava avvicinando alla zona di sicurezza aerea della Russia con il transponder disattivato. Questa modalità di volo segreta contraddice l'affermazione del Pentagono secondo cui i suoi aerei stavano svolgendo una missione “di routine”. La deduzione qui è che "routine" significa "innocente". Non c'è nulla di "innocente" nei droni della NATO che spiano il territorio russo mentre forniscono armi offensive e prendono di mira informazioni a un regime di Kiev i cui soldati glorificano i nazisti e l'uccisione di russi.

In effetti, è incredibile che la Russia sia obbligata a compiere sforzi per giustificare le sue azioni per interdire il drone americano. L'ambasciatore russo negli Stati Uniti, Anatoly Antonov, è stato convocato a Washington per un rimprovero. A quanto pare Antonov ha prestato poca attenzione ai suoi interlocutori americani e ha detto loro che erano loro a creare provocazioni.

Date le circostanze più ampie in cui la NATO arma fino ai denti il ​​regime di Kiev – l'ultimo sviluppo è la fornitura di aerei da combattimento MiG-29 dalla Polonia e dalla Slovacchia – probabilmente dovrebbe essere un diritto legale per la Russia non solo intercettare ma anche far esplodere i droni nemici del cielo.

Si può immaginare come reagirebbero gli Stati Uniti se i droni russi volassero vicino al suo territorio con i transponder spenti? Non dobbiamo immaginare. Solo poche settimane fa, il presidente Joe Biden ha ordinato agli F-16 di lanciare missili Sidewinder da 500.000 dollari per abbattere un pallone meteorologico cinese e altri palloni che si erano accidentalmente smarriti nello spazio aereo nordamericano.

Il pericolo qui è che Washington sia un regime canaglia iper-militarizzato e iper-ostile che è scardinato dal proprio delirante senso di rettitudine e arroganza. Il regime americano dichiara arbitrariamente la Russia e la Cina come nemiche geopolitiche e tuttavia si aspetta di far volare e navigare i suoi aerei da guerra e navi da guerra ovunque voglia come una questione di "routine".

In una certa misura, a quanto pare, Washington percepisce il pericolo di una potenziale conflagrazione con una potenza nucleare. In seguito all'incidente del drone, i vertici militari statunitensi hanno rapidamente contattato le loro controparti russe nel tentativo evidente di evitare l'escalation. Tuttavia, i vertici del Pentagono hanno ribadito il loro presunto “diritto” a continuare a inviare droni vicino allo spazio aereo russo. Lo stesso atteggiamento arrogante si applica nei confronti della Cina e dell'inesorabile dispiegamento di navi da guerra nelle cosiddette esercitazioni di "libertà di navigazione" in un sordo rifiuto degli avvertimenti di Pechino.

Un problema fondamentale è quello della profonda irrazionalità tra i leader americani. Vogliono avere la loro torta imperiale e mangiarla anche loro. Questo eccezionalismo va avanti da decenni. Nel 1960, un aereo spia U2 della CIA fu abbattuto sopra lo spazio aereo sovietico, provocando un clamore da parte degli americani affinché Mosca avesse l'audacia di farlo.

La situazione attuale è ancora più assurda. Washington è quasi in guerra contro la Russia – nonostante le sue ridicole affermazioni sul non essere coinvolto – eppure quando un aereo ostile viene costretto a scendere c'è risibile indignazione e iperventilazione da parte degli americani.

Ecco il modo più semplice per evitare uno scontro disastroso. Washington e i suoi alleati devono smettere di armare il regime di Kiev e ritirare del tutto le loro forze militari dal Mar Nero. Non solo il Mar Nero, ma anche il Baltico, Barents, il Mar Cinese Meridionale e altre regioni in cui si aggirano come una minaccia globale.

I governanti americani dicono di non volere un conflitto con Russia o Cina. Bene. Bene, allora dovrebbero intraprendere le azioni necessarie per ridurre l'escalation. La questione preoccupante, tuttavia, è che gli autoproclamatisi padroni globali imperialisti sembrano incapaci persino di capire perché, come e cosa significhi ridurre l'escalation.

Il pericolo della guerra mondiale - e dell'annientamento nucleare - deriva dall'arroganza imperiale di Washington e dei suoi satrapi occidentali che sembrano pensare di avere il diritto divino di governare il mondo come meglio credono. C'è stato un tempo in cui questi criminali potevano pilotare droni impunemente su nazioni indifese come l'Afghanistan e l'Iraq, facendo saltare in aria feste di matrimonio e uccidendo civili. Quei giorni sono finiti, come dimostra l'incidente del Mar Nero.

Un drone da 32 milioni di dollari sepolto senza tante cerimonie in mare la dice lunga su un impero in crisi.


(fonte: https://strategic-culture.org/news/...-in-washington/)