La guerra in continua espansione


di Paul Craig Roberts

“Il ministro degli Esteri lettone Edgars Rinkevics ha chiesto alla NATO di consentire all'Ucraina di condurre attacchi all'interno del territorio russo, aggiungendo che l'alleanza non dovrebbe temere la risposta di Mosca. La Casa Bianca ha resistito all'invio di missili Kiev con la gittata per colpire obiettivi all'interno della Russia.

“Durante  un'intervista  a margine del vertice Nato in Romania, Rinkevics ha affermato che 'dovremmo consentire agli ucraini di usare armi per prendere di mira siti missilistici o campi aerei da dove vengono lanciate tali operazioni'. Gli alleati "non dovrebbero temere" l'escalation da Mosca, ha aggiunto. "

https://www.zerohedge.com/geopoliti...ssian-territory

L'escalation sta procedendo come in Vietnam. Un burattino di Washington non avrebbe espresso una proposta provocatoria senza il permesso di Washington. Con “dentro la Russia” Rinkevics intende territorio oltre il territorio che la Russia ha recentemente reincorporato. Chiede di allargare la guerra attraversando una linea rossa che il presidente Putin non può ignorare.

È, ovviamente, Washington che ha ampliato la limitata operazione militare del Cremlino in una guerra sempre più grande con una crescente partecipazione occidentale. Ma è stata la decisione del presidente Putin a favore di una guerra limitata e lenta, che non ha ostacolato la capacità dell'Ucraina di combattere la guerra, che ha permesso a Washington di ampliare la guerra. Washington ha avuto tutto il tempo per creare la narrazione e controllare la spiegazione della guerra. La propaganda di Washington ha creato simpatia per l'Ucraina e odio per la Russia. Ciò di cui il Cremlino aveva bisogno era una rapida vittoria decisiva e un nuovo governo ucraino prima che Washington avesse il tempo di reagire.

Ancora più importante, entrando nel conflitto con soldati insufficienti e senza riserve, le linee russe estese divennero indifendibili. I ritiri russi sono stati usati in Occidente per creare l'impressione che la Russia potesse essere sconfitta. Il Telegraph del Regno Unito ha persino scritto qualche giorno fa che l'Ucraina sarebbe stata in Crimea entro Natale.

La convinzione che la Russia possa essere sconfitta impedirà negoziati realistici e incoraggerà ulteriori provocazioni che prima o poi attraverseranno una linea rossa che non può essere ignorata. L'azione militare limitata e lenta è un certo percorso verso una guerra più ampia. Tra non molto Washington sarà troppo coinvolta, troppo impegnata per fare un passo indietro. Lungi dall'essere limitato, il conflitto sta portando allo scontro nucleare. Se il Cremlino non riesce a trovare la saggezza per porre rapidamente fine al conflitto, andrà fuori controllo.

Il Cremlino sembra avere difficoltà a riconoscere la realtà. Da molti mesi il Cremlino si lamenta di ogni nuova partecipazione “indiretta” di USA/NATO. Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha recentemente elevato questa denuncia a "partecipazione diretta". In altre parole, il Cremlino ha finalmente riconosciuto che USA/NATO sono in guerra con la Russia.  https://www.zerohedge.com/geopoliti...ing-ukraine-war

Lavrov ammette che il rischio di un'escalation in una guerra nucleare è enorme.

Allora perché il Cremlino non fa quello che avrebbe dovuto fare molto tempo fa e non porta il conflitto a una rapida conclusione distruggendo le infrastrutture che consentono all'Ucraina di continuare la guerra e sostituire Zelensky, un fantoccio americano, con un leader amico della Russia?

Il conflitto è diventato inevitabile quando il Cremlino si è fatto da parte e ha permesso a Washington di rovesciare il governo ucraino e installare un fantoccio. Il conflitto è andato avanti quando il Cremlino ha rifiutato la richiesta del Donbass di essere reincorporato in Russia insieme alla Crimea. Nel 2014 ho detto che questo errore avrebbe portato alla guerra. Quando il conflitto è iniziato lo scorso febbraio, era chiaro che tutto ciò che non fosse una rapida e decisiva vittoria russa avrebbe comportato il coinvolgimento di USA/NATO.

Per il Cremlino le lezioni rimangono non apprese. Altre lamentele inutili, ignorate dall'Occidente, giungono dal Cremlino mentre il suo portavoce assicura che la Russia non ha intenzione di rimuovere Zelenskyj.

Non sembra esserci alcuna decisione del Cremlino per correggere la situazione altamente sfavorevole che il Cremlino ha creato per se stesso.

Ai leader non piace ammettere gli errori. Ciò è particolarmente vero quando i leader decidono una linea di condotta basata su considerazioni morali, cosa che ha fatto Putin. Ha cercato per otto anni di mantenere il Donbass in Ucraina con l'accordo di Minsk che l'Ucraina e l'Occidente si sono rifiutati di mantenere. Ha deciso un'operazione militare limitata allo sgombero dei soldati ucraini dalle repubbliche del Donbass e si è rifiutato di invadere e conquistare l'Ucraina. Non desiderando un'Ucraina in rovina e colpita dalla povertà al confine con la Russia, Putin ha lasciato al sicuro fino a poco tempo fa l'energia, l'acqua e le infrastrutture di trasporto ucraine che hanno permesso all'Ucraina, armata e addestrata dall'Occidente, di impegnarsi in una guerra su vasta scala che il Cremlino ha finto a se stesso era limitato. Ma da quello che Putin ha recentemente detto al cancelliere tedesco, Olaf Scholz, questi recenti attacchi alle infrastrutture non sono componenti di una politica di guerra russa rivista. Sono esercizi tit for tat. Putin ha spiegato gli attacchi alle infrastrutture belliche ucraine come rappresaglia per gli attacchi al ponte di Crimea e agli oleodotti Nord Stream.https://www.rt.com/russia/567551-putin-shcolz-ukraine-infrastructure/

In altre parole, sembra che la politica del Cremlino sia quella di prendere a calci il barattolo lungo la strada. Putin è ancora legato alla sua operazione di danno limitato per liberare le aree che desiderano sfuggire alla tirannia del governo ucraino neonazista, e Putin non si rende ancora conto che il coinvolgimento di Washington ha annullato la sua "operazione militare limitata". Se Putin non si rende conto di essere in guerra e non usa la forza necessaria per farla finire rapidamente, perderà il controllo della situazione.

Le intenzioni di Putin erano buone, ma soffrivano di una mancanza di realismo. Il Cremlino deve aver pensato di essere l'unico giocatore sulla scacchiera.

Gli errori del Cremlino si sono aggravati. Forse il Cremlino ha lasciato perdere troppo a lungo, ma a meno che il Cremlino non si accontenti di qualcosa come una zona smilitarizzata e un conflitto irrisolto come in Corea, l'alternativa di eliminare l'Ucraina in 48 ore e insediare un nuovo governo potrebbe porre fine al conflitto prima che Washington si aggravi ulteriormente.

L'attesa non ha mai dato i suoi frutti a Putin. In attesa che Washington addestri ed equipaggi un grande esercito ucraino. Un'altra attesa è lasciare che la NATO costruisca un grande esercito al confine con la Russia, espandendo la forza NATO da 40.000 a 300.000 secondo il Segretario Generale della NATO.

Il massimo generale di un membro della NATO afferma che le truppe statunitensi sono pronte al combattimento al confine con la Russia, pronte a "combattere immediatamente".
https://www.rt.com/russia/567541-lithuania-us-troops-mode/
La confusione e l'indecisione del Cremlino garantiscono una guerra più ampia.


(fonte: https://www.paulcraigroberts.org/20...idening-war-11/)