Come Il Sesso È Diventato Genere
La moderna negazione della biologia mina una parte essenziale della storia umana.
Jim Gaffigan fa questa battuta su uno scienziato che scambia il cavalluccio marino maschio per la femmina e poi si rifiuta ostinatamente di ammettere il suo errore dopo aver appreso che quello che aveva chiamato il maschio è incinta. È un po' divertente, ma dipende da un comune malinteso sul fatto che le designazioni del sesso siano arbitrarie.
La definizione biologica di maschi e femmine è interamente basata sulla dimensione delle cellule sessuali, dette gameti, che producono. I maschi producono i gameti più piccoli e le femmine quelli più grandi. Quando gli scienziati scoprono una nuova specie che si riproduce sessualmente, le dimensioni dei gameti determinano i sessi. Negli esseri umani, i maschi rilasciano tra 200 e 500 milioni di minuscoli spermatozoi in ogni eiaculazione, mentre le femmine hanno una scorta per tutta la vita di circa 400 uova, molto più grandi.
Questa asimmetria iniziale nella dimensione dei gameti potrebbe non sembrare un grosso problema, ma porta a un'intera cascata di effetti evolutivi che si traducono in percorsi divergenti per ciascun sesso, che chiamiamo selezione sessuale. Se maschio e femmina ti infastidiscono, chiamali piccoli e grandi , ma indipendentemente da come li chiami, questa differenza fondamentale delle dimensioni delle cellule nella dimensione dei gameti ha effetti profondi sia sull'evoluzione che sul comportamento.
La riproduzione sessuale che comporta l'unione di gameti di dimensioni diverse è chiamata anisogamia e pone le basi per differenze fenotipiche tra maschi e femmine. Robert Trivers espose l'argomento di base, che in seguito descrisse in termini biblici ("mi è caduta la bilancia dagli occhi"), in uno dei più citati articoli di biologia , quando scrisse "Ciò che governa l'operazione di selezione sessuale è il relativo investimento genitoriale dei sessi nella loro prole ”. Questa intuizione fondamentale fornisce il quadro per comprendere l'emergere delle differenze di sesso in tutte le specie che si riproducono sessualmente.
Poiché gli animali maschi possono produrre milioni di spermatozoi in modo rapido ed economico, il principale fattore che limita il successo riproduttivo maschile è la loro capacità di attrarre le femmine, mentre il principale fattore limitante per le femmine, che, negli esseri umani, trascorrono altri nove mesi a portare il bambino, è accesso alle risorse. Gli uomini di maggior successo riproduttivo (ad esempio, è probabile che Gengis Khan abbia avuto più di 16 milioni di discendenti maschi diretti ) possono investire poco e lasciare che i soldi cadano dove possono, mentre le donne di maggior successo sono limitate dalla durata della gravidanza.
Sostituendo "femmina" con "il sesso che investe di più nella sua prole", tuttavia, possiamo estrarre l'argomento generale di Trivers e una delle previsioni più falsificabili in tutta la biologia: il sesso che investe di più nella sua prole sarà più selettivo quando si sceglie un compagno, e il sesso che investe meno competerà per l'accesso ai compagni . Trova una singola specie in cui il sesso che investe di menonella prole è più esigente e l'intera teoria è smentita. La brillantezza di questa intuizione è che spiega sia la regola generale che tutte le eccezioni. A causa della disparità di investimento iniziale, le femmine saranno solitamente più selettive nella scelta dei compagni. Trivers ha spiegato qualcosa che ha lasciato perplessi i biologi evoluzionisti sin dai tempi di Darwin e ha anche spiegato perché il cavalluccio marino maschio , che davvero rimane incinta, è più esigente e la femmina è più grande.
L'affermazione che maschio e femmina siano una classificazione arbitraria è falsa a tutti i livelli. Non solo confonde le caratteristiche sessuali primarie (cioè gli organi riproduttivi) che sono inequivocabilmente maschili o femminili alla nascita il 99,8% delle volte con le caratteristiche sessuali secondarie (ad esempio, più peli sui volti degli uomini o seni più grandi nelle donne), ma ignora la definizione stessa di sesso biologico. Sebbene sia stato fatto molto sul fatto che le differenze di sesso nelle dimensioni del corpo, le caratteristiche ornamentali, i profili ormonali, il comportamento e molti altri tratti variano ampiamente tra le specie ,che queste differenze siano minime o inesistenti in alcune specie, o che una piccola percentuale di individui, a causa di disturbi dello sviluppo, possieda un mix anomalo di tratti femminili e maschili, nessuno di questi mina o mette in discussione questa distinzione di base. Il sesso è binario. Non esiste un terzo sesso.
Nei 50 anni dall'epifania di Trivers, sembra che abbiamo fatto di tutto per dimenticarlo. John Money nel 1955 fu il primo a introdurre una distinzione tra sesso biologico e ruoli di genere. Prima di Money, il genere era usato quasi esclusivamente per riferirsi a categorie grammaticali (es. maschile e femminile in spagnolo). Ma il cambiamento principale arrivò negli anni '60 quando le femministe lo adottarono per la prima volta per distinguere le differenze sociali e culturali (genere) dalle differenze biologiche (sesso). Nel 1988 il genere superava il sesso in tutte le riviste di scienze sociali e nel decennio successivo il rapporto tra sesso e utilizzo di genere nelle riviste scientifiche era passato da 10 a 1 a meno di 2 a 1. Gli ultimi vent'anni hanno rapidamente accelerato questa tendenza e oggi questo la distinzione è raramente osservata .
Questo importante cambiamento fa parte di un movimento più ampio volto a negare del tutto gli effetti della biologia sugli esseri umani e l' opinione dominante nelle scienze sociali è ora diventata che le differenze tra i sessi umani sono quasi interamente costruite socialmente. In questa interpretazione, tutte le differenze nei risultati tra uomini e donne sono il risultato del bigottismo e tutto ciò che dobbiamo fare per eliminarle è cambiare le convinzioni dei bambini incoraggiando il gioco neutrale rispetto al genere.
Nonostante queste affermazioni, le differenze di sesso umano sono tra le scoperte più solide e replicabili nelle scienze sociali. Gli effetti più forti sono nelle capacità fisiche, come la distanza di lancio o la velocità, i compiti di relazioni spaziali e alcuni comportamenti sociali, come l'assertività, in cui gli uomini hanno il vantaggio. Le donne, nel frattempo, tendono ad avere un vantaggio nell'essere più estroverse, fiduciose e educate. Le maggiori differenze di sesso, tuttavia, riguardano la scelta del coniuge e sono nei comportamenti che emergono dalla teoria dell'investimento dei genitori di Trivers, con le donne che danno più peso ai tratti che segnalano la capacità di un potenziale partner di acquisire risorse (ad esempio, lo stato socioeconomico e l'ambizione), mentre gli uomini danno più peso ai tratti che segnalano la fertilità (p. es., giovinezza e attrattiva).
L'evidenza che le differenze di comportamento tra i sessi abbiano un'origine biologica è schiacciante . Ci sono tre metodi principali che gli scienziati usano per determinare se un tratto è radicato o meno nella biologia . Il primo segno distintivo di un tratto che è probabile che si sia evoluto per selezione naturale è che lo stesso modello è visto in tutte le culture. Questo perché è improbabile che una caratteristica, come il fatto che i mariti siano più anziani delle loro mogli , sia culturalmente determinata se lo stesso schema è visto in ogni paese della terra , come le probabilità di ottenere testa 200 volte di seguito. La seconda indicazione che un tratto ha origini biologiche è se è presente nei bambini piccoli che sono stati meno esposti alla cultura (ad es.i maschietti sono più aggressivi delle femmine ). Terzo, un modello simile (p. es., i maschi sono più aggressivi) visto in specie strettamente imparentate, come altre scimmie o mammiferi, suggerisce anche una storia evolutiva. Molte differenze di sesso umano, come una maggiore aggressività nei maschi o nelle femmine più esigenti, colpiscono la tripletta.
Se queste differenze sono così comuni, perché il messaggio opposto – che queste differenze o sono inesistenti o sono il risultato di una costruzione sociale – è stato proclamato con tanta veemenza? Le ragioni sono quasi del tutto politiche. L'idea che qualsiasi differenza consequenziale tra uomini e donne non abbia alcun fondamento in biologia è allettante perché crea l'illusione del controllo. Se le differenze di sesso sono radicate nella natura umana, sono più difficili da cambiare. In altre parole, se la biologia è alla base delle differenze di sesso, potremmo dover imparare ad accettarle. Ma se le "teorie" del ruolo di genere sono corrette, tutto ciò che dobbiamo fare per eliminarle è dare ai bambini giocattoli neutri rispetto al genere.
Riconoscere il ruolo della biologia apre anche la porta alla sgradita possibilità che risultati diseguali per uomini e donne non dovrebbero solo essere previsti, ma potrebbero anche essere desiderabili. Si consideri il cosiddetto paradosso dell'uguaglianza di genere per cui le differenze di sesso nelle occupazioni sono maggiori nei paesi con maggiori opportunità per le donne. Paesi con la più alta uguaglianza di genere, come la Finlandia, hanno la percentuale più bassa di donne che si laureano in campi STEM stereotipicamente maschili, mentre i paesi con meno parità di genere come l'Arabia Saudita, hanno la più alta. Allo stesso modo, il rapporto tra sesso femminile e maschile nelle occupazioni stereotipicamente femminili, come l'assistenza infermieristica, è di 40 a 1 in Scandinavia, ma solo di 2 a 1 in paesi come l'Afghanistan. Questa è una scoperta scomoda per i teorici del ruolo di genere perché suggerisce che donne e uomini hanno preferenze diverse che mettono in atto con una scelta più ampia, ed è solo un "paradosso" se si presume che il sesso sia un costrutto sociale.
È comprensibile, tuttavia, che alcuni possano temere che qualsiasi concessione alla natura o differenze evolute tra uomini e donne vengano utilizzate per perpetuare la discriminazione. Ma la paura dell'abuso è così grande che mentire sulle differenze di sesso biologico è l'unica alternativa? Le contorsioni retoriche richieste per affermare che genere e sesso non sono altro che identità scelte richiedono argomentazioni sempre più incoerenti e un gergo imperscrutabile. Questo non solo sovverte la fiducia nella scienza; porta anche a esagerazioni estreme volte a mettere a tacere chi non è d'accordo .Fino a che punto istituzioni precedentemente fidate come l'American Medical Association si spingono ora a negare l'impatto che gli ormoni hanno sullo sviluppo sono straordinari. È probabile che questi sforzi si ritorceranno contro quando i termini neutri rispetto al genere tramandati dalle élite, come "Latinx", sono contrastati dal 98% di coloro che dovrebbero proteggere .
Il cuore del problema sta nel confondere le pari opportunità con l'essere uguali e nella nostra totale incapacità di rispettare e valorizzare le nostre differenze . Per due miliardi di anni , la selezione sessuale, governata da un'iniziale disparità nelle dimensioni delle cellule sessuali, ha determinato una cascata di differenze biologiche tra maschi e femmine, imponendo allo stesso tempo spietatamente un altro tipo di uguaglianza tra i sessi. Il fatto che occorrano un maschio e una femmina per riprodursi garantisce la stessa riproduzione media dei sessi, mentre il fatto che madri e padri contribuiranno ciascuno con una quantità quasi uguale di DNA sia ai figli che alle figlie assicura un'uguale rappresentazione genetica nella generazione successiva .
Anche se questo potrebbe non essere il tipo di uguaglianza che alcuni desiderano, dobbiamo andare oltre le idee semplicistiche di gerarchia, confondendo ingenuamente il diverso con il meglio e il peggio , o confondendo il dominio con il potere . Nella logica dell'evoluzione, ci sono molti percorsi verso il potere e nessuno dei due sessi è superiore. Meglio significa semplicemente più copie e il dominio conta solo se porta a più prole.
L'affermazione che i bambini nascano unisex e siano modellati in ruoli di genere dai genitori delegittima altre affermazioni scientifiche. Se non puoi essere onesto su qualcosa che tutti i genitori sanno, su cos'altro potresti mentire? Porta a proposte insensate, come l'affermazione che gli uomini transgender possono partorire da un medico pro-choice che testimonia al Congresso, e mette in pericolo le parti più vulnerabili della nostra popolazione.
Quando le persone vengono messe a tacere sugli ovvi vantaggi maschili nello sport , o ai bambini viene insegnato che il sesso è radicato nell'identità piuttosto che nella biologia, le ragazze maschili e i maschi femmine possono confondersi sul loro sesso o orientamento sessuale e gli stereotipi dannosi prendono il sopravvento dove non esistevano . Ai ragazzi viene detto che se amano le bambole, sono davvero ragazze, mentre alle ragazze che mostrano interessi nello sport o nella matematica viene detto che sono ragazzi, nati nel corpo sbagliato. Questo pensiero restrittivo fa vergognare le persone perché si sentono disallineate con il loro sesso di nascita e le spinge a cambiare il proprio corpo per riflettere questa nuova identità. Com'è questo progresso? Il rapido aumento del numero di ragazze con disforia di genereè un segnale di avvertimento di quanto sia diventata pericolosamente disorientata la nostra cultura. Le ragazze, che potrebbero essere finite per essere omosessuali, sono incoraggiate a intraprendere la strada verso interventi medici irreversibili, bloccanti ormonali e infertilità.
La spinta per una società senza sesso è una visione straordinariamente arrogante e utopica. Taglia gli esseri umani fuori dalla nostra storia biologica e promuove l'illusione che non siamo animali. Il sesso non è semplicemente una questione di socializzazione, né è solo una questione di scelta. Fare queste affermazioni - non comprendere il ruolo profondo che un'iniziale asimmetria nella dimensione dei gameti gioca nella selezione sessuale - è come cercare di arbitrare un gioco in cui non ti sei mai preso la briga di leggere le regole, ed è un'ignoranza che non possiamo permetterci.
(fonte: https://www.theamericanconservative...-became-gender/)
