The American Conservative: La Spinta Fallita Di Washington Per Un Consenso Globale Anti-Russo


I funzionari dell'amministrazione Biden trattano la Russia come un paria internazionale e spingono la comunità globale a unirsi dietro la leadership di Washington per costringere il Cremlino a ritirare le sue forze dall'Ucraina. La strategia dell'amministrazione ha avuto solo parzialmente successo. Le critiche alle azioni della Russia sono relativamente facili da trovare tra i leader stranieri, ma quando si tratta di vere e proprie condanne – e ancor meno avalli della posizione della NATO secondo cui la guerra è stata non provocata e interamente colpa di Mosca – i governi di tutto il mondo esitano.

Sono ancora meno inclini a sottoscrivere la campagna guidata dagli Stati Uniti per imporre sanzioni straordinariamente severe alla Russia. In effetti, al di fuori della NATO e delle alleanze bilaterali per la sicurezza degli Stati Uniti in Asia orientale, il sostegno alle sanzioni è notevole per la sua assenza. Questo era vero anche durante il primo mese di guerra, e da allora è diventato ancora più pronunciato.

Lo studioso dell'Hudson Institute Walter Russell Mead fornisce un  riassunto appropriato  della mancanza di successo di Washington nell'estendere la coalizione anti-russa oltre la rete dei tradizionali alleati degli Stati Uniti. “L'Occidente non è mai stato così allineato. Raramente è stato anche più solo. Gli alleati nell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico più Australia e Giappone sono uniti nella repulsione contro la guerra di Vladimir Putin e stanno cooperando con le sanzioni più radicali dalla seconda guerra mondiale. Il resto del mondo, non tanto".

Segni di problemi sono emersi quasi immediatamente. Il 2 marzo 2022, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che condanna l'invasione russa dell'Ucraina e chiede il ritiro immediato delle forze militari russe: 141 paesi hanno votato a favore della risoluzione e, come i funzionari statunitensi amavano sottolineare, solo cinque hanno votato contro .

Tuttavia, ben 35 paesi, tra cui 17 nazioni africane, hanno deciso di astenersi, anche se un voto favorevole per placare gli Stati Uniti sarebbe stata una scelta facile. La risoluzione era puramente simbolica, poiché non obbligava i membri delle Nazioni Unite a intraprendere alcuna azione sostanziale, eppure un numero significativo di paesi in Asia, nel grande Medio Oriente e nell'Africa subsahariana, ha scelto di snobbare Washington . Più del 20 per cento dei membri dell'Assemblea Generale ha rifiutato di abbracciare una misura di puro benessere che l'amministrazione Biden ha voluto enfaticamente approvare. Fin dall'inizio, la coalizione globale contro la Russia sponsorizzata dagli Stati Uniti sembrava fragile e priva di entusiasmo. Lo è diventato sempre di più con il passare del tempo.

Soprattutto i paesi africani non vedono alcun vantaggio per se stessi nel sostenere la politica occidentale. Sebbene Washington insista sul fatto che respingere l'aggressione russa contro l'Ucraina è essenziale per preservare "l'ordine internazionale liberale basato su regole", i governi e le popolazioni africane vedono le cose in modo diverso. Per loro, la guerra sembra più una banale lotta di potere tra la Russia e uno stato cliente occidentale. Come ha affermato uno studioso africano : “molti in Africa e nel resto del Sud del mondo non considerano, e non hanno mai considerato, l'ordine internazionale liberale come particolarmente liberale o internazionale. Né lo considerano particolarmente ordinato, considerando quanto  i loro paesi si siano trasformati in sfere di influenza e arene di concorrenza geostrategica ”.

Anche interessi economici più tangibili spingono l'Africa verso la neutralità. Un'analisi del New York Times del 3 giugno concludeva succintamente : "Un incontro di venerdì tra il capo dell'Unione africana e il presidente russo Vladimir V. Putin ha messo in evidenza i bisogni acuti che ciascuno spera che l'altro possa soddisfare: l'Africa ha bisogno di cibo e il Cremlino ha bisogno alleati”. Infatti, il capo dell'Unione africana, il presidente senegalese Macky Sall, ha esplicitamente chiesto la revoca delle sanzioni alla Russia.

Persino porzioni dell'America Latina si sono rifiutate di intraprendere una guerra economica contro la Russia. La cosa più preoccupante per la strategia anti-russa guidata dagli Stati Uniti, sia il Brasile che il Messico, i due attori politici ed economici più importanti della regione, continuano a dissentire. In effetti, le tensioni si sono allargate fino a incidere negativamente sulle relazioni complessive di Washington con quei due governi. Il presidente del Messico si è persino rifiutato di partecipare al tanto sbandierato “Vertice delle Americhe” dell'amministrazione Biden a giugno. Era un affronto ostentato.

È particolarmente inquietante per gli obiettivi degli Stati Uniti che sia la Cina che l'India siano rimaste in disparte rispetto alla resa dei conti dell'Occidente con la Russia. È vero, il governo di Xi Jinping ha anche resistito agli appelli di Mosca a una maggiore solidarietà e sostegno tangibile. I leader della RPC hanno invece cercato di rimanere sul filo del rasoio cercando di seguire una rotta generalmente neutrale con una leggera inclinazione verso la posizione della Russia. Ma soprattutto, sia Pechino che Nuova Delhi sono rimaste ferme nel loro rifiuto di imporre sanzioni economiche alla Russia.

L'amministrazione Biden non ha reagito bene al tentativo di nessun Paese di mantenere una posizione neutrale. Quel fastidio è stato anche diretto a grandi potenze come Cina e India. I funzionari statunitensi hanno esercitato pressioni sempre più insistenti su entrambi i governi affinché abbracciassero la strategia delle sanzioni dell'Occidente. Alcune delle dichiarazioni di Washington sono state minacce a titolo definitivo. In più occasioni, l'amministrazione ha avvertito l'India che ci sarebbero state "conseguenze" per non aver imposto sanzioni alla Russia. Il messaggio poco sottile era che l'India stessa potrebbe diventare un bersaglio di sanzioni da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, se New Delhi non avesse cooperato.

Nonostante i legami economici bilaterali molto più estesi con la RPC, Washington ha persino minacciato sanzioni a Pechino se avesse sostenuto le azioni di Mosca in Ucraina. Inoltre, "sostenere" è diventato sempre più un sinonimo implicito di "non opporsi". Pechino non ha risposto passivamente a tali pressioni. Invece, la RPC ha avvertito che avrebbe imposto sanzioni di ritorsione contro gli Stati Uniti e i suoi alleati.

Il comportamento prepotente di Washington non sta giocando bene a livello internazionale. Ad esempio, le minacce dell'amministrazione Biden di sanzionare la Cina per le relazioni di Pechino con Mosca hanno immediatamente spaventato la Thailandia, l'Indonesia e altre potenze minori dell'Asia orientale. Tuttavia, la reazione non è stata quella di capitolare alle richieste di Washington. Invece, l'approccio abrasivo degli Stati Uniti sembrava rafforzare la determinazione di quelle nazioni a rimanere neutrali rispetto alla guerra Russia-Ucraina. Anche il Sud Africa e altri paesi del Sud del mondo si sono lamentati a gran voce delle pesanti pressioni statunitensi e si sono rifiutati di modificare le loro posizioni.

L'amministrazione Biden ha chiaramente sopravvalutato la portata dell'indignazione internazionale per l'invasione russa dell'Ucraina. Data la storia di molteplici azioni militari occidentali contro paesi sovrani, tra cui Serbia, Iraq e Libia, non sorprende che altri governi possano considerare la posizione dell'Occidente riguardo al comportamento di Mosca come l'epitome dell'ipocrisia egoistica. I leader statunitensi hanno anche sopravvalutato la portata della leva statunitense per costringere le nazioni non nell'orbita geopolitica di Washington a partecipare a una politica punitiva nei confronti della Russia. Dovrebbe essere un'esperienza che fa riflettere, ma l'amministrazione ei membri del blob della politica estera statunitense che lo popola non mostrano segni di apprendere qualcosa di utile. Invece, l'arroganza degli Stati Uniti e il senso gonfiato del potere di Washington continuano inalterati.


(fonte: https://www.theamericanconservative...obal-consensus/)