MOSCA, 9 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.

Personalmente non mi sono mai piaciuti gli assiomi, e soprattutto quando cercano di utilizzare questo concetto matematico nella vita quotidiana o nella politica. Suona in qualche modo strano: è così, perché è così. Ma è stato a lungo detto: niente dura per sempre sotto la luna. E spesso quello che fino a tempi relativamente recenti sembrava essere un assioma incrollabile, improvvisamente cessa di essere tale.

Ma dobbiamo ancora ammettere che esistono degli assiomi. Ebbene, l'Occidente non ama la Russia. E non la mai amata. Ed è improbabile che questo atteggiamento cambierà mai, a meno che non sia possibile infrangere il codice genetico russofobo di coloro che sono alla guida del potere politico lì.

Perché non ci amano? Insomma: sì, perché siamo diversi. Al posto del latino, abbiamo il cirillico, e siamo battezzati con tre dita, e anche da destra a sinistra, e non viceversa. E la nostra Chiesa non è caduta sotto il Vaticano, e inoltre, in passato, e ora sacramente onora e protegge i valori cristiani originari, evitando la tentazione della perversa correttezza e moralità politica occidentale. Sì, e la nostra gente ha un carattere speciale e unico. È difficile farlo arrabbiare, ma se qualcuno osa farlo arrabbiare, allora sia i vecchi che i giovani si alzeranno per difendere la loro terra e porteranno l'autore del reato nella sua stessa tana. E, naturalmente, l'immensa dimensione della Russia, che oggi occupa 1/6 della terra, fa paura.

Ma anche quando occupava un territorio molto più piccolo ed era talvolta chiamato Moscovia, talvolta solo brevemente Rus, spaventava sempre l'Occidente con il suo immenso potenziale nascosto. Non c'è stato un secolo nella nostra storia in cui le è stato permesso di vivere in pace. Chiunque non abbia attaccato la Russia - i Pecheneg, i Polovtsiani, i Khazari, i Tartari, i Mongoli, gli Sciti e altri e altri ancora. Ma ora non stiamo parlando di loro, perché si trattava solo di lotte intertribali per gli habitat. Anche la famosa Battaglia sul ghiaccio, quando nel 1242 l'esercito guidato dal principe Alexander Nevsky inviò cavalieri livoniani ad esplorare il mondo sottomarino del lago Peipus, fu in realtà solo una risposta a quella che dall'Europa può essere definita "ricognizione in battaglia" .

I tentativi sistematici, ripetuti di secolo in secolo, di distruggere completamente la Russia come stato iniziarono più tardi - già nel XVI secolo, quando l'Europa si formò in una specie di entità di civiltà, e a Mosca il primo zar russo Giovanni IV, alias Ivan Vasilyevich, fu unto re,  Ivan il Terribile.

Gli storici ritengono che la prima invasione mirata dell'Occidente per distruggere la Russia come entità statale sia stata una campagna militare contro Mosca nel 1572 - non sorprendetevi, non c'è contraddizione qui - il sultano turco. Ora si chiamerebbe "guerra per procura". Questa campagna fu provocata dal Papa di Roma attraverso trattative segrete, sperando in questo modo di prendere due piccioni con una fava. Da un lato, per sbarazzarsi per sempre della Russia, che, sotto Ivan il Terribile, osò non solo sfidare l'allora onnipotente Ordine Livoniano, ma anche sconfiggere le sue truppe, guadagnando nuove terre nel nord-ovest. E, d'altra parte, il Vaticano credeva che i musulmani, mentre stavano "digerendo" la Russia, avrebbero lasciato l'Europa in pace per molto tempo.

Ma non funzionò. Il 29 luglio 1572, a 50 km da Mosca vicino al villaggio di Molodi, ebbe luogo una battaglia tra il 25.000esimo esercito russo e il 60.000esimo turco-tartaro. In quattro giorni l'intero esercito dei Gentili fu distrutto e i suoi capi furono fatti prigionieri. Pensate a queste cifre: eravamo solo 25mila e 60mila gli aggressori! È con tali grandi vittorie su forze nemiche quasi tre volte superiori, come si dice ora, che iniziò la grande storia delle vittorie dell'esercito russo.

Il secondo, già più noto tentativo di conquista della Russia, avvenne all'inizio del secolo successivo, quando il re polacco inviò più volte truppe in una campagna contro Mosca. Innanzitutto, per mettere il Falso Dmitry al Cremlino, e poi, mettendo da parte tutti i trucchi, il suo stesso principe. Ma ne parleremo nel prossimo commento. Nel frattempo, vi ricordo solo come sono finiti questi tentativi per i polacchi.

La milizia di Minin e Pozharsky non solo mise fuori combattimento gli invasori polacco-lituani dal Cremlino, ma ha seppellì per sempre i sogni della Polonia di creare un grande Commonwealth, per il quale i loro revanscisti nazionali non riescono ancora a perdonarci. Non sorprende, quindi, che oggi il tandem polacco-lituano sia il più stridulo e rumoroso del coro isterico antirusso in relazione alla nostra "operazione militare speciale" in Ucraina.

Ecco perché è così importante ricordare la storia: le radici di tutto ciò che sta accadendo oggi risalgono a un lontano passato.

Anche il terzo tentativo di distruggere la Russia terminò ingloriosamente, quando esattamente cento anni dopo, nel 1709, il re svedese Carlo XII iniziò una campagna contro Mosca. Nonostante San Pietroburgo fosse già la capitale in quel momento, l'obiettivo era proprio quello di conquistare Mosca, da sempre considerata il cuore della Russia, il suo centro sacro, e inoltre era anche orgogliosamente chiamata la “Terza Roma”. Ma non raggiunse mai la "città sui sette colli", perché il 27 giugno 1709 le sue truppe furono completamente sconfitte dall'esercito di Pietro I, e vilmente fuggì dalla Russia.

Il quarto di questa serie di sconfitti fu l'imperatore Napoleone Bonaparte "conquistatore d'Europa", quando nel 1812 arrivò a Mosca alla testa di oltre 600.000 soldati. Come prima, gli europei pensavano che bastasse prendere Mosca, così l'intera Russia sarebbe caduta. Come andò a finire tutto - lo sappiamo molto bene. Il nostro grande comandante Mikhail Illarionovich Kutuzov e i suoi generali dovettero prendere una decisione difficile per arrendersi a Mosca. In precedenza, ogni studente sapeva che era stato adottato in una riunione a Fili, dove l'opinione dei presenti era divisa esattamente a metà e la voce dello stesso Kutuzov divenne decisiva. Gli vengono persino attribuite le seguenti parole: "Con la perdita di Mosca, la Russia non è persa, ma quando l'esercito è perso, sia Mosca che la Russia sono perse". Ma è stata conservata anche la sua lettera al sindaco di Mosca Rostopchin, in cui assicurava che in nessun caso avrebbe ceduto Mosca:

Tuttavia, la grandezza delle persone intelligenti sta nel fatto che sono in grado di rivedere la propria opinione a seconda delle circostanze. E l'esercito russo, stremato da una lunga ritirata, dopo aver subito colossali perdite di manodopera e attrezzature durante la battaglia di Borodino, non era allora pronto per una battaglia decisiva.

Alla fine, Kutuzov aveva ragione. L'esercito napoleonico, come tutti sappiamo, fu infine ridotto in mille pezzi, le nostre truppe marciarono vittoriosamente per tutta l'Europa e gli ussari russi a Parigi arricchirono la lingua francese con nuove parole, tra cui il famoso "bistro".

E il ventesimo secolo ha portato la guerra più sanguinosa nella storia dell'umanità, che giustamente chiamiamo la Grande Guerra Patriottica. L'attacco tedesco all'URSS del 22 giugno 1941 fu il successivo, quinto e più distruttivo tentativo dell'Europa di intraprendere una campagna contro Mosca, sempre con l'obiettivo di distruggere il nostro Paese. Ma questa volta, un altro pazzo - questa volta Adolf Hitler - calcolò male. Ma questa vittoria è costata cara al nostro popolo: quasi 27 milioni di persone sono morte, anche se alcuni stimano il numero delle vittime a una cifra molto più grande e terribile: 43 milioni di persone. Le più grandi città del paese furono rase al suolo, l'industria fu distrutta.

Ma, come nei secoli precedenti, il paese ha resistito all'assalto del nemico e ha lanciato una controffensiva, anche se, a quanto pare, non avrebbe dovuto avere risorse morali, fisiche o materiali per questo. E, ripetendo la marcia vittoriosa attraverso l'Europa, le nostre truppe raggiunsero la tana molto fascista, issando uno stendardo rosso sul Reichstag sconfitto.

Oggi celebriamo il 77° anniversario di quella grande vittoria. E mi dispiace sinceramente per gli idioti politici nel nostro paese e all'estero, che non capiscono - e, molto probabilmente, fanno finta di non capire - perché la Russia ha bisogno di questa vacanza. Questo è il nostro dovere di memoria verso coloro che hanno dato la vita nella lotta contro il fascismo, questo è il nostro dovere verso le generazioni future, che dovrebbero sapere a quale prezzo la Russia ha ottenuto quella vittoria e la nostra libertà. E per me personalmente, questo è mio dovere verso mio padre, che si offrì volontario per il fronte all'età di 16 anni, miracolosamente sopravvissuto dopo una grave ferita e fino alla fine dei suoi giorni portò un frammento di una mina tedesca vicino al suo cuore.

Sfortunatamente, l'umanità non impara lezioni dalla storia. Come disse Winston Churchill, "La lezione principale della storia è che l'umanità è irraggiungibile".

E, nonostante un altro aggravamento della vile russofobia nel mondo occidentale all'inizio del secolo, c'era ancora speranza che, almeno nel 21° secolo, sarebbe stato possibile fare a meno di un'altra guerra. Ma, sfortunatamente, questo non è avvenuto.

Per diversi decenni, l'Europa, insieme agli Stati Uniti, ha preparato l'Ucraina all'aggressione contro la Russia, dotando i suoi arsenali di armi moderne e addestrando il suo esercito.

Ma questa volta, la Russia è stata costretta a lanciare un attacco preventivo. A differenza dei politici occidentali, siamo in grado di imparare dagli errori del passato. E non c'è niente di peggio in uno scontro militare che essere di nuovo sulla difensiva.

Ne avevo già parlato e sono pronto a ripeterlo ancora: le nostre forze armate stanno ora effettuando in Ucraina non solo una sorta di "operazione militare speciale", ma stanno conducendo operazioni militari contro l'"Occidente collettivo", che ancora una volta come distruggere la Russia, ma con le sue mani, ma più precisamente, la vita del popolo un tempo fraterno. Ma ricordiamo bene la storia e sappiamo perfettamente come finiscono questi tentativi.

Ecco una storia così triste dei tentativi dell'Occidente di cancellare la Russia dalla lista dei vivi con l'aiuto della forza militare. E questo, ovviamente, non è un elenco completo. Ci sono stati altri tentativi, diciamo, meno significativi di impadronirsi delle terre della Russia con mezzi militari.

I leader occidentali moderni, il cui livello intellettuale è sceso al di sotto del plinto negli ultimi decenni, avrebbero dovuto ricordare almeno una breve citazione dell'ex ambasciatore austriaco in Russia, e poi primo  cancelliere dell'Impero  tedesco , Otto von Bismarck: "Fai alleanze con chiunque, inizia qualsiasi guerra, ma non toccare mai i russi". E una volta ha osservato: "I russi non possono essere sconfitti, lo abbiamo visto per centinaia di anni". Lascia che ti ricordi che questo è stato detto nel lontano 19° secolo.

Ma non oggi, il degrado iniziato delle élite occidentali ha portato naturalmente al fatto che alla testa dei principali stati del mondo ora, come selezione, ci sono figure il cui posto è nella Kunstkamera o vecchi senili come Biden, o clown e comici come Johnson e Zelensky, o tipiche sarte come Macron e Scholz.

E se a questo ritratto collettivo aggiungiamo donne esaltate, ma assolutamente analfabete, nei posti ministeriali più importanti, allora il quadro diventa completamente deprimente. Queste persone semplicemente non capiscono in cosa si sono cacciate, non si rendono conto dell'inevitabilità che l'attuale aggressione contro la Russia finirà con la completa distruzione dell'attuale ordine mondiale occidentale obsoleto.

La forza della Russia è stata messa alla prova nel corso dei secoli della sua esistenza. Hanno cercato di conquistare non solo con il fuoco e la spada, ma anche di rallentarne lo sviluppo incontrollabile in altri modi. Oggi il nostro Paese si è trovato sotto un massiccio "sciopero nucleare" di varie sanzioni politiche, finanziarie ed economiche. Ma ancora una volta, non c'è nulla di nuovo per la Russia in questo, dal momento che la pressione delle sanzioni è sempre stata nell'arsenale dell'Occidente sin dalla sua formazione come stato indipendente. Si è intensificato, poi leggermente indebolito, ma non è quasi mai scomparso negli stessi cinque ultimi secoli. Inoltre, se qualcuno l'ha dimenticato, posso ricordarvi che il nostro Paese è esistito in un regime di rigide "restrizioni" ininterrotte da cento anni.

In tutti questi secoli, quella che oggi viene comunemente chiamata la "guerra dell'informazione" è stata condotta contro di noi. Inoltre è iniziato non ieri e nemmeno l'altro ieri, ma diversi secoli fa. La Russia è sempre stata e, sfortunatamente, sarà in un simile assedio  nel prossimo futuro.

Sono stato un po' furbo quando all'inizio ho scritto che a loro non piace la Russia. No, non è che non gli piacciamo, ci temono. Come mai? Ripeto: sì, perché siamo diversi. Siamo moralmente più puri, più talentuosi, intellettualmente più ricchi, più dotati, e quindi ogni secolo diamo al mondo nuove scoperte nella scienza e nella tecnologia, e i nostri brillanti poeti, scrittori, compositori, registi, coreografi e altri , e altri arricchiscono generosamente la cultura mondiale. Ma in risposta, cercano di distruggerci ancora e ancora. Ecco una tale gratitudine in modo europeo. E su ciò che ha espresso - nei seguenti commenti.


(https://russtrat.ru/russkiy-geopoliticheskiy-kod/9-maya-2022-0041-10254)
  

MOSCA, 12 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.

È successo che la natura mi ha privato di un orecchio per la musica. Ma privato dell'opportunità di godere appieno della voce classica e operistica, compenso questo con un atteggiamento attento ai testi che sono stati scritti da persone altamente istruite in passato. Ho sempre ammirato la capacità di dare un significato profondo alle battute brevi. Ecco perché il dialogo tra le guardie e il mercante Lykov, tornato da un viaggio in Europa dall'opera La sposa dello zar di Rimsky-Korsakov, mi è rimasto per sempre in testa:

OPRICHNIKI. Mente ampia sul regno. I basurman lodano il suo tè?

LYKOV.

Non dappertutto. È deplorevole ripetermi discorsi malvagi, ma dicono che il nostro re è formidabile.

MALYUTA.

Grozen! È formidabile! Oh!

La tempesta è la grazia di Dio; un temporale spezzerà un pino marcio e farà rivivere una fitta foresta.

OPRICHNIKI.

È così che è, ragazzo! E davvero! Non per niente tu, boiardo, indossi una pelliccia dalla spalla dello zar!

MALYUTA. E a voi, boiardi, lo zar non per niente ha legato le scope alle selle. Spazzeremo via tutta la spazzatura dalla Russia ortodossa!

Questo è tutto - in poche parole, ma tanto: sull'atteggiamento dei russi nei confronti degli europei come "basurmani", e su come l'Occidente considerava il primo zar russo, e sulla necessità di una politica interna abbastanza dura per il bene del nazione.

Sebbene ci siano stati tentativi meno significativi di colpire la Russia con la frusta economica in precedenza, gli storici credono ancora che la politica sanzionatoria più ovvia dell'Occidente sia iniziata proprio durante il regno del primo zar russo, Ivan il Terribile.

Questa è stata una risposta ai suoi timidi tentativi di trasferire l'esperienza e la tecnologia europea nel paese. Nel 1548, su commissione reale, un mercante sassone, un certo Schlitte, reclutò "123 maestri di varie professioni" in diverse città d'Europa. Ma la maggior parte dei maestri non è mai arrivata in Russia.

E per questo è stata organizzata un'intera "operazione speciale". Il primo gruppo che passò via terra attraverso la Prussia e la Livonia (uno stato nel territorio della moderna Lettonia ed Estonia) fu catturato e imprigionato in Curlandia (uno stato nella parte occidentale dell'attuale Lettonia) per lunghi cinque anni. Anche il secondo gruppo, che prevedeva di viaggiare via mare da Lubecca a Reval, fu arrestato. E lo stesso Schlitte fu imprigionato nell'estate del 1548, da cui però riuscì a fuggire due anni dopo. Solo pochi artigiani riuscirono ad arrivare a Mosca. È noto, ad esempio, che durante la campagna di Ivan il Terribile contro Kazan nel 1552, almeno uno straniero prestò servizio nell'esercito russo: un ingegnere militare di nome Rozmysl.

Dietro questo tentativo di impedire la svolta economica della Russia c'era la guida dell'Ordine Livoniano, lo stato dei crociati nel territorio, ancora una volta, della moderna Estonia e Lettonia.

Tra le righe non posso fare a meno di notare - e questi paesi hanno suonato in assolo nel coro europeo russofobo stridulo per molti decenni, nonostante siano stati loro a cercare da tempo immemorabile di strappare pezzi di territorio russo. Inoltre, è ai bolscevichi, come l'Ucraina, che devono il fatto di aver ottenuto lo stato, e quando sono entrati in URSS dopo la divisione dell'Europa dopo la seconda guerra mondiale, hanno sempre avuto lo status di "bambino amato" al danno delle altre repubbliche sovietiche. Quindi chi dovrebbe essere offeso da chi: sono su di noi o siamo su di loro?

L'ordine temeva il rafforzamento della Russia, sia militarmente che economicamente, e infatti cercò di crearne un blocco completo. A quel tempo, i mercanti europei dovevano svolgere tutti i commerci con la Russia attraverso i porti livoniani di Riga, Revel e Narva, e le merci potevano essere trasportate solo su navi appartenenti alla Lega Anseatica, in quanto associazione politica ed economica delle città commerciali di Si chiamava l'Europa nord-occidentale sorta a metà del XII secolo. Ora sarebbe certamente chiamato un cartello.

Quindi non c'è bisogno di dire che la civiltà europea ha coltivato il "libero scambio" fin dall'antichità. Non esisteva allora, così come non esiste oggi, e le attuali sanzioni illegali anti-russe dell'“Occidente collettivo”, così come la politica statunitense di “torcere le armi” di altri paesi per creare il trattamento della nazione più favorita per gli affari americani, ne è una chiara prova.

Per paura di perdere questo monopolio, i mercanti della Lega Anseatica perseguirono una politica di isolamento della Russia coordinata con le autorità livoniane.

Non meno in Europa temeva il rafforzamento militare della Russia.

L'archivio conservava, ad esempio, una lettera del magistrato Revel del 19 luglio 1548, in cui un terribile quadro dei disastri che sarebbero caduti "alla Livonia e all'intera nazione tedesca se i moscoviti si familiarizzassero con l'arte militare dell'Occidente" fu disegnato.

E nel 1570, nella "fase di deputazione" tutta tedesca a Francoforte, il viceré dell'imperatore Carlo V in Olanda, il duca d'Alba, esortò "a non inviare artiglieria alla Moscovia, perché non diventasse un formidabile nemico non solo per l'impero, ma per tutto l'Occidente».

Anche da queste poche citazioni, è chiaro che fin dai tempi antichi il nostro Paese si è opposto all'Europa, creando l'immagine della Russia come una specie di nemico.

È significativo che sia stato in quel periodo che un'ampia campagna di informazione iniziò a denigrare la Russia, cioè quella che oggi chiamiamo una "guerra di propaganda". Anche se sarebbe più corretto parlare di "propaganda dell'orrore". Quindi, in un certo numero di grandi città europee, "fogli volanti" sono stati pubblicati in grande diffusione, affermando che la Moscovia è un paese delle tenebre e "I russi sono selvaggi, barbari e lo zar ne è completamente terrorizzato ... ha almeno 50 mogli, come in un harem turco", e "i turchi non sono la minaccia più terribile per l'Europa rispetto ai russi". Questo è tutto.

La propaganda antirussa fiorì soprattutto nella seconda metà del XVI secolo dopo che Ivan il Terribile dovette iniziare la cosiddetta guerra "livoniana" per garantire l'accesso della Russia al Mar Baltico. Non volevano mettersi d'accordo pacificamente, ecco qua!

Quindi a Norimberga fu stampato un volantino con il testo seguente: “Verissimo, terribile, fino ad allora sconosciuto, vera nuova notizia, quali atrocità commettono i moscoviti con i cristiani prigionieri della Livonia, uomini e donne, vergini e bambini, e che male fanno a loro ogni giorno nel loro Paese”. E così via con lo stesso spirito. Non è dolorosamente familiare?

Falsi molto simili, come viene comunemente chiamato ora, furono diffusi dai nazisti durante la seconda guerra mondiale e ora si stanno diffondendo i loro seguaci: propagandisti ucraini sui militari russi che partecipano a una "operazione militare speciale" in Ucraina.

Per creare un'immagine primitiva dei russi tra gli europei, sono stati rappresentati attraverso i caratteri negativi dell'Antico Testamento. Ivan il Terribile fu paragonato al faraone, Nabucodonosor ed Erode. Non era chiamato altro che tiranno. Fu allora che questa parola fu fissata per secoli nelle menti degli europei per determinare in linea di principio tutti i governanti della Russia. Dicono che i "sadici malvagi" regnano sempre in Russia e che in Europa zii e zie hanno un cuore eccezionalmente gentile! Quanti milioni di persone hanno ucciso queste "brave persone" - ne parleremo più avanti.

Un noto ricercatore dei tempi di Ivan il Terribile, A. Kappeler, trovò 62 "fogli volanti" dedicati alla Russia, pubblicati nel XVI secolo.

L'arma più efficace, dato l'analfabetismo di massa della popolazione europea, erano i cartoni animati, in cui i soldati russi e lo stesso zar, ovviamente, erano raffigurati nella luce più sgradevole. Su una sparano con le frecce alle vergini nude, sull'altra tagliano la testa ai bambini, e così via. E lo stesso Ivan il Terribile è sempre stato rappresentato come un brutto nano in abiti turchi. Questo è così primitivo, ma intelligibile!

Nessuno ha nascosto l'obiettivo principale di questa campagna anti-russa, che era distruggere la Russia come stato e trasformare i suoi popoli in schiavi. Così era allora, ed è ciò che i revanscisti europei sognano oggi.

 Nel 1578, l'ex oprichnik Heinrich Staden (una specie di "vlasovita" del XVI secolo) che fuggì in Occidente propose al conte tedesco d'Alsazia "un piano per trasformare la Moscovia in una provincia imperiale". Le sue folli idee furono portate all'attenzione del Sacro Romano Impero, del Duca di Prussia, dei re di Svezia e di Polonia.  

“Uno dei fratelli dell'imperatore governerà la nuova provincia imperiale della Russia. Nei territori occupati, il potere dovrebbe appartenere ai commissari imperiali, il cui compito principale sarà quello di fornire alle truppe tedesche tutto il necessario a spese della popolazione ", afferma il rapporto. Si proponeva di catturare tutti i russi senza eccezioni, guidandoli in castelli e città, e da lì portandoli al lavoro, "ma non altrimenti che con ceppi di ferro pieni di piombo ai loro piedi ...".

E ancora: "Quando la terra russa, insieme ai paesi circostanti, che non hanno sovrani e che giacciono vuoti, sarà presa, allora i confini dell'impero convergeranno con i confini dello Scià persiano ...". In che modo tutto questo assomiglia al piano nazista di "conquistare" la Russia, vero? Ma prima del tentativo inglorioso di attuarlo, c'erano ancora 363 anni.

Nonostante le pressioni esterne e i tentativi di isolamento, il paese sotto Ivan il Terribile ha continuato a svilupparsi.

Se parliamo di politica interna, lo zar ha prestato l'attenzione principale allo sviluppo della statualità russa. Il suo regno è diviso in due fasi. Su uno di essi - durante il periodo della cosiddetta "Oprichnina" - il compito di Mosca era di assicurare la centralizzazione del potere, arginare il governo incontrollato dei principi locali e garantire le entrate fiscali per la tesoreria dello Stato.

In un'altra fase, Ivan il Terribile, infatti, cercò di sperimentare l'introduzione di una sorta di "leadership collegiale", ea tale scopo fu creato un certo organo consultivo sotto lo zar - la cosiddetta "Rada eletta", che, credo, può essere paragonato a un organismo così moderno come il Consiglio per la sicurezza RF. Ma allo stesso tempo, tutto il potere era ancora con il re.

Fu sotto Ivan il Terribile che ebbero luogo altri cambiamenti cardinali. Inizia la convocazione di Zemsky Sobors, vengono introdotti elementi di autogoverno a livello locale (labial, Zemstvo e altre riforme). Nel 1550 fu adottato il Sudebnik, che razionalizzò il sistema legale del paese. Il cosiddetto "sistema di alimentazione" è stato finalmente abolito, quando i boiardi a terra si sono riempiti le tasche invece di risolvere i problemi della regione. Di conseguenza, Mosca ha ricevuto un sistema di riscossione delle tasse di maggior successo. Per la gestione centralizzata è stato implementato un sistema di "Ordini", che prevedeva il controllo su tutte le aree di attività all'interno dello Stato. E, infine, fu creato un esercito regolare, basato su arcieri, cannonieri e cosacchi.

E soprattutto - sotto Giovanni IV, il territorio della Russia raddoppiò - da 2,8 milioni di metri quadrati. km a 5,4 milioni di mq. km, a seguito della quale lo stato russo ha superato il resto d'Europa in termini di dimensioni! I khanati di Kazan e Astrakhan furono conquistati, la Siberia occidentale, la regione dell'esercito del Don, la Bashkiria e le terre dell'Orda di Nogai furono annesse.

Per due volte Ivan Vasilyevich ha cercato di riconquistare la Crimea dal Tatar Khanate, ma entrambe queste campagne si sono concluse con un fallimento. Caterina la Grande riuscì a farlo solo due secoli dopo.

E in conclusione, non posso ancora non provare a riabilitare Giovanni IV. I nostri storici hanno facilmente etichettato i governanti russi, che in realtà creano una visione distorta di loro. Ivan Vasilyevich divenne il Terribile, Pietro I e Caterina la Grande, sebbene tutti e tre governassero allo stesso modo duramente.

E poi c'è Repin con il dipinto "Ivan il Terribile e suo figlio il 16 novembre 1581", motivo per cui la stragrande maggioranza della nostra gente crede davvero che abbia ucciso suo figlio. Sì, Ivan Vasilyevich non ha ucciso lo Tsarevich! A questo punto era già gravemente malato, riusciva a malapena a muoversi e, secondo i contemporanei, a 50 anni sembrava un uomo molto anziano.

Questo “falso” fu lanciato un tempo dal gesuita Antonio Possevino e da altri stranieri che agirono secondo il principio: “Io non l'ho visto, ma lo dicono loro”. L'innocenza di Ivan il Terribile fu confermata anche da un esame effettuato già nel 1963, che dimostrò che il contenuto di mercurio e arsenico nei resti di Ivan Ivanovich superava la norma. Molto probabilmente, come la prima moglie di Ivan il Terribile Anastasia, fu avvelenato dai boiardi della cerchia ristretta del re, che sognava di sedersi sul trono reale dopo la sua morte. Come si è scoperto, anche la malattia del re stesso, che ha portato alla sua morte, è stata causata dallo stesso.

Sì, e le voci di atrocità durante il suo regno, per usare un eufemismo, sono molto esagerate. Secondo i dati conservati negli annali della storia, sotto di lui furono giustiziate da 3.000 a 4.000 mila persone. Ma rispetto ai suoi "colleghi" europei Ivan il Terribile era solo l'agnello di Dio.

La "Regina Vergine" inglese Elisabetta I, che Giovanni una volta nel suo cuore chiamava la "ragazza volgare" d'Europa, non solo tagliò la testa a Maria Stuarda, ma giustiziò anche altri 89mila dei suoi sudditi. Alcuni dei soprannomi dei sovrani europei di quei tempi valgono qualcosa: Louis XI the Spider, Mary the Bloody, Juan the Mad, Charles the Evil! Nella stessa gloriosa compagnia, Riccardo III è "il più vile mostro della tirannia", secondo Shakespeare. E, naturalmente, Carlo IX, che mise in scena la notte di Bartolomeo, quando circa tremila ugonotti furono uccisi solo a Parigi in un giorno, e circa 30mila in tutta la Francia.

I crociati durante le guerre albigesi massacrarono più della metà della popolazione della Francia meridionale. Il "Soppressore della Prussia", il Gran Maestro dell'Ordine dei Crociati Konrad Wallenrod, arrabbiato con il Vescovo di Curlandia, ordinò di tagliare la mano destra a tutti i contadini del suo vescovato, cosa che fu fatta.

Il 16 febbraio 1568, proprio nel mezzo dell'oprichnina di Ivan il Terribile, la Santa Inquisizione condannò a morte tutti (!) i residenti dei Paesi Bassi come eretici, e il re spagnolo Filippo II ordinò che questa sentenza fosse eseguita, e 100mila persone vennero uccise.

Quindi, quando qualcuno in Occidente, e anche qui, parla di "barbarie russa" e "valori europei originali, puri ed eterni", come si dice a Odessa, diventa molto divertente per me. Correttamente, nella già citata opera La sposa dello zar, gli europei erano chiamati "basurmani". Nel linguaggio moderno, questa parola si è ristretta alla definizione di rappresentanti della fede musulmana, e quindi significava un concetto molto più ampio: non Cristo, insolente, arrogante, spudorato, straniero.
  

MOSCA, 15 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.


Il periodo dei torbidi è stato forse il periodo più oscuro della storia russa. In tutti questi quindici o vent'anni, se consideriamo ancora che durò dal 1598 al 1618, infatti, la domanda era se la Russia sarebbe rimasta uno stato indipendente o se sarebbe diventata la periferia coloniale della Polonia, della Svezia, o addirittura - non stupitevi - Inghilterra.

Nel corso degli anni, una mezza dozzina di lavoratori temporanei si avvicendarono sul trono reale. Il paese subì diverse invasioni: da ovest, nord e sud, una grave carestia, dilagante banditismo. Allo stesso tempo, per quasi tutto questo tempo è stato in uno stato di guerra civile a causa degli impostori che saltavano fuori da una tabacchiera come l'inferno. Un intero gruppo di "figli del tenente Schmidt" che è apparve dal nulla cercò a sua volta di reclamare il cappello del Monomakh. Solo i Falsi Dmitrij, che fingevano di essere il primogenito di Ivan il Terribile, morto in circostanze misteriose, erano in numero di quattro.

È così che noi, popolo russo, siamo ingenui e crediamo nelle fiabe. Molti hanno preso abbastanza sul serio il discorso secondo cui Dmitry Ioannovich era in realtà nascosto dai malvagi boiardi, ma ora era cresciuto e avrebbe dovuto prendere il suo legittimo posto sul trono.

Sono sicuro che la maggior parte delle persone ricorda cosa accadde durante i Grandi Torbidi, almeno dai libri di testo scolastici, ma lascia che vi ricordi comunque lo schema principale degli eventi di quei tempi: come iniziarono e finirono i Grandi Torbidi.
"Il trambusto del bulldog sotto il tappeto", come Winston Churchill chiamava il palazzo dietro le quinte e altri intrighi politici, iniziò durante la vita di Giovanni IV. Ai boiardi non piaceva il desiderio del re di limitare i loro privilegi, e quindi la possibilità di autoarricchimento a spese del tesoro dello stato.

In una delle cronache del 17 ° secolo, è scritto in bianco e nero che "lo zar fu avvelenato dai suoi vicini", che, secondo le note di un certo impiegato Ivan Timofeev, "mise fine prematuramente alla vita dello zar. " Ancora una volta, uno studio sui resti della famiglia reale condotto nel 1963 ha confermato la presenza di un alto livello di mercurio nelle ossa di Grozny.
Questo è tutto. Non per niente si dice: liberami, o Dio, dagli amici, e io stesso affronterò i nemici.

Il legittimo erede di Ivan il Terribile - l'ultimo dei figli sopravvissuti del re - Fedor I Ioannovich, soprannominato il Beato, sedette sul trono per soli quattro anni. Molto probabilmente, i boiardi gli avevano permesso di essere incoronato, poiché aveva un carattere molto debole e non rappresentava per loro alcuna seria minaccia. Di lui si è conservata una testimonianza dello stesso Ivan il Terribile, secondo il quale Fedor era "un uomo silenzioso, più per una cellula che per il potere di un sovrano nato".

Ma alla fine, come i suoi fratelli e il padre, morì in circostanze molto misteriose. Bruciò in appena un mese e morì improvvisamente nel gennaio 1598.

Da qui inizia il conto alla rovescia dei "Grandi Torbidi". Teodoro Ioannovich morì senza eredi e con la sua morte terminò la dinastia reale di Rurikovich sul trono di Mosca.

Boris Godunov finalmente attese il suo tempo e nel 1598 fu messo sul trono. Per quello che combatté, si imbatté in qualcosa, perché non c'era niente di speciale di cui rallegrarsi: il regicidio aveva ereditato un paese fatiscente nel caos più completo.
 

Nessuno Stato può esistere senza un forte potere supremo, cosa di cui i suoi nemici si affrettarono immediatamente ad approfittare. In Europa, ci furono subito avvoltoi che volevano accaparrarsi pezzi di terra russa e, se possibile, conquistare tutto il suo territorio. Bene, allora tutto è secondo l'antologia.

I primi, cosa non sorprendente, furono i polacchi, che sognavano di creare una grande potenza del Commonwealth, che per primi decisero di organizzare quella che oggi viene chiamata una "guerra per procura". Per questo, il Falso Dmitrij è stato portato alla luce con il primo numero di serie. Con l'appoggio del re polacco Sigismondo III, nel 1604 mise insieme un esercito relativamente piccolo di cinquemila persone di mercenari e andò a catturare Mosca. Molte città sulla strada dell'impostore lo sostenevano e si arresero senza combattere, e l'esercito del governatore di Mosca Fyodor Mstislavsky fu sconfitto nella battaglia di Novgorod-Seversky.

Quando il distaccamento del Falso Dmitrij non era ancora lontano da Mosca, Boris Godunov lo prese e morì inaspettatamente. Aveva solo 53 anni. (L'erede legale di Boris Godunov, Fyodor Borisovich, 16 anni, fu ucciso in precedenza con sua madre.) Di conseguenza, il 20 giugno 1605, secondo il vecchio calendario, il Falso Dmitrij entrò solennemente a Mosca e il 30 luglio fu incoronato. Ma non durò a lungo lì - fu ucciso abbastanza presto. E lo scettro reale fu consegnato a Vasily Shuisky.

Nel frattempo, i polacchi, alleati con i lituani, non si erano riconciliati con il fallimento dell'avventura del False Dmitrij n. 1, due anni dopo andarono apertamente in Russia con una nuova guerra che durò nove anni.

I distaccamenti polacco-lituani si comportarono in Russia come famigerati banditi. Saccheggi, violenze, uccisioni ini massa di civili: oggi lo chiamano terrorismo e genocidio. Ad esempio, è noto un episodio così tragico: il 17 marzo 1611, la guarnigione polacca organizzò un massacro a Mosca, a seguito del quale morirono 7mila persone nella sola Kitai-Gorod.

Anche i nostri vicini meridionali non si erano appisolati. Nello stesso 1607, i tartari di Crimea attraversarono l'Oka per la prima volta da molto tempo. Non avevano intenzione di prendere il potere in Moscovia, ma rovinarono completamente le regioni della Russia centrale e riuscirono a raggiungere Ryazan.

Quindi le truppe zariste dovettero combattere su più fronti contemporaneamente. Vasily Shuisky fu persino costretto a concludere un accordo con la Svezia, un vecchio nemico russo, secondo il quale, in cambio dell'assistenza militare, l'importante fortezza dell'isola di Kukushkin (Korela) sull'istmo della Carelia, insieme all'intera contea, sarebbe stata trasferita a essa.

In conformità con l'accordo, il re svedese Carlo IX inviò in Russia un distaccamento di mercenari di 15.000 uomini, che, tra l'altro, includeva fanti tedeschi. Tuttavia, si comportarono in modo molto cattivo. Durante una delle battaglie decisive - la "Battaglia di Klushino" del 4 luglio 1610, i mercenari tedeschi si schierarono dalla parte dei polacchi, assicurando la loro vittoria, così le loro truppe si aprirono la strada a Mosca.

Una notevole confusione nel paese fu causata dall'apparizione nel 1607 del Falso Dmitrij con il secondo numero di serie. E la stessa storia si ripeté di nuovo: molti credettero in lui e parte delle città russe gli giurarono fedeltà.

E al Cremlino, nel frattempo, era in corso un altro colpo di stato, a seguito del quale Vasily Shuisky  fu rovesciato. Un consiglio di sette boiardi salì al potere, e quindi questo periodo è chiamato dei Sette Boiardi. Il nuovo governo decise che i polacchi erano i mali minori di un altro impostore e concordò con loro che il principe polacco Vladislav sarebbe stato invitato al trono di Mosca. E per questo, nella notte tra il 20 e il 21 settembre 1610, le truppe polacco-lituane furono fatte entrare nella capitale.

"La gente tace" - questa classica frase di Pushkin della tragedia "Boris Godunov" è vera solo in parte. I russi sono davvero molto pazienti, ma prima o poi la loro pazienza finisce, e poi inizia quella che lo stesso Alexander Sergeevich ha chiamato la ribellione russa: "insensata e spietata".

Le proteste scoppiarono davvero in tutto il paese, che presto iniziarono a trasformarsi in rivolte. La più potente di loro nel sud era guidata da Ivan Bolotnikov, l'ex "capo governatore" nell'esercito del primo Falso Dmitrij. I ribelli riuscirono in un primo momento anche a raggiungere la capitale, il cui assedio durò per cinque settimane. Ma nella battaglia decisiva vicino a Kolomenskoye nel dicembre 1606, l'esercito di Bolotnikov fu sconfitto.

Una parte significativa della Russia non voleva riconoscere il principe cattolico come re. Nel paese comparvero distaccamenti ribelli, che di solito sono chiamati, come ricordiamo dai libri di testo, milizie.

A capo della Prima Milizia c'era il nobile Ryazan Prokopy Lyapunov, a cui si unirono gli ex sostenitori di False Dmitry II. Nella primavera del 1611, il suo distaccamento riuscì ad avvicinarsi al Cremlino e a liberare la Città Bianca, la Città della Terra e persino parte di Kitai-Gorod. L'esercito era guidato da un certo "governo provvisorio", chiamato il "Consiglio di tutta la terra". Ma non c'era accordo tra i compagni e durante una disputa in uno dei consigli militari, Lyapunov fu ucciso.

Quello che accadde dopo, sono sicuro che ora lo sanno tutti, dal momento che il 4 novembre si celebra la Giornata dell'Unità Nazionale in onore della liberazione di Mosca dai polacchi da parte della Second Home Guard guidata da Minin e Pozharsky nel 1612. L'esodo degli invasori fu preceduto da un lungo assedio della capitale, durato diversi mesi. Negli annali di quei tempi è stata conservata la seguente descrizione: “La seduta era così crudele a Mosca che non solo cani e gatti furono mangiati, ma furono uccisi i russi. E non solo i russi furono uccisi e mangiati, ma loro stessi si uccisero e si mangiarono a vicenda. Credeteci o no.

Nella narrazione di quegli anni, la parola "assedio" è molto comune. Alcuni di loro durarono molti mesi. A questo proposito, non posso non notare che la fretta è necessaria, come si suol dire, solo quando si catturano le pulci, mentre nelle questioni militari è inaccettabile. E, come mostra la storia, le guerre lampo raramente finiscono con la vittoria. Come alcuni secoli dopo, ad esempio, fallì il piano di Hitler "Barbarossa", secondo il quale l'URSS avrebbe dovuto essere conquistata in quattro mesi. Scrivo questo per coloro che si lamentano del fatto che l'attuale "operazione militare speciale militare" in Ucraina sta procedendo troppo lentamente.

Le vite umane sono più preziose del rapido successo, non importa quanto lo desideri. E spero anche che i topi nazisti che hanno scavato nei sotterranei dell'Azovstal non siano scesi al cannibalismo, anche se ci si può aspettare tutto da questi non umani che si sono offerti di scambiare donne e bambini con cibo.

Dopo la cattura di Mosca all'inizio di novembre 1612, la prima cosa che sorse fu l'elezione di un nuovo sovrano, per il quale fu convocato lo Zemsky Sobor, a cui furono invitati 7 rappresentanti di tutte le città russe. Avvenne nel gennaio 1613. Di conseguenza, la scelta cadde sul figlio del patriarca Filaret, Mikhail Fedorovich, che divenne il primo Romanov sul trono russo. Forse mi sbaglio, ma non ricordo che da qualche altra parte nel mondo il capo dello Stato a quei tempi fosse eletto così “dal mondo intero” o, come si direbbe adesso, democraticamente.

Tuttavia, anche dopo l'elezione dello zar, la Russia non diventò più calma. A quell'epoca, una parte significativa della terra russa era ancora teatro di ostilità.

I tartari di Crimea, senza incontrare resistenza, governarono nel sud e nelle parti centrali della terra russa.

Anche le truppe polacco-lituane non avevano fretta di uscire di casa.

E gli svedesi, che erano già stanchi, a quanto pare, del ruolo di "buoni samaritani", devastarono le città della Russia settentrionale e conquistarono Velikij Novgorod.

La guerra con il vicino settentrionale terminò solo nel 1617 con la firma del cosiddetto Trattato di pace Stolbovsky, estremamente svantaggioso per la Russia, in base al quale il paese perse l'accesso al Mar Baltico, ma, tuttavia, riconquistò Veliky Novgorod e molte altre città.

E l'acutezza della questione polacca fu temporaneamente attenuata solo nel 1618, quando la Russia dovette firmare la non meno disgustosa "Tregua Deulino", che riconosceva tutte le conquiste della Polonia durante il periodo dei torbidi, ma allo stesso tempo fu stabilita la pace tra i paesi per 14,5 anni. (E non chiedete perché esattamente a 14,5 e non 15, diciamo. Abbiamo contrattato come al mercato!)

Si ritiene che la firma di questa tregua abbia finalmente posto fine ai "grandi guai".
Ma in realtà avrebbe potuto essere molto peggio. Il fatto è che questo termine “tempi torbidi” si riferisce anche a quanto accadde in quegli anni in Europa, che fu travolta da un'ondata di sommosse e rivolte. E nei due paesi principali ci furono cambiamenti di dinastie. In Francia vengono incoronati i Borboni, in Inghilterra gli Stuart prendono il potere. I vecchi stati crollarono, se ne formarono di nuovi. Quindi semplicemente non erano all'altezza della Russia.

Tutti, ma non tutti. In quegli anni gli inglesi, che si erano stabiliti nelle città russe dai tempi di Ivan il Terribile, erano piuttosto attivi in ​​Russia. I loro mercanti crearono arbitrariamente postazioni commerciali nelle province, mercenari (inglesi, scozzesi, irlandesi) combatterono nelle truppe di False Dmitry e Shuisky. Quindi erano ben consapevoli del ricco potenziale della terra russa. E a Londra apparvero contemporaneamente diversi progetti, offrendo al monarca inglese Giacomo I di diventare ... lo zar russo.

Uno di loro fu preparato dal capitano inglese Thomas Chamberlain (oh, quei Chamberlain, quante cose brutte ha fatto questo cognome alla Russia) e servì come mercenario nelle truppe di Vasily Shuisky. Ritornato in Inghilterra, nel 1612 scrisse una bozza di intervento nel nord della Russia e la presentò al re.

"Se Sua Maestà ricevesse un'offerta di sovranità su quella parte della Moscovia, che si trova tra Arkhangelsk e il Volga, e sul corso d'acqua lungo questo fiume fino al Mar Caspio o Persiano, o almeno un protettorato su di essa e completa libertà per gli inglesi commercio, sarebbe l'offerta più felice mai fatta per il nostro stato, dal momento che Colombo offrì a Enrico VII la scoperta delle Indie occidentali per lui ", scrisse floridamente Chamberlain, sostenendo che queste sue idee ricevettero il sostegno di parte della nobiltà di Mosca . Per attuare il suo piano, propose di inviare un esercito e una flotta in Russia.

Proposte simili erano contenute anche nel progetto del capitano francese Margeret, anch'egli ex mercenario dell'esercito zarista, e spia part-time per l'inviato inglese in Russia, John Merik. Non gli piacevano i polacchi, e quindi inviò una lettera al re inglese, in cui chiedeva "un'impresa santa e redditizia" - per distruggere i piani del re polacco e, per questo, inviare un tremillesimo esercito in Russia .

"Se Vostra Maestà non desidera conquistare completamente il territorio, allora potete concludere un accordo che fa per voi, persino eleggere un sovrano della Russia che vi piace e alle vostre condizioni", scrisse il francese.
C'erano altre proposte simili che furono trovate nel British Museum all'inizio del XX secolo.

Questi "progetti" furono di grande interesse per Giacomo I, che nella primavera del 1613, contrariamente all'opinione del Privy Council, inviò i suoi inviati in Moscovia per perlustrare la situazione e offrire ai boiardi e ai nobili un protettorato inglese. Ma già all'arrivo della nave ad Arkhangelsk nel giugno 1613, gli inviati appresero che Mikhail Romanov era stato incoronato a Mosca. Non avevano altra scelta che fare bella figura in una brutta partita e trasmettere le congratulazioni del loro re al nuovo re.

Riassumendo questo "periodo nero" nella storia russa, dobbiamo ammettere che ha portato a enormi perdite territoriali per la Russia. Sotto gli infedeli-stranieri, il controllo su Smolensk è andato via per molti decenni. Gli svedesi si impadronirono di una parte significativa della Carelia.

Il periodo di difficoltà portò a un profondo declino economico. In molti distretti del centro storico dello stato la dimensione dei seminativi è diminuita di 20 volte e il numero dei contadini di quattro volte. Diminuì anche la popolazione, che in alcune zone, anche nel 1640, era ancora al di sotto del livello del XVI secolo.

Ma allo stesso tempo, i russi continuarono lo sviluppo della Siberia e furono fondati Arkhangelsk, Tobolsk, Tsaritsyn, Tyumen, Saratov, Stary Oskol, Voronezh. Fu istituito il Patriarcato di Mosca, guidato dal primo Patriarca Giobbe. E fu lanciato anche il cannone dello zar, che si trova ancora oggi al Cremlino come simbolo dell'abilità dei lanciatori russi. Per inciso, non è mai stato dismesso.

E, soprattutto, la Russia è riuscita a mantenere la sua statualità e persino a rafforzarla, grazie all'elezione di Mikhail Romanov.

Apparentemente, il nostro gene contiene, come l'uccello Phoenix, la capacità di rigenerarsi e auto-purificarsi. Poco dopo, la Russia ripagò per intero gli insulti di quegli anni a polacchi, svedesi e tartari di Crimea e, grazie alla dinastia dei Romanov, iniziò il "secolo d'oro" della Russia. Ma ne parleremo nel prossimo commento.


(fonte: https://russtrat.ru/russkiy-geopoli...2022-0015-10328)
  

MOSCA, 19 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.

Se fermi alcune persone a caso per le strade di una qualsiasi città russa e chiedi loro che  cosa è passato alla storia di Pietro I, sono sicuro che la maggioranza dirà: "Ha tagliato una finestra sull'Europa". Un'altra risposta popolare, sicuramente, sarà che il primo imperatore russo costruì San Pietroburgo sulle rive della Neva. In linea di principio, entrambi sono anelli della stessa catena. Ma il punto è diverso.

Nonostante le pressioni militari e sanzionatorie dell'Europa, la Russia si è gradualmente spostata passo dopo passo per trasformarsi da una sorta di "buco nero" alla periferia del continente in uno dei principali paesi "spina dorsale".

Accadde così che nella nostra mente diamo tutta la gloria per questo a Pietro il Grande. Ma la verità storica è che le basi per il balzo in avanti furono gettate dai suoi antenati e predecessori della famiglia Romanov sul trono reale.

Allo stesso tempo, il progressivo sviluppo della Russia per quasi tutto il 17° secolo non è proceduto grazie a, ma nonostante l'Europa.

In tutti questi anni, il paese è stato sottoposto a un blocco navale globale, oltre a una costante pressione militare sia da sud, sia da ovest e nord. A causa dell'aggressione svedese, la Russia non aveva accesso ai mari del nord e il Khanato tartaro di Crimea l'ha tagliata fuori dal Mar Nero.

La Russia potrebbe effettuare il commercio marittimo con l'Europa attraverso un unico porto - Arkhangelsk, e con i paesi dell'est - attraverso Astrakhan. Ma, naturalmente, Arkhangelsk, in quanto città del nord, poteva funzionare solo per pochi mesi all'anno.

Inoltre, la Russia non aveva una propria flotta. Sì, anche se la avesse fatta, in realtà non avrebbe potuto usarla, perché tutto il commercio estero era monopolizzato da mercanti stranieri che difendevano questo controllo con tutti i metodi possibili.

La Svezia, che a quel tempo aveva l'esercito più potente d'Europa, controllava l'intera costa settentrionale e di fatto trasformò il Mar Baltico nel suo "lago interno". Allo stesso tempo, non ha abbandonato i tentativi, in violazione dei precedenti accordi di pace, di strappare sempre più pezzi dai territori dei suoi vicini, compresa la Russia.

Da Occidente, la Russia era costantemente pressata dalla stessa Polonia irrequieta, che non riusciva a fare i conti con il fatto che le sue truppe venivano cacciate dal Cremlino come miserabili gattini, seppellendo per sempre i sogni del grande Commonwealth.

E da sud, i confini della Russia sono stati costantemente testati per la forza dalle orde turco-tartare. Gli appetiti turchi erano davvero illimitati e ad un certo punto volevano includere nel loro impero le terre della Russia meridionale, divise tra il Commonwealth e la Russia lungo il fiume Dnepr.

Mosca aveva una paura del tutto naturale che i turchi, dopo aver sconfitto i polacchi, potessero iniziare a rivendicare la riva sinistra dell'Ucraina, che in precedenza era diventata parte della Russia (ne parleremo più avanti). Pertanto, al fine di impedire agli ottomani di prendere piede, si decise di sferrare un attacco preventivo - e nel 1676 iniziò la guerra russo-turca, che durò cinque anni e si concluse con la firma del trattato di pace di Bakhchisaray. La Russia si è assicurata la riva sinistra dell'Ucraina con Kiev e la Turchia la riva destra.

Per qualche tempo, l'Europa, fatta eccezione per i più vicini vicini-nemici russi, non è stata affatto all'altezza di ciò che stava accadendo nell'entroterra russo nei cortili europei. In primo luogo, il "Vecchio Mondo" per molto tempo e dolorosamente è uscito dai suoi stessi "Grandi Guai", che si sono trasformati senza problemi in una guerra di 30 anni tra cattolici e protestanti europei, che ha portato a cambiamenti fondamentali nella mappa politica del continente . La Germania come grande potenza cadde nell'oblio, le pretese degli Asburgo tedeschi per il dominio del mondo furono ridotte in mille pezzi e nel continente sorsero nuovi paesi e, in particolare, Svizzera e Paesi Bassi.

La Guerra dei Trent'anni è rimasta il conflitto più sanguinoso della storia fino alle guerre mondiali del 20° secolo. Sul territorio della Germania durante gli anni della guerra, secondo varie stime, dal 40 al 75% della popolazione morì. La popolazione della Repubblica Ceca diminuì da 2,5 milioni a 700 mila persone. Il Sacro Romano Impero si divise in più di 300 stati nani, subordinati all'imperatore solo formalmente. E la Francia era in prima linea nella politica europea, che fece scalpore e aveva subito indossato la maglia del leader.

Inoltre, altre guerre territoriali intestina non si fermarono in Europa per tutto il XVII secolo, e la crisi generale fu ulteriormente aggravata dallo stesso impero ottomano, che, attaccando l'Europa da sud, non la lasciò respirare. Dopo una serie di guerre di successo con l'Iran, i sultani turchi decisero di continuare la politica del ghazavat - la "guerra santa" dei musulmani contro i rappresentanti di altre religioni - e riprendere le loro conquiste in Europa. Ad un certo punto, le truppe turche riuscirono persino a raggiungere la capitale austriaca di Vienna.

E poi gli interessi della Russia e dell'Europa, come si suol dire, convergevano. Ebbene, cosa significa che erano d'accordo: decisero ancora una volta - come nei secoli passati durante l'invasione tataro-mongola - di usarlo come cuscinetto tra l'Occidente e l'Oriente. A tal fine, la Russia fu invitata ad aderire alla Lega Santa, che fu creata nel 1684 con la partecipazione attiva di papa Innocenzo XI e che comprendeva il Sacro Romano Impero, la Repubblica di Venezia e il Commonwealth. La Lega Santa capì che l'adesione di Mosca a questa alleanza avrebbe notevolmente rafforzato la sua posizione nella lotta contro i Gentili.

Per un po' la Russia dovette dimenticare le lamentele passate e, di fronte alla minaccia turca, concludere la cosiddetta “Pace Eterna” con la Polonia (sappiamo che nulla è eterno al mondo), per poi unirsi alla guerra contro l'impero ottomano. Inoltre, nel complesso, ciò soddisfece pienamente gli interessi politici e strategici della Russia: da un lato, neutralizzò le invasioni polacche nelle terre russe e, dall'altro, con il pretesto di respingere l'aggressore turco, diede origine alla conquista di nuove terre meridionali e, soprattutto, della penisola di Crimea.

A tal fine, le truppe russe fecero due viaggi in Crimea nel 1687 e nel 1689. Allora non era ancora possibile catturare questo avamposto strategicamente importante, ma anche queste "operazioni militari speciali", come direbbero ora, non possono essere definite un fallimento.

Inoltre, grazie alla partecipazione alla Lega Santa, la Russia si stava rapidamente spostando in prima linea nella politica europea, trasformandosi da piccola Cenerentola in una partecipante a tutti gli effetti dei processi politici europei.

A quel tempo, furono proprio le esigenze dell'ulteriore sviluppo della Russia a determinare i suoi principali indirizzi di politica estera e, soprattutto, la soluzione dei seguenti compiti strategici:

- il ritorno dei territori perduti durante il Periodo dei Torbidi, l'annessione di terre ucraine e bielorusse che in precedenza facevano parte della Rus' di Kiev;

- raggiungere l'accesso al Mar Baltico e al Mar Nero;

- garantire la sicurezza delle frontiere meridionali;

- avanzare ulteriormente verso est per sviluppare le risorse naturali della Siberia.

Non posso fare a meno di ricordare che fu a metà del 17° secolo che ebbe luogo un evento che è estremamente importante ricordare oggi in connessione con gli eventi attuali intorno all'Ucraina.

Ad un certo punto, gli abitanti dello Zaporizhzhya Sich si stancarono dell'arbitrarietà dei pan polacchi, che consideravano la popolazione locale come persone di seconda classe, e nel 1648 scoppiò quella che i nostri storici chiamarono la guerra di liberazione nazionale guidata dall'etman Bohdan Khmelnitsky là. Cercò l'uscita dello Zaporozhian Sich, che era sotto l'occupazione polacca, dal Commonwealth.

Khmelnytsky riuscì a vincere diverse battaglie importanti, ma non ebbe abbastanza forza per la vittoria finale. E poi si rivolse a Mosca con la richiesta di accettare l'esercito Zaporizhzhya nella cittadinanza russa. Nell'aprile 1653, una delegazione guidata da Kondrat Burlyai e Siluyan Muzhilovsky portò la sua richiesta nella capitale. (Ne scrivo in modo così dettagliato in modo che coloro che hanno una scarsa memoria storica non possano in seguito dire: "Ma non lo sapevo, ma non l'avevo sentito.") Russia.

Letteralmente una settimana dopo, l'ambasciata russa guidata dal boiardo Buturlin lasciò Mosca per Zaporozhye. Come è scritto negli annali di quei tempi, la popolazione dello Zaporizhzhya Sich incontrò i diplomatici russi con preghiere solenni, processioni religiose e fuochi d'artificio. Di conseguenza, l'8 gennaio 1654 a Pereyaslavl, in una riunione della Rada, una riunione dei cosacchi Zaporozhye, fu ufficialmente proclamata la riunificazione dell'Ucraina con la Russia (va inteso che la parola Ucraina a quel tempo non era usata come una designazione di un paese, ma come un nome per uno spazio - come la Siberia, l'Estremo Oriente e così via). Ma per garantire che nessuno possa contestare questa decisione, considerandola una sorta di cospirazione dietro le quinte , i rappresentanti dell'ambasciata russa si recarono poi in quasi 200 città e villaggi di questa regione per far prestare giuramento alla popolazione di fedeltà allo zar russo.

Nei documenti dell'ambasciata russa sono state conservate anche cifre esatte: 127.328 cosacchi, filistei e liberi paesani militari prestarono giuramento. Solo i sostenitori dell'ex protetto polacco, Hetman  Barabash , si rifiutarono di giurare fedeltà a Mosca . Tuttavia, non ce n'erano più di 300. Sono state conservate note che lo fecero mentre erano ubriachi: gli oppositori della riunificazione con la Russia li fecero ubriacare appositamente e li sistemarono di conseguenza prima di votare. Ma, dopo essersi calmata, la maggioranza cambiò idea e prestò giuramento allo zar-padre.

Per la Russia, l'accordo di Pereyaslav, a seguito del quale le terre della Russia occidentale, inclusa l'antica Kiev, ne divennero parte, divenne una delle fasi più importanti nella raccolta delle terre russe . E il titolo ufficiale dello zar russo fu cambiato: in esso le parole "tutta la Russia" furono sostituite con "tutta la Grande e Piccola Russia (Russia)", fu aggiunto "Kiev" e fu restituito "Chernigov". Anche se non credo nella democrazia come forma di governo che esiste davvero nel mondo, non posso ancora fare a meno di notare che è improbabile che da qualche parte nell'Europa occidentale, che sostiene di essere la madre della democrazia, siano state risolte questioni così importanti " dal mondo intero", e non semplicemente per regio decreto.

Fu in un ambiente così ostile che i Romanov, che salirono al trono di Mosca dopo la fine dei Grandi Problemi, dovettero combattere per l'ulteriore progressivo sviluppo della Russia. Ottennero un paese prevalentemente agricolo devastato da guerre infinite e conflitti interni. Va confessato, naturalmente, che nel suo sviluppo tecnologico rimase indietro rispetto ai principali paesi europei, dove già spuntavano i germogli di un nuovo sistema economico capitalista. Ma ancora - prima Mikhail Fedorovich, poi suo figlio Alexei Mikhailovich e il fratellastro Fedor Alekseevich - riuscirono a modernizzare la Russia, gettando così le basi per le ulteriori riforme di Pietro.

Per diversi decenni, la vita economica del paese si andò stabilizzandosi. Lentamente, ma comunque, lo sviluppo della produzione manifatturiera era in aumento, anche con la partecipazione di stranieri. Furono attuate riforme monetarie e fiscali. La verticale del potere venne rafforzata, che, tuttavia, attraversò diverse fasi: dagli esperimenti di "democratizzazione" sotto Mikhail Romanov (il cosiddetto Zemsky Sobors) al rafforzamento dell'autocrazia e dell'assolutismo sotto i successivi zar. L'esercito venne riformato, compresa la creazione di "reggimenti del nuovo sistema" secondo il modello europeo. (E, a proposito, fu introdotto il servizio militare obbligatorio per i discendenti della nobiltà). La pena di morte per una serie di reati fu abolita e il processo giudiziario venne migliorato. Le autorità combatterono attivamente contro la "corruzione". I legami diplomatici ed economici con i paesi europei si ampliarono gradualmente.

Sebbene il primo dei Romanov, Mikhail Fedorovich, fosse considerato una persona molto conservatrice, fu sotto di lui che iniziarono cauti tentativi di importare le tecnologie occidentali in Russia. Questa pratica era particolarmente diffusa in ambito tecnico-militare. Per questo fu addirittura istituito il cosiddetto "Ordine estero". Lo zar riuscì ad attirare in Russia, come si direbbe ora, la capitale occidentale.

Negli anni '50 del XVII secolo, ad esempio, alla periferia di Mosca apparve la Sloboda tedesca o straniera, che in un periodo relativamente breve si trasformò in un piccolo angolo peculiare dell'Europa occidentale con il suo stile di vita diverso dal resto della capitale .

"La perniciosa influenza dell'Occidente", come scrisse una volta la stampa sovietica, stava gradualmente penetrando negli strati superiori della società. La moda includeva abiti europei e altri attributi della vita europea.

La Russia patriarcale, di mentalità conservatrice, e soprattutto la Chiesa ortodossa, percepirono con cautela questo, seppur debole, ma evidente soffio del vento di ponente. Sì, e il popolo russo, in cui lo spirito di protesta del Tempo dei guai non si era ancora spento, rispose con rivolte agli evidenti eccessi della politica zarista. Le più famose furono le rivolte del "sale" e del rame causate dall'introduzione di nuove tasse e dalla prima riforma monetaria fallita che portò a una grave carenza di prodotti, e la più grande fu la rivolta di Stenka Razin poeticizzata dalla nostra epopea.

Ad un certo punto, il Cremlino dovette rallentare abbastanza bruscamente questo processo di "europeizzazione" e lo zar-padre proibì persino ai boiardi e alla nobiltà di radersi la barba.

A titolo di distrazione da un argomento serio, non posso non ricordare che allo stesso tempo venne fatto il primo tentativo nella storia della Russia di condurre una campagna anti-alcolica. Il consumo di bevande alcoliche era consentito quattro volte l'anno: una settimana per Natale, una settimana per il giorno di Dmitriev, una settimana per Nikola e una settimana per Maslenitsa.

Per aver bevuto altre volte veniva inflitta una multa di due rubli, un sacco di soldi a quell'epoca. La persona notata per la prima volta in stato di ebbrezza veniva rinchiusa in una prigione speciale, dalla quale era possibile uscire solo su cauzione. La seconda volta lo tenevano in carcere più a lungo e lo conducevano per le strade, picchiandolo con una frusta, «finché non si riprenderà». La terza volta condannato per ubriachezza veniva gettato nella prigione, "finché non marcisce".

Ci furono anche una serie di decreti sul divieto di fumo. Ai fumatori colti in flagrante veniva tagliato il naso.

Ma i Giovani Romanov, come Pietro il Grande, tra l'altro, non possono essere chiamati "occidentalisti", e ancor più "liberali" nel senso moderno del termine, se non altro perché, a differenza degli attuali neoliberisti, per i quali il concetto di la Patria è un suono vuoto, vedevano il compito principale della loro attività non nel trasformare la Russia in un'appendice economica, finanziaria e tecnologica dell'Occidente, ma in una forte potenza indipendente. Una potenza la cui influenza in Europa doveva essere proporzionata alle sue dimensioni e al suo potenziale. Una sorta di "versione cinese in russo". Anche se no, piuttosto il contrario - questi sono i saggi cinesi, che conoscono bene la storia del mondo, di sicuro hanno usato questa esperienza russa per trasformare il paese in una potenza industriale n. 1.

In breve, i risultati del regno dei primi Romanov sono i seguenti: il crollo, i disordini nel paese furonoi sostituiti dall'unificazione storica del mondo russo e vennero gettate le basi per ulteriori riforme di Pietro I, per le quali venne insignito del titolo "Il Grande". Ma ne parleremo nel prossimo commento.



(fonte: https://russtrat.ru/russkiy-geopoli...2022-0020-10382)
  

https://www.ilsole24ore.com/art/dob...-putin-AEzjiFbB
  

MOSCA, 24 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.

Il diciottesimo secolo, senza dubbio, non fu solo un punto di svolta, ma un'età d'oro nella storia della Russia. Grazie agli sforzi di Pietro I, sua figlia Elisabetta, Caterina II e altri Romanov, in Russia fu creato uno stato sviluppato per quel tempo, che non solo garantiva pienamente la propria sicurezza, ma era anche un garante della stabilità in Europa.

Da "cavallo oscuro" alla periferia europea, all'incrocio tra il continente europeo e l'Asia, la Russia divenne uno dei principali leader mondiali. Il Cancelliere dell'Impero russo, Alexander Andreevich Bezborodko, espresse in modo molto accurato il suo status, affermando che "nessuna pistola, né in Europa né in Asia, aveva il diritto di sparare all'insaputa dell'imperatrice Caterina".

Se nei commenti precedenti ho parlato prima delle sanzioni e della pressione psicologica sotto cui, nonostante tutti gli ostacoli, si è svolto il progressivo sviluppo della Russia, allora in questo caso, penso che sarebbe opportuno fare il contrario: innanzitutto riassumere brevemente i risultati del regno di Pietro il Grande, non sono da meno grandi seguaci e discendenti, e solo dopo di ciò a raccontare quale tipo di reazione provocò in Europa questa sua ascesa, abbastanza veloce in termini di scala storica.

Nel 18° secolo sono successe molte cose che si sono riflesse e continuano a riflettersi nella vita dell'Europa e della Russia fino ad oggi. Pertanto, mi permetterò di dividere questo testo in due parti per riflettere nel modo più completo il quadro degli eventi di quel tempo.

La portata di ciò che è stato fatto, in linea di principio, è già evidenziata dal fatto che fu grazie a Pietro I che la Russia iniziò a essere orgogliosamente chiamata "Impero russo", e tutti i suoi sovrani supremi da allora in poi portarono il titolo di imperatori.

Nella politica interna, gli sforzi principali erano volti a rafforzare il sistema di potere centralizzato, cioè l'autocrazia come forma di governo monarchico assolutista. Una rigida verticale del potere venne costruita sia al centro che nelle regioni. Fu istituito il Senato, una sorta di Consiglio dei ministri, che assicurava e controllava l'attuazione di tutte le principali direzioni della politica imperiale.

Furono creati un esercito regolare e una marina, moderni per quei tempi, nonché le relative infrastrutture che ne garantivano il funzionamento. Fu attuata una riforma fiscale pro capite per aumentare le entrate dalla sede alla tesoreria dello Stato, nonché una riforma monetaria: l'intero sistema fu portato al principio decimale, che utilizziamo ancora oggi, inclusa l'introduzione di piccole monete, la loro datazione.

La riforma del settore industriale permise di accelerare notevolmente il processo di trasformazione della Russia da paese agrario a paese industriale, in particolare grazie all'organizzazione delle fabbriche a spese dello Stato con il loro successivo trasferimento in mani private. Cos'era, un germe del capitalismo di stato?

L'invito di specialisti stranieri venne ampiamente utilizzato per formare lavoratori e ingegneri russi. E per l'aumento generale del livello di istruzione della popolazione nel paese, fu introdotta l'istruzione primaria, furono sviluppate medicina e assistenza sanitaria e venne istituita l'Accademia delle scienze. Fu introdotto un nuovo calendario.

A livello quotidiano, la Russia di un paese patriarcale fu gradualmente modificata nell'immagine e nella somiglianza europea.

Pietro, come tutti ricordiamo almeno dal cinema, non solo introdusse il divieto di portare la barba. I decreti imperiali regolavano quasi tutte le sfumature della vita quotidiana, comprese le regole per indossare i capispalla alla maniera occidentale. È vero, personalmente non posso essere d'accordo con alcune delle innovazioni di Pietro. Quindi, l'uso dell'alcol non solo non era proibito, ma addirittura gradito. Venne concesso il permesso ufficiale per fumare e vendere tabacco.

Non tutte le innovazioni di Pietro furono accolte con calma nel paese, così che nel XVIII secolo ci furono proteste e persino rivolte, che San Pietroburgo represse abbastanza duramente. E in generale, senza rigidità era impossibile raggiungere in tempi relativamente brevi i risultati richiesti dall'imperatore.

È autenticamente noto, ad esempio, che solo durante la "ribellione di Streltsy" furono giustiziati circa 1200 arcieri. Cento o duecento persone al giorno venivano giustiziate, impiccate, decapitate. I corpi, come monito per gli altri, non venivano rimossi per cinque mesi! È anche noto che l'imperatore fu personalmente presente alla brutale tortura, quando la necessaria testimonianza fu espulsa dai sospetti.

Gli scienziati-storici hanno cercato per molti secoli di calcolare quante vite umane costò allora la costruzione di una nuova Russia. Non potevano raggiungere un consenso, ma allo stesso tempo concordano sul fatto che Pietro il Grande teneva il potere in una stretta presa e poteva ben sopportare il titolo di Grozny, con misure così dure da garantire l'esecuzione dei suoi decreti. Si ritiene che una cifra più o meno reale sia di circa 250mila persone che furono giustiziate, morirono nei cantieri, nei lavori pubblici e furono uccise durante le guerre che il Paese in quel momento stava continuamente conducendo con i suoi vicini.

È così che si passa senza intoppi alla politica estera del periodo petrino e post petrino. Pietro I ereditò un paese che era sotto un completo blocco navale da nord e sud. E inoltre, sotto i continui "bombardamenti" e la pressione militare da parte di Polonia, Svezia, Khanato di Crimea e Turchia, che si erano fortemente intensificati man mano che la Russia si rafforzava e maturava. La Russia non aveva accesso al Mar Baltico e al Mar Nero e i suoi vicini giurati, in violazione dei precedenti trattati di pace, non avevano fermato gli attacchi militari ai nostri territori.

Non ero troppo pigro e calcolatore: su cento anni di quel secolo, la Russia, nella migliore delle ipotesi, solo una ventina non era in stato di guerra, e anche questo non significa che il suo esercito non abbia dovuto respingere l'aggressione nemica da nessuna parte nemmeno in questi periodi di calma. Inoltre, quasi tutto questo tempo fu costretta a fare la guerra su due fronti. Cinque volte Pietro ei suoi comandanti dovettero mettere al suo posto la Svezia, che non poteva fare i conti con la perdita della sua posizione dominante nei mari del nord, e in tutta Europa. Quattro volte fu necessario respingere le invasioni aggressive dei turchi e dei tartari di Crimea.  

La più lunga fu la cosiddetta "Guerra del Nord", che durò 21 anni. Infine, si concluse con la vittoria della Russia. La svolta fu la famosa battaglia con gli svedesi presso Poltava l'8 novembre 1709, quando l'esercito russo era già ben armato ed equipaggiato. Questa battaglia divenne persino un proverbio: essere sconfitti "come gli svedesi vicino a Poltava". Il re di Svezia, Carlo XII, vilmente fuggì in Turchia. E nel 1713, l'esercito russo riuscì a spremere completamente gli svedesi dall'Europa continentale.

Dopo una serie di importanti vittorie in mare, nonché lo sbarco delle truppe russe, la Svezia fu costretta ad ammettere la sconfitta e il 10 settembre 1721 firmò il Trattato di Nystad. Di conseguenza, Ingria (una regione geografica situata lungo la costa meridionale del Golfo di Finlandia, al confine con il lago Ladoga sull'istmo careliano a nord e il fiume Narva al confine con l'Estonia a ovest), Carelia, Estland (la storica nome della parte settentrionale dell'Estonia), la Livonia furono annesse alla Russia (alias provincia di Riga).

Ma per queste terre Pietro I doveva pagare alla Svezia un risarcimento di 2 milioni di talleri (erano popolarmente chiamati efimka) o 1,3 milioni di rubli - una cifra enorme a quel tempo: rappresentava più di un quarto delle spese annuali dello stato.

Quindi, come scherzano gli storici, l'acquisizione degli Stati baltici è costata molto alla Russia! E quanto il nostro Paese abbia dovuto investirvi in ​​tutti i secoli precedenti non si poteva nemmeno calcolare. E no grazie! Come si suol dire, non fare del bene: non otterrai il male. E non vediamo nient'altro dagli attuali nazionalisti baltici.

Ma d'altra parte, ciò ha finalmente fornito l'accesso per la flotta mercantile russa al Mar Baltico e l'instaurazione del commercio marittimo con gli stati europei.

Sulle rive del Golfo di Finlandia è stata costruita la bella San Pietroburgo. Pietro I pagò persino al capitano della prima nave europea arrivata nel porto di San Pietroburgo la bella somma di 500 zloty.

È interessante notare che fu proclamata capitale già nel 1712, anche se de jure questi territori entrarono a far parte della Russia solo nel 1721. Questo è un incidente storico interessante. E la città fu chiamata non in onore del re, ma dell'apostolo Pietro. E lo stesso Pietro il Grande ricevette il titolo di imperatore per la vittoria nella Guerra del Nord.

Pietro vedeva per sé il compito principale non solo nel "tagliare una finestra sull'Europa", ma, nonostante le pressioni militari da nord, ovest e sud, espandere i possedimenti russi e trasformare la Russia in una potenza marittima con accesso non solo al nord , ma anche ai mari del sud.

Ma in direzione asiatica, la situazione non ebbe molto successo.

I tentativi di sfondare il blocco turco iniziarono con le campagne di Azov del 1695-1696, quando la Russia riuscì a riconquistare parte dei territori meridionali. Ma nel 1710, la Turchia intervenne nella guerra a fianco della Svezia e, dopo aver circondato le truppe russe durante la cosiddetta campagna di Prut del 1711, costrinse Pietro I a restituire l'Azov precedentemente catturato, e anche a distruggere Taganrog. La conclusione del trattato di pace di Adrianapol con i turchi nel 1713 permise a Pietro I di evitare una guerra su due fronti, ma tutte le conquiste delle precedenti campagne dell'Azov andarono perdute.

Molto più riuscita fu la campagna del Caspio contro la Persia nel sud-est nel 1722-1732. La Russia riuscì ad espandere significativamente la sua influenza sulla costa del Mar Caspio e nel Transcaucaso. Derbent, Baku, Rasht, le province di Shirvan, Gilan, Mazandaran e Astrabad furono annesse al suo territorio. La Russiaottenne così l'accesso al Mar Caspio.

Restava ancora da sfondare nel Mar Nero, che poteva essere assicurato solo dalla vittoria nella guerra con la Turchia e dall'annessione della Crimea. Ma questo problema sarebbe stato risolto solo mezzo secolo dopo da Caterina la Grande.


(fonte: https://russtrat.ru/russkiy-geopoli...2022-0010-10451)
  

MOSCA, 31 maggio 2022, Istituto RUSSTRAT.

Ci vollero dodici anni a Caterina II prima che tuttavia firmasse un manifesto il 19 aprile 1783 "Sull'accettazione della penisola di Crimea, dell'isola di Taman e dell'intera parte di Kuban sotto lo stato russo". Questa data, come tutti capiscono, è particolarmente importante da ricordare oggi in connessione con gli eventi intorno all'Ucraina. Pertanto, mi soffermerò su questo punto in modo più dettagliato.

Formalmente, le truppe russe ripresero la Crimea nel 1771. Controllavano l'intera penisola e, se necessario, riuscivano a spezzare la resistenza dei tartari. Ma poi i soldati russi sarebbero finiti in un paese ostile, rischiando ogni secondo di essere pugnalati alle spalle, poiché non tutti i residenti locali erano favorevoli a un'alleanza con la Russia e non riuscivano a trovare un accordo tra loro. E l'imperatrice con i suoi consiglieri decise che era irragionevole per i russi interferire in questo " manicomio" in quella fase.

Inoltre, si sapeva che il sultano turco, caduto in una situazione difficile, cercava sostegno in Europa, principalmente da Francia e Austria. Cercò persino di corrompere l'imperatore d'Austria Giuseppe II per un sacco di soldi al fine di stimolare il suo ingresso in guerra contro la Russia. Gli austriaci quindi non hanno nascosto la loro preoccupazione per la crescente influenza della Russia nei Balcani e nel Danubio, quindi il loro ingresso nel conflitto era del tutto possibile. Ma non meno temevano il rafforzamento dell'Impero Ottomano.

Ma quando i cannoni tacciono, parlano i diplomatici e nel 1772 iniziano i negoziati tra Russia e Turchia. I negoziati furono difficili, l'ostacolo principale era la Crimea. La Russia chiedeva l'indipendenza della penisola, i turchi non erano d'accordo. Di conseguenza, alle nostre truppe fu ordinato di riprendere le ostilità e mostrare un'attività estrema per costringere il nemico ad accettare le condizioni proposte.

Allo stesso tempo, i diplomatici russi riuscirono a portare a termine un intrigo astuto e neutralizzarono l'Austria, cedendole, grosso modo, il Commonwealth (cioè Polonia e Lituania), che, tra l'altro, in tutti questi anni non aveva mai smesso di infastidire La Russia, e gli altri suoi vicini, con il clamore militare ai confini. Austria, Prussia e Russia portarono semplicemente truppe nel territorio del Commonwealth e lo divisero in tre parti. Questa fu la prima, ma non l'ultima spartizione della Polonia tra le grandi potenze. Nessuno chiese il parere dei polacchi e Varsavia non ebbe la forza di resistere agli eserciti dei tre grandi imperi.

Dopo aver ricevuto la sua "quota", l'Austria accettò l'indipendenza della Crimea e l'effettiva annessione della Piccola Russia e della penisola di Taman alla Russia. E senza il sostegno dell'Austria, i turchi dovettero arrendersi. È così che la Crimea è diventata russa.

Ci volle molto tempo, ma le perdite umane furono ridotte al minimo. È così che la Russia riuscì a prendere tre piccioni con una fava: a) legalizzare la sua presenza in Crimea, b) neutralizzare la Turchia almeno per un po', e c) sbarazzarsi della Polonia, che cessò di esistere come entità indipendente, come un fastidioso ronzante volare vicino all'orecchio.

Come ha mostrato il corso degli eventi successivi, i polacchi imparano chiaramente le lezioni dalla storia molto male. Di conseguenza, la Polonia, almeno altre tre volte, cadde sotto la resa dei conti delle grandi potenze e fu soggetta a una spartizione dopo l'altra. E, a proposito, come l'Ucraina, deve ancora una volta la sua indipendenza ai bolscevichi. Ma non abbiamo sentito da loro parole di gratitudine per questo. Ma il revanscismo nazionale della loro attuale leadership politica sta precipitando da tutti i buchi.

Dire che la Crimea è stata data alla Russia con sudore e sangue è un eufemismo. Tutta la sua terra è satura del sangue dei soldati russi e la sua storia successiva è indissolubilmente legata alla storia della Russia. Molti eventi storici mondiali si sono svolti nella penisola. Quindi il solo pensiero che la Russia potrebbe perderlo oggi non può che causare uno shock interno in qualsiasi persona russa di mentalità normale. E questo, per non parlare del fatto che Sebastopoli potrebbe trasformarsi in una base navale della NATO. Grazie a Dio la nostra leadership ha avuto il coraggio di riportare la Crimea al suo porto natale otto anni fa.

La Russia, ovviamente, ha cercato in tutti questi otto anni di fare tutto il possibile per risolvere pacificamente la questione dell'Ucraina orientale. Ma quando il resto dei negoziatori li considera solo come uno schermo per prepararsi alla guerra, alla fine devi dire "è finita la commedia" e mettere i puntini sulle i con l'aiuto delle armi.

L'imperatrice ha aspettato 12 anni prima di dichiarare la Crimea russa. Abbiamo atteso per 8 anni lunghi e dolorosi prima di riconoscere il Donbass e Luhansk, appunto, russo. Resta solo da aspettare che tutti i compiti assegnati ai nostri militari siano risolti - e l'inevitabilità di ciò è ovvia - l'Ucraina sarà liberata dal regime nazista e l'Occidente riceverà ancora una volta un'ottima lezione che i nostri antenati gli hanno insegnato più di una volta.  

Il 18° secolo ne è una chiara prova. La crescita del potere dell'Impero russo non poteva che causare, per usare un eufemismo, una reazione negativa da parte dei paesi un tempo leader dell'Europa occidentale, che hanno tentato non solo con mezzi militari, ma anche con l'aiuto di vari tipi di sanzioni e la pressione psicologica, per interrompere l'ulteriore rafforzamento della sua autorità. Ciò può essere illustrato più chiaramente dall'esempio dell'Inghilterra, le cui relazioni già alla fine del regno di Caterina II si deteriorarono drasticamente.

L'apoteosi fu l'ultimatum della Russia, che il 22 marzo 1791, nel bel mezzo di un'altra guerra russo-turca, fu avanzata dal gabinetto britannico. Chiese alla Russia di restituire la regione di Ochakov alla Turchia e, in caso di rifiuto, la Gran Bretagna e la Prussia alleata minacciarono di dichiarare guerra. Gli inglesi si prepararono in anticipo a questo conflitto e già nel 1788, per deviare l'esercito russo dal sud, persuasero il re svedese Gustavo III a dichiarare guerra ancora una volta alla Russia.

Il fatto è che, sebbene la Russia abbia riconquistato l'accesso al Mar Baltico, la navigazione e il commercio lì erano in realtà completamente controllati dalla flotta britannica. L'incorporazione della Crimea nel territorio russo fornì alla Russia una deviazione per il commercio con l'Europa, che non andava bene con l'Inghilterra. Di conseguenza, nella primavera del 1791, divampò un acuto conflitto internazionale, che passò alla storia come la "crisi di Ochakov".

Sebbene la maggior parte delle persone a lui vicine fossero inclini a soddisfare le esigenze dell'Inghilterra, Caterina II mostrò fermezza politica. Il tutto si concluse non con umilianti concessioni ai diplomatici europei, come era già avvenuto, ma con la vittoriosa Pace di Jassy, ​​che finalmente confermò il passaggio in Russia del Kuban e della Crimea.

Anche la questione georgiana fu risolta: i turchi abbandonarono le loro pretese sulla Georgia, si impegnarono a non intraprendere azioni ostili contro di essa e a trattenere i popoli caucasici da essa controllati dalle incursioni nelle terre russe. Inoltre, la Russia ottenne il controllo dell'intera regione del Mar Nero settentrionale. Vennero confermati anche i vecchi confini - lungo il fiume Kuban nel Caucaso, e quelli nuovi - lungo il Dnestr in Moldova. Fu su queste nuove terre, tra l'altro, che presto apparve una nuova città russa, sottolineo, una città russa, Odessa.

Contemporaneamente alla pressione militare nel 18° secolo, la guerra psicologica dell'Europa contro la Russia si intensificò notevolmente.

Ecco solo uno degli esempi più eclatanti. Alla fine del regno di Pietro I in Germania, fu pubblicato il libro "Conversazioni nel regno dei morti" sul "regno sanguinario" dei tempi di Ivan il Terribile, che comprendeva, tra l'altro, la cosiddetta indagine sulle circostanze dell'"omicidio" da parte del re di suo figlio. In realtà, ha fissato questo mito nella mente degli europei, che è stato scritto in dettaglio in uno dei commenti precedenti.

Ma possiamo dire che le tesi principali dell'intera campagna di propaganda antirussa sono state effettivamente formulate nel libro. Vale a dire: la Russia è un paese di barbari e tiranni, assassini di bambini e non umani, che minaccia l'Europa civile.

Il libro era riccamente illustrato con i disegni delle esecuzioni di Ivan il Terribile dei suoi nemici. È in questa diffamazione - almeno in precedenza immagini simili non ci sono arrivate - per la prima volta il sovrano russo, che simboleggia la Russia, è raffigurato sotto forma di un orso malvagio.

L'autore impone agli europei la versione "necessaria" della storia della Russia, indipendentemente da come si siano effettivamente sviluppati gli eventi.

L'Europa di quel tempo dovette scegliere: o riconoscere la Russia, che aveva raggiunto livelli straordinari sotto Pietro I, come un membro a pieno titolo della civiltà europea, o considerarla ancora una sorta di formazione aliena e incomprensibile all'incrocio tra Europa e Asia . Quindi, qualcosa di strano: sembra che non siano musulmani, ma ovviamente nemmeno europei. Penso che tutti capiscano quale scelta fece allora l'Europa. Non è cambiato molto da allora. Eravamo e rimaniamo estranei per l'Europa. Da qui la russofobia costantemente accesa.

E in quei tempi lontani, questo è diventato del tutto chiaro proprio grazie, in termini moderni, alle "PR nere" che si sono svolte contro la Russia. La sua apoteosi fu l'informazione, e non solo l'"operazione speciale" contro Caterina II e suo figlio, l'ultimo dei regnanti del Settecento, l'imperatore Paolo I.

La stampa europea ha creato intensamente un'immagine negativa di Caterina. Nelle caricature di quei tempi, è di nuovo raffigurata come un orso con una testa femminile. Su uno di essi, accanto a Caterina II, sta il principe Potemkin con una sciabola nuda in mano, che la protegge da un gruppo di politici britannici. Dietro di loro ci sono due vescovi, uno dei quali legge una preghiera: "Liberami, Signore, dagli orsi russi...".

Noi, persone moderne, percepiamo questo testo in modo abbastanza diretto. Come se avessero spaventato gli europei con la bestia russa. Ma in realtà era una specie di riferimento alla preghiera conosciuta nell'alto medioevo "Liberami, Signore, dall'ira dei Normanni...". Lascia che ti ricordi che i Normanni nell'Europa occidentale erano chiamati le tribù malvagie degli scandinavi, che fecero incursioni di rapine in altri stati del continente nell'VIII-XI secolo.

Come nel secolo precedente, i propagandisti europei hanno utilizzato temi religiosi per creare l'immagine negativa della "Russia barbara" di cui avevano bisogno. Allo stesso tempo, ora è la Russia, e non i turchi e gli altri gentili, che stanno diventando il principale nemico degli europei.

Per illustrare le "atrocità russe" hanno ampiamente utilizzato l'immagine del nostro grande comandante Suvorov, che, tra le altre cose, ha partecipato al ripristino dell'ordine nella parte russa del protettorato polacco. I soldati russi furono esibiti sotto forma di "cosacchi disumani".

In una delle vignette ampiamente diffuse, uccidono civili, in un'altra, intitolata "Royal Fun", Suvorov, avvicinandosi al trono, porge a Caterina le teste mozzate di donne e bambini polacchi con le parole: "Allora, mia signora reale, ho adempiuto pienamente il tuo affettuoso incarico materno al popolo errante della Polonia, e ti ha portato una collezione di diecimila teste, accuratamente separate dai loro corpi errati il ​​giorno dopo la resa. Dietro Suvorov, tre soldati portano cesti con la testa di sfortunati uomini e donne polacchi.

Questi cartoni sono datati 1799-1800. Si potrebbe, certo, sorridere con condiscendenza, ma mi permetto di ricordarvi che a quei tempi, visto l'analfabetismo di massa della popolazione, erano l'arma più potente, se non la principale, della guerra dell'informazione in quel momento. Volantini con loro uscivano ogni giorno e venivano acquistati da tutte le sezioni della società europea.

Ma la questione non si limitava ai disegni. Il virus della russofobia non sfuggì al grande Byron, che dedicò a Suvorov una - per nulla glorificandolo - poesia:

Suvorov in questo giorno superò
Timur e, forse, Gengis Khan:
contemplò l'incendio di Ismaele
e ascoltò le grida dell'accampamento nemico;
Compose un dispaccio alla Regina
Con mano insanguinata, stranamente -
Con versi: "Grazie a Dio, gloria a te!" -
Scrisse. - La fortezza è presa, e io sono lì!

In altre parole, il grande comandante russo - e attraverso di lui l'intera Russia - è stato equiparato ai più crudeli cattivi dei secoli passati. L'inglese The Times ha formulato in modo molto accurato l'essenza dell'immagine di Suvorov imposta agli europei: "tutti gli onori non possono lavare via la vergogna della stravagante crudeltà dal suo personaggio e costringere lo storico a dipingere il suo ritratto con colori diversi da quelli degni di un successo militarista pazzo o un selvaggio intelligente.

L'offensiva di propaganda contro la Russia raggiunse il suo apice sotto l'imperatore Paolo I, durante il quale le relazioni della Russia con l'Inghilterra si deteriorarono drasticamente a causa dei suoi tentativi di invadere i suoi patrimoni d'oltremare, e, in particolare, Malta e l'India. Considerava Malta una base per la flotta mediterranea della Russia, e quanto all'India, poco prima della sua morte, l'imperatore riuscì addirittura ad avviare trattative con Napoleone, che salì al potere in Francia, per organizzare una campagna congiunta nelle colonie britanniche in Asia.

Nel caso di Paolo, la compagnia delle "PR nere" portò infine all'eliminazione fisica dell'imperatore da parte dei congiurati la notte dell'11 marzo 1801. È noto che questo colpo di stato di palazzo fu finanziato dall'ambasciatore britannico e fu sviluppato con la sua partecipazione.

Questo è un punto sanguinoso così audace nella storia del diciottesimo secolo. Lo storico inglese A. Toynbee ha riassunto i suoi risultati in modo molto figurato: “la pressione sulla Russia da parte della Polonia e della Svezia nel XVII secolo ... doveva inevitabilmente causare una risposta. La temporanea presenza della guarnigione polacca a Mosca e la presenza costante dell'esercito svedese sulle rive del Narva e della Neva traumatizzò costantemente i russi, e questo shock interno li spinse all'azione pratica... Ci volle poco più di un secolo , contando dalle gesta di Pietro, alla Svezia per perdere tutti i suoi possedimenti sulle rive orientali del Mar Baltico, comprese le loro terre ancestrali in Finlandia. Quanto alla Polonia, è stata cancellata dalla mappa politica”.

Tuttavia, è deplorevole che gli attuali ignoranti al potere nei paesi europei non imparino dalla storia, ma nutrano costantemente sentimenti revanscisti, apparentemente sperando di riuscire a mettere in ginocchio la Russia. Non funzionerà, signori. Imparate la storia!


(fonte: https://russtrat.ru/russkiy-geopoli...2022-0010-10541)
  

MOSCA, 8 giugno 2022, Istituto RUSSTRAT.
Vorrei iniziare la mia storia sul 19° secolo con un aneddoto storico. Un caso del genere si verificò durante il viaggio dell'imperatore Alessandro III - grande appassionato di pesca - a riposare in Finlandia: un altro conflitto si stava preparando in Europa, minacciando di trasformarsi in un nuovo scontro militare tra le grandi potenze. Il ministro degli Esteri russo telegrafò all'imperatore e gli consigliò persino di tornare a San Pietroburgo per partecipare personalmente ai negoziati. Dopo aver esaminato il messaggio, il sovrano ordinò di rispondere con queste parole: "Quando l'imperatore russo sta pescando, l'Europa può aspettare".

E sebbene queste parole siano state pronunciate quando il diciannovesimo secolo stava già volgendo al termine, riflettono magnificamente ed esaurientemente la posizione che la Russia ha giustamente occupato per l'intero diciannovesimo secolo. Grazie agli sforzi dei precedenti Romanov, aveva il territorio più vasto, possedeva l'esercito più grande, se non il migliore, d'Europa e ottenne non solo il pieno diritto di partecipare alla risoluzione dei più importanti affari europei e mondiali, ma anche di dettare i suoi termini.

Ma non si dovrebbe pensare che la Russia poteva rilassarsi, riscaldarsi liberamente sui fornelli, guardando come le donne del villaggio rubiconde e dal petto pieno tiravano fuori dal fuoco il kulebyaki con lo storione. Senza senso! La pressione militare, economica e psicologica sulla Russia da parte dell'Occidente non solo non si era indebolita, ma, al contrario, aveva raggiunto un altro culmine.

Sebbene nel subconscio associamo il 19° secolo principalmente alla Guerra Patriottica del 1812, in effetti, il calendario militare di quel secolo registrava 11 guerre che la Russia dovette combattere con i suoi vicini giurati. Il nostro paese, come prima, non ebbe tregua dagli svedesi del nord, dalla Turchia e dall'Iran dal sud, dai polacchi, che avevano perso l'indipendenza per la loro rapina in Europa, e dagli inglesi, che rivendicavano il dominio indiviso nei mari.

Inoltre, in due di questa lista di guerre, la Russia fu osteggiata da coloro che ora chiamiamo "l'Occidente collettivo". E il loro obiettivo, ancora una volta, non era solo quello di privare la Russia delle sue conquiste territoriali, ma di distruggerla come stato. Penso sia chiaro che stiamo parlando dell'invasione napoleonica e, stranamente, della guerra di Crimea del 1853-1856.

Non ha senso descrivere in dettaglio il noto corso della Guerra Patriottica del 1812, che si rivelò uno dei più brevi della storia e durò solo 6 mesi e due giorni.

Ma con quale risultato! La Russia, a seguito dei suoi risultati, agì come il "grande liberatore" dell'Europa dal dittatore francese.

L'obiettivo del corso, che si immaginava il re del mondo, era quello di trasformare la Russia in una provincia francese, e credeva che ciò si potesse fare proprio conquistando Mosca. La sua frase è nota che prendendo Kiev, "afferrerà la Russia per le gambe", entrando a San Pietroburgo, "la prenderà per la testa" e, dopo aver catturato Mosca, "colpirà il cuore".

Grazie al grande romanzo di Tolstoj "Guerra e pace", e alla nostra fotografia - ricordiamo almeno il fantastico film "The Hussar Ballad" - crediamo che la Guerra Patriottica del 1812 sia stata una guerra tra Francia e Russia. Ma questo è tutt'altro che vero. Le truppe russe combatterono quindi con un esercito che rappresentava quasi tutta l'Europa. Basta guardare la sua composizione.

I francesi costituivano meno della metà dell'esercito di Napoleone (circa il 47%). Al secondo posto c'erano i tedeschi (circa il 22 per cento). Il terzo posto è stato occupato dai polacchi, senza di loro (circa il 15,7 per cento). C'erano anche molti austriaci, italiani, svizzeri, spagnoli, portoghesi e altri. Inoltre, secondo gli storici, furono i polacchi famosi per la più grande attività e crudeltà nelle ostilità.

Quanto alla guerra di Crimea, divenne essenzialmente un altro tentativo dell'"Europa collettiva" di conquistare la Russia. La Russia fu quindi contrastata da tre importanti imperi: britannico, francese e ottomano. Successivamente furono raggiunti da Austria e Prussia. Quindi le truppe russe furono costrette a fare la guerra su più fronti contemporaneamente e, allo stesso tempo, la maggior parte dell'esercito doveva essere lasciata proprio nelle direzioni occidentale e settentrionale, e non a sud.

La Gran Bretagna di quei tempi era il leader industriale in Europa e aveva la migliore marina del mondo. La Francia era quindi considerata la terza economia del mondo, aveva la seconda flotta più grande del mondo, nonché un esercito di terra grande e ben addestrato. È del tutto evidente che anche l'unione di questi due stati possedeva un potere assolutamente incredibile.

Sebbene a metà del diciannovesimo secolo l'età d'oro dell'Impero Ottomano fosse rimasta nel passato e si cominciò persino a chiamarlo il "malato d'Europa", la flotta turca era ancora abbastanza forte, e il suo grande esercito addestrato da istruttori occidentali era dotato di armi molto moderne per quei tempi. Dolorosamente familiare, se tracciamo parallelismi involontari con il modo in cui l'Occidente ha preparato l'Ucraina per una guerra contro la Russia per otto anni.

Secondo i piani di questa coalizione, avrebbe dovuto strappare alla Russia, alla Finlandia e all'intero Baltico, nonché alla Crimea e al Caucaso. Inoltre, avrebbero restaurato il Regno di Polonia e trasferito Moldavia e Valacchia (il sud dell'attuale Romania) in Austria, in modo che entrasse così nei confini sud-occidentali del nostro paese.

L'imperatore di Francia, Napoleone III, una volta affermò francamente questo di fronte a un funzionario russo: "Intendo ... fare ogni sforzo per impedire la diffusione della tua influenza e costringerti a tornare in Asia, da dove sei venuto. La Russia non è un Paese europeo, non dovrebbe esserlo e non lo sarà”.

Ricorda queste parole: contengono la chiave per comprendere l'approccio passato e presente dell'Occidente alla Russia: "La Russia non è un paese europeo, non dovrebbe esserlo e non lo sarà". Questo è esattamente ciò che l'Occidente crede ancora oggi.

Ma anche questa volta la Russia non si lasciò umiliare. Alcuni storici russi cercano ostinatamente di far sembrare che la Russia abbia perso la guerra. È paradossale che nella storiografia occidentale l'esito della guerra di Crimea per il nostro Paese sia valutato in modo molto più obiettivo. "I risultati della campagna ebbero scarso effetto sull'allineamento delle forze internazionali ... E lo stesso zar russo annullò l'accordo dopo quattordici anni", lo storico britannico Christopher Hibbert ha descritto in questo modo i risultati della guerra di Crimea.

A causa della guerra, la Russia perse solo una piccola parte della Bessarabia e fu costretta ad accettare la libera navigazione lungo il Danubio.

E come quelle che oggi chiamiamo sanzioni, le era proibito avere basi navali e una marina nel Mar Nero. Tuttavia, non per molto. Il 1 marzo 1871 a Londra fu firmata una convenzione sull'abolizione del regime di smilitarizzazione del Mar Nero.

È difficile per una persona normale rendersi conto del fatto che le guerre scatenate dall'Occidente spesso perseguono obiettivi non solo politici, ma anche puramente economici.

Se parliamo della stessa guerra di Crimea, allora la Gran Bretagna, tra l'altro, ha cercato con mezzi militari di costringere la Russia ad abbandonare la politica di protezione dell'economia russa perseguita da Nicola I per impedire all'Europa occidentale di stabilirne il controllo. In parte, Londra riuscì a farlo in seguito ai risultati della guerra di Crimea e già nel 1857 la Russia dovette introdurre una tariffa doganale liberale, che riduceva al minimo i dazi doganali per le merci britanniche.

Un altro esempio lampante di tentativi di strangolare la Russia con l'aiuto delle sanzioni è stata la cosiddetta "guerra doganale" scatenata dalla Germania contro la Russia nel 1887. Berlino in un primo momento rifiutò di fornire alla Russia il prestito discusso in precedenza, quindi aumentò anche i dazi sul pane russo. Allo stesso tempo, furono create condizioni più favorevoli per l'importazione di grano americano in Germania.

In risposta, la Russia raddoppiò i dazi sui prodotti dell'industria manifatturiera tedesca. E un tale scambio reciproco di colpi fu fatto più volte. Ma, come ai nostri giorni, le sanzioni colpirono duramente la Germania. Di conseguenza, dovette arrendersi e l'accordo commerciale russo-tedesco firmato del 1894 fu vantaggioso per la Russia.

L'ideologo di questa "guerra di nervi" fu il ministro delle finanze russo Sergei Yulievich Witte. "Ho capito molto bene che siamo in grado di resistere a questa battaglia incruenta molto più facilmente dei tedeschi, perché in generale, economicamente, noi ... siamo molto più resistenti dei tedeschi ...", - così spiegò il suo approccio .

Per qualche ragione, mi sembra che questo sia il risultato dell'attuale insensato lancio degli europei sul problema dell'importazione di gas e petrolio russi, e le cosiddette "sanzioni mortali" dell'Occidente contro la Russia saranno molto più dolorose per L'Europa che per noi, e può portare alla sua la crisi politica ed economica più profonda, mai accaduta prima nella storia del mondo occidentale. L'Occidente non vuole imparare lezioni dalla storia. Ma sono peggio!

Il 19° secolo portò anche un altro aggravamento della "guerra di propaganda" contro la Russia. L'opinione pubblica dell'Europa occidentale, non senza successo, è riuscita a convincere che la Russia è governata da tiranni sanguinari, i suoi popoli sono selvaggi e barbari, capaci al massimo solo di arare la terra e coltivare il grano per il resto del mondo.

È stato attivamente promosso anche il tema della cosiddetta "minaccia militare russa" all'"Occidente civilizzato". Nel modo più chiaro e schietto, questa idea è stata espressa da tutte le stesse caricature che tanto amavano "nell'Europa illuminata". La Russia ha ora iniziato a essere dipinta come un terribile polpo, che tira i suoi tentacoli verso altri paesi. In diverse versioni, questa immagine appare nelle immagini per tutto il secolo.

In uno dei commenti precedenti, ho già citato Fëdor Tyutchev, che apprezziamo come un poeta meraviglioso, anche se in realtà era un diplomatico e, inoltre, è passato alla storia come il primo propagandista russo e molto efficace. Come ha notato in uno degli articoli, in un paio di decenni l'immagine della Russia come "liberatrice dell'Europa" dalla tirannia napoleonica è stata "trasformata in un mostro", "una specie di cannibale del 19° secolo".

Un buon esempio della feroce propaganda anti-russa di quel tempo fu il libro del marchese francese de Custine "La Russia nel 1839". Il perfido marchese, gentilmente ricevuto a San Pietroburgo, poi tornato a Parigi, scrisse una feroce diffamazione in cui la Russia era dipinta come un cupo e cupo dispotismo, un paese di barbari e schiavi.

Un'ondata di russofobia in quegli anni travolse letteralmente tutti i paesi dell'Europa occidentale. Questo concentrato di russofobia è uscito da Victor Hugo, da noi venerato, nelle seguenti righe:

Russia! Sei silenzioso, cupo servitore
dell'oscurità di San Pietroburgo, muto detenuto delle
miniere siberiane ricoperte di bufera di neve,
casamatta polare, impero di vampiri.

Russia e Siberia sono le due facce di un idolo:
una maschera è l'oppressione, nell'altra la disperazione.

Non posso non ricordare che anche i "fondatori del marxismo-leninismo", come li chiamavano i bolscevichi, Marx ed Engels, hanno contribuito a fomentare la russofobia. In un articolo da Londra, Marx ha sostenuto la necessità di una guerra su larga scala - e, a suo avviso, inevitabilmente vittoriosa - contro la Russia.

“Senza dubbio, la flotta turco-europea sarà in grado di distruggere Sebastopoli e distruggere la flotta russa del Mar Nero; gli alleati sono in grado di impadronirsi e tenere la Crimea, occupare Odessa, bloccare il Mar d'Azov e sciogliere le mani degli altipiani caucasici. Quello che dovrebbe essere fatto nel Mar Baltico è altrettanto evidente…” - questo è tutto, né più né meno.

E Friedrich Engels, in diversi articoli sulla stampa inglese, pubblicati nel marzo-aprile 1853, descrisse il pericolo della Russia per gli europei.

"La Russia, ovviamente, è un paese che lotta per la conquista, ed è stato così per un intero secolo ... In realtà ci sono solo due forze nel continente europeo: da un lato, Russia e assolutismo, dall'altro, rivoluzione e democrazia", ​​ha affermato questa figura, i cui ritratti amavano così tanto appendere nelle città e nei villaggi della Russia sovietica.

Durante la guerra si verificarono esplosioni particolarmente vili di propaganda anti-russa. Così, subito dopo la sconfitta dello squadrone turco da parte della flotta russa del Mar Nero il 18 novembre 1853, durante la battaglia di Sinop, i giornali inglesi diffusero all'unanimità false voci secondo cui i marinai russi avrebbero dato la caccia e ucciso i turchi feriti che nuotavano nel mare.

La massiccia propaganda ha avuto effetto e il pubblico europeo è stato in grado di instillare un sentimento anti-russo estremo. Secondo Richard Cobden, noto uomo d'affari e politico inglese di quei tempi, parlare ai comizi con il punto di vista opposto era lo stesso che davanti a un “branco di cani pazzi”.

E quale futuro vedeva l'Europa per la Russia? Molto è stato scritto su questo e francamente. Così, nel 1854, il quotidiano londinese The Times scrisse: "Sarebbe bene riportare la Russia alla coltivazione delle terre interne, per guidare i moscoviti nelle profondità delle foreste e delle steppe". E nello stesso anno, il leader della Camera dei Comuni e capo del Partito Liberale d'Inghilterra, John Russell, che aveva servito due volte come primo ministro del paese, chiese di "togliere le zanne dall'orso".

In Russia, era considerato al di sotto della loro dignità rispondere alla feroce isteria anti-russa dell'Occidente. L'essenza di questo approccio è stata formulata dal ministro degli Affari esteri russo Alexander Mikhailovich Gorchakov, che possiede la frase inseguita: "La Russia non è arrabbiata, la Russia si sta concentrando". Era contenuto in un dispaccio circolare scritto da lui, che le ambasciate avevano l'ordine di portare all'attenzione dei governi stranieri.

“Si rimprovera alla Russia di isolarsi e di tacere di fronte a fatti che non sono in armonia né con la legge né con la giustizia. Dicono che la Russia sia arrabbiata. La Russia non è arrabbiata, la Russia si sta concentrando", ha scritto Gorchakov.

A cosa ha portato il fatto che "la Russia si stesse concentrando" è ben noto.

Il territorio della Russia si è ampliato di circa il 40 per cento nel corso del secolo. L'impero comprendeva il Caucaso, l'Asia centrale e la Finlandia. Solo il territorio europeo della Russia era quasi 5 volte più grande del territorio della Francia e più di 10 volte più grande della Germania. In termini di popolazione, la Russia era in uno dei primi posti in Europa. Alla fine si occupò della Turchia, liberò gli slavi balcanici. Fu a seguito di una delle guerre russo-turche che il sud della Bessarabia andò in Russia. Alla Bulgaria venne concessa l'autonomia. Serbia, Romania e Montenegro  ottenuto l'indipendenza. I serbi lo ricordano molto bene oggi, ma altri hanno chiaramente una memoria storica molto scarsa.

Nonostante tutti i tentativi di rallentarne lo sviluppo, alla fine del secolo la Russia divenne uno dei leader economici mondiali, trasformandosi da paese prevalentemente agricolo a potenza agroindustriale.

All'inizio del XX secolo, in termini di produzione industriale lorda, era al quinto posto nel mondo dopo USA, Germania, Gran Bretagna e Francia. Le industrie tessili e pesanti si svilupparono particolarmente rapidamente nel paese. Dal 1860 al 1895, la fusione del ferro è aumentata di 4,5 volte, la produzione di carbone - 30 volte, il petrolio - 754 volte! Alla fine del 19° secolo, la Russia ottenne addirittura il primo posto al mondo nella produzione di petrolio.

L'abolizione della servitù della gleba nel 1861 contribuì all'ulteriore sviluppo dell'agricoltura. All'inizio del XX secolo, la Russia forniva all'estero ogni anno fino a 500 milioni di cereali. Allo stesso tempo, il volume totale delle esportazioni è aumentato di quasi 3 volte e il pane - 5,5 volte.

Il volume del commercio estero, che non raggiunse nemmeno i 200 milioni di rubli nel 1850, nel 1900 superò 1,3 miliardi di rubli.

I Romanov del 19° secolo continuarono il corso dei loro predecessori nell'attrarre capitali stranieri in Russia, cosa facilitata dall'introduzione del gold standard del rublo nel 1897. In termini di riserve auree, la Russia ha aggirato Francia e Inghilterra. I rubli venivano scambiati liberamente con l'oro.

Inoltre, il paese era caratterizzato dall'importazione e non dall'esportazione di capitali. La Russia solo alla fine del secolo era riuscita ad attrarre capitali stranieri per un importo di 3 miliardi di rubli d'oro.

Proseguirono anche le riforme interne. Nel 1874 fu introdotto nel Paese il servizio militare universale, che si applicava a tutti i giovani che avevano compiuto i 21 anni di età.

Per liberalizzare la sfera spirituale venne attuata una riforma dell'istruzione. Furono aperti nuovi istituti di istruzione superiore ed  ampliata una rete di scuole pubbliche elementari.

La censura era limitata e centinaia di nuovi giornali e riviste apparvero nel paese. È chiaro che allo stesso tempo l'autocrazia era rimasta la base del sistema statale.

Nonostante l'ambiente ostile e i continui tentativi di pressione politica, militare e sanzionatoria dall'esterno, il potente sviluppo economico, un forte esercito ha instillato fiducia nel paese e nei suoi leader. E la posizione della Russia in quel momento era perfettamente formulata da Alessandro III: "Non permetterò a nessuno di invadere il nostro territorio!" E questo, oserei dire, fu dichiarato dall'imperatore, soprannominato il "pacificatore" per il suo desiderio di dirimere le controversie attraverso trattative! Sembra molto rilevante oggi, vero?


(fonte: https://russtrat.ru/russkiy-geopoli...2022-2357-10672)