Home    Forum    Cerca    FAQ    Iscriviti    Login
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione Pagina 1 di 1
 
«Missione Farsesca Nei Balcani Della NATO»
Autore Messaggio
Condividi Rispondi Citando
Messaggio «Missione Farsesca Nei Balcani Della NATO» 
 
«Missione farsesca nei Balcani della NATO»


Gli Stati Uniti ei loro alleati europei amano ritrarre gli interventi militari della NATO in Bosnia e in Kosovo durante gli anni '90 come solidi successi. In entrambi i casi, sottolineano i partigiani della NATO, gli sforzi dell'Occidente hanno posto fine a sanguinosi conflitti e dilaganti violazioni dei diritti umani e hanno messo i paesi sulla strada della stabilità e della democrazia.

Questa è una versione molto semplificata, se non grottescamente distorta, della storia reale. Entrambe le entità politiche sono ancora reparti internazionali disfunzionali decenni dopo gli interventi militari originari. Le truppe della NATO continuano a presidiare due contesti politici e di sicurezza sempre più fragili. I recenti avvenimenti sia in Bosnia che in Kosovo evidenziano l'instabilità delle impostazioni.

Tali missioni ingrate e in ultima analisi inutili sono ben lontane dallo scopo originario della NATO: proteggere un'Europa democratica debole e devastata dalla guerra da possibili intimidazioni o persino conquiste da parte dell'Unione Sovietica. È una questione discutibile se la spinta di Washington per la creazione di un'alleanza transatlantica dominata dagli Stati Uniti per affrontare Mosca fosse necessaria o saggia. Tuttavia, la NATO aveva almeno uno scopo geostrategico credibile e sostanziale.

Invece di proclamare "missione compiuta" quando l'URSS si sciolse nel dicembre 1991, tuttavia, i leader occidentali iniziarono a cercare missioni alternative per l'alleanza ora improvvisamente obsoleta. A volte, sembrava essere un caso di aggrapparsi alle cannucce. L'Assistente Segretario di Stato Robert Hormats ha persino suggerito che la NATO dovrebbe concentrarsi su questioni come gli scambi di studenti e le iniziative ambientali, come se una potente alleanza militare fosse necessaria o appropriata per tali scopi.

Tuttavia, i leader statunitensi ed europei non hanno impiegato molto a elaborare una missione che avesse almeno una dimensione militare. Il disfacimento al rallentatore della Jugoslavia ha portato a disordini in Bosnia, uno degli stati successori emergenti, e successivamente nella provincia secessionista del Kosovo. La NATO ha colto l'occasione per intervenire con attacchi aerei contro i serbo-bosniaci nel 1995 e contro la stessa Serbia nel 1999. In entrambi i casi, l'Alleanza ha seguito il suo intervento militare con missioni di mantenimento della pace.

Gli accordi politici che l'Occidente ha imposto, tuttavia, non sono mai stati sicuri e stanno affrontando crescenti sfide. L'accordo politico che Washington ei suoi alleati hanno instaurato in Bosnia con gli Accordi di Dayton nel 1995 ha creato due entità semi-autonome - una a stragrande maggioranza musulmana, l'altra (la Republika Srpska) a stragrande maggioranza serba - all'interno di un unico stato. Sia i leader che le popolazioni della Republika Srpska sono stati contrari all'accordo sin dall'inizio, ei leader serbo-bosniaci hanno ripetutamente minacciato di dichiarare la piena indipendenza.

L'ultimo episodio è iniziato nell'aprile 2023 , producendo l'ennesimo picco di tensioni politiche. La NATO ha risposto il 30 maggio inviando due bombardieri B-1 sulla Bosnia in un tentativo poco sottile di intimidire il leader della Republika Srpska Milorad Dodik. Non solo gli aerei sono passati direttamente sopra Sarajevo e altre grandi città, ma hanno partecipato a un'esercitazione militare congiunta con le forze speciali statunitensi vicino al nord-est. I voli sono stati una dimostrazione di "un solido impegno per la sovranità e l'integrità territoriale" della Bosnia, ha affermato l'ambasciatore statunitense Michael Murphy.

Nel frattempo, crescono anche le tensioni tra la NATO e il suo cliente di lunga data, il Kosovo. Quando le potenze occidentali hanno strappato il Kosovo alla Serbia nel 1999 e successivamente ne hanno ostacolato la dichiarazione di indipendenza nel 2008, hanno creato una nuova fonte di tensione. La maggioranza della popolazione serba nella regione settentrionale del Kosovo voleva ricongiungersi alla Serbia invece di essere una minoranza etnica disprezzata e impotente in un Kosovo indipendente che ora era al 90% albanese. I governi occidentali si sono ostinatamente rifiutati di prendere in considerazione , tanto meno di sostenere, questa opzione. Invece hanno fermamente sostenuto il governo nazionale di Pristina.

Tuttavia, il malcontento tra la minoranza serba nel nord non è diminuito. In effetti, la rabbia per i tentativi di Pristina di stabilire controlli soffocanti sulla regione ha portato allo scoppio della violenza in diverse occasioni , specialmente negli ultimi due anni . L'ultimo episodio si è verificato il 29 maggio, quando le forze di pace della NATO sono state coinvolte in una mischia tra i manifestanti serbi e le forze di sicurezza del Kosovo, e più di due dozzine di forze di pace sono rimaste ferite . La NATO ha risposto con l'annuncio che avrebbe dispiegato altri 700 soldati in Kosovo e messo un altro battaglione in massima allerta per un possibile dispiegamento.

Per una volta, gli Stati Uniti ei loro alleati hanno diretto la maggior parte della loro ira contro il Kosovo piuttosto che contro la minoranza serba. L'ambasciatore Usa a Pristina, Jeffrey Hovenier, ha confermato che Washington applicherà addirittura delle sanzioni. Hovenier ha dichiarato in una conferenza stampa che la prima sanzione sarebbe la cancellazione della partecipazione del Kosovo all'imminente esercitazione militare Defender Europe 2023 guidata dagli Stati Uniti. Ha aggiunto che anche gli Stati Uniti "cesseranno tutti gli sforzi per aiutare il Kosovo a ottenere il riconoscimento da parte degli Stati che non hanno riconosciuto il Kosovo [circa la metà dei membri delle Nazioni Unite] e nel processo di integrazione nelle organizzazioni internazionali".

Abbiamo raggiunto il punto della farsa geopolitica quando i bombardieri B-1, un aereo costoso progettato principalmente per trasportare un carico utile di armi nucleari per scoraggiare l'Unione Sovietica, viene ora utilizzato in un piccolo paese strategicamente ed economicamente irrilevante per intimorire un gruppo etnico che vuole semplicemente il proprio stato invece di rimanere in un'unione impraticabile e forzata con gruppi etnici rivali. Eppure questa è la situazione attuale in Bosnia.

È altrettanto farsesco quando ci si aspetta che le truppe della NATO sorveglino de facto un confine tra una minoranza etnica frustrata e il governo nazionale di un altro paese che è, o almeno dovrebbe essere, strategicamente ed economicamente irrilevante per gli Stati Uniti e persino per le potenze europee. . Le apparentemente infinite e meschine missioni di mantenimento della pace della NATO nei Balcani sarebbero divertenti se non fossero così tristi e patetiche. Qualunque cosa si pensi dello scopo originario della NATO durante la Guerra Fredda, è dubbio che i fondatori dell'Alleanza abbiano mai previsto questo sviluppo.


(fonte: https://www.theamericanconservative...alkans-mission/)
  



Offline Profilo Invia Messaggio Privato HomePage
Download Messaggio Torna in cima Vai a fondo pagina
Mostra prima i messaggi di:
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione  Pagina 1 di 1
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti
Utenti Registrati: Nessuno


 
Lista Permessi
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
Puoi inserire eventi calendario in questo forum