L'Europa farebbe meglio meglio a sperare che gli Stati Uniti non costringano la Russia a utilizzare armi nucleari tattiche in Ucraina


Il presidente dell'Assemblea nazionale ungherese Laszlo Kover ha dichiarato all'inizio di settembre che "sotto pressione esterna, l'UE sta agendo contro i suoi interessi economici più elementari e dovrebbe già essere considerata un perdente, indipendentemente da quale delle parti direttamente coinvolte nella lotta si dichiarerà vincitore." Secondo RT , ha aggiunto che "Le potenze al di fuori dell'Europa stanno cercando di condannare i membri del blocco alla" vulnerabilità militare, sottomissione politica, incapacità economica ed energetica, indebitamento finanziario e disintegrazione sociale", con Bruxelles che li aiuta a raggiungere questo obiettivo". Questo è oggettivamente il caso ed è destinato a peggiorare se gli eventi sfuggono al controllo nelle prossime settimane.

Le aree liberate delle ex regioni ucraine di Donetsk, Kherson, Lugansk e Zaporozhye voteranno quasi certamente per riunificarsi con la loro storica patria russa al termine dei referendum in corso, nel qual caso il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha già chiarito durante il suo discorso a all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che sarebbero stati protetti dall'ombrello nucleare del suo paese. Ciò è avvenuto dopo che l'ex presidente Dmitry Medvedev ha esplicitamente avvertito che le armi nucleari potrebbero essere utilizzate per difendere quelle regioni al momento della loro incorporazione nella Russia, cosa che ha seguito il presidente Vladimir Putin che ha implicitamente molto fortemente insinuato altrettanto nel suo discorso televisivo alla nazione lo scorso mercoledì.

In precedenza ho sostenuto in queste tre analisi qui , qui e qui che la Russia non sta bluffando sullo scenario dell'impiego di armi nucleari tattiche per autodifesa come ultima risorsa assoluta per fermare una schiacciante invasione appoggiata dalla NATO ma con la facciata ucraina di neo-costituiti territorio che gli Stati Uniti potrebbero ordinare a Kiev di iniziare prima del completamento della mobilitazione parziale russa di 300.000 riservisti esperti. Il comandante del comando strategico statunitense della marina, l'ammiraglio Charles Richard , ha dichiarato che "non è più teorico" considerare l'uso di armi nucleari da parte della Russia, ha riferito il Washington Postche altri funzionari statunitensi la pensano allo stesso modo e il capo della politica estera dell'UE Josep Borrell ha detto qualcosa di simile.

Considerando che questo scenario peggiore è stato ampliato dalla credibilità dei principali funzionari occidentali, è quindi opportuno discutere cosa accadrebbe in quell'evento, che potrebbe verificarsi già alla fine di questo mese o durante il prossimo. Immediatamente, il possibile uso di armi nucleari tattiche per autodifesa da parte della Russia come ultima risorsa sarebbe quello di distruggere le schiaccianti forze di invasione convenzionali parallelamente ad attacchi strategici non nucleari contro obiettivi militari e di supporto (ad esempio alcune infrastrutture) in tutta l'Ucraina. Questa risposta avrebbe lo scopo di paralizzare completamente l'avversario eliminando la sua capacità di condurre una guerra di aggressione contro la Russia.

Se la Russia dovesse attraversare il Rubicone impiegando armi nucleari tattiche, allora potrebbe ritenere che non ci sia motivo per non staccare la spina anche dalle sue esportazioni di energia verso l'Europa al fine di complicare il sostegno dei paesi della NATO ai loro delegati ucraini. Mentre l'intero continente non sarebbe oscurato, alcune parti di esso lo sarebbero, ed è quindi probabile che la legge marziale venga imposta in risposta (sia nei paesi più direttamente colpiti che nel blocco nel suo insieme) al fine di allocare in modo più efficace l'emergenza risorse. Le conseguenze socioeconomiche di questi eventi in rapido movimento potrebbero anche portare, prevedibilmente, a rivolte, che alcune autorità potrebbero avere difficoltà a controllare a seconda del paese e del contesto.

In generale, visto che è possibile prevedere solo i contorni più probabili di questo scenario senza precedenti e non i dettagli esatti, l'effetto complessivo sarebbe quello di esacerbare lo stato degli affari strategici a cui ha toccato il presidente ungherese Kover all'inizio di settembre. "Vulnerabilità militare, sottomissione politica, incapacità economica ed energetica, indebitamento finanziario e disintegrazione sociale" seguiranno sicuramente, in tutto o in parte, con l'esito più probabile che gli Stati Uniti riaffermeranno in modo completo la loro egemonia unipolare in declino sull'Europa in questo modo da impedire per sempre il pieno recupero del continente e il ripristino del suo precedente ruolo di rivale economico.

Lo scenario della " terza guerra mondiale " di scambi nucleari tra Russia e NATO non può mai essere escluso, ma è comunque improbabile che manchi un errore di calcolo poiché il concetto di "Mutually Assured Destruction" (MAD) rimane in vigore a causa dei progressi di Mosca nei veicoli ipersonici e alianti tecnologia che ha neutralizzato gli sforzi degli Stati Uniti per erodere la capacità di secondo attacco della sua controparte attraverso lo "scudo di difesa missilistica". Anche i membri più ideologicamente radicalizzati dell'élite americana non dovrebbero suicidarsi inducendo la Russia a reagire a qualsiasi primo attacco su cui alcuni di loro potrebbero fantasticare, quindi la prospettiva dell'apocalisse che si verificherà presto sembra inverosimile per questo motivo .

Riconoscendo che l'impatto militare del possibile impiego da parte della Russia di armi nucleari tattiche come ultima risorsa sarebbe probabilmente limitato al campo di battaglia ucraino, ma le conseguenze socio-economiche e politiche di quella mossa senza precedenti si ripercuoterebbero in tutto il continente, può quindi va detto che l'Europa farebbe meglio a sperare che gli USA non costringano la Russia in quello scenario. Il presidente Putin non avrebbe alcun motivo per trattenersi e non staccare completamente la spina alle esportazioni di energia del suo paese verso l'Europa se avesse già attraversato il Rubicone usando armi nucleari tattiche. Tutto ciò che segue sarebbe del tutto caotico per l'UE e inevitabilmente si tradurrebbe nella sua perpetua servitù agli Stati Uniti.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=3299)