Home    Forum    Cerca    FAQ    Iscriviti    Login
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione Pagina 1 di 1
 
La Minaccia Del Coinvolgimento Polacco In Ucraina
Autore Messaggio
Condividi Rispondi Citando
Messaggio La Minaccia Del Coinvolgimento Polacco In Ucraina 
 
La Minaccia Del Coinvolgimento Polacco In Ucraina

La guerra contro la Russia in Ucraina si è evoluta, ma non nel modo previsto dagli osservatori occidentali.



"In economia", scrisse John Kenneth Galbraith, " la maggioranza ha sempre torto ". Galbraith potrebbe aver aggiunto che negli affari militari c'è una montagna di prove storiche che suggeriscono che anche i generali americani e gli analisti militari hanno sempre torto .

Quando la guerra civile spagnola terminò nel marzo 1939 dopo tre anni di brutali combattimenti che videro equipaggiamento, consiglieri e truppe sovietici, tedeschi e italiani in pesanti combattimenti, alti dirigenti militari a Londra, Parigi e Washington trovarono sorprendentemente poche prove per suggerire un profondo cambiamento nella guerra. In effetti, un ufficiale dell'esercito americano che in seguito divenne un generale maggiore fu testimone dei combattimenti e suggerì che: "In Spagna, le teorie proclamate per il potere devastante delle divisioni Panzer e di altre formazioni corazzate di massa usate 'indipendentemente' sono apparentemente confutate da eventi reali. " Cinque mesi dopo, gli eventi in Polonia avrebbero ripudiato queste parole, ma all'epoca le sue opinioni erano ampiamente condivise in Occidente.

La guerra contro la Russia in Ucraina è diversa dalla guerra civile spagnola. È una guerra per procura progettata per impiegare l'intera gamma delle capacità americane e alleate contro la Russia in Ucraina. Se gli americani cominciano a chiedersi se l'enorme investimento di Washington nell'assistenza ucraina abbia colorato le opinioni degli analisti statunitensi e la loro valutazione degli eventi in Ucraina, i loro sospetti sono giustificati.

Pochi giorni dopo lo scoppio della guerra, il presidente Biden ha firmato un pacchetto di spese di emergenza che  includeva 13 miliardi di dollari in aiuti all'Ucraina , metà dei quali destinati a scopi militari. In combinazione con i 33 miliardi di dollari recentemente promessi in assistenza militare aggiuntiva all'Ucraina, il costo totale dell'assistenza militare finanziata dai contribuenti statunitensi all'Ucraina nel 2022 si avvicina al budget annuale dell'esercito russo. Forse la cosa più importante, in Ucraina, i consulenti statunitensi forniscono informazioni e guida sul targeting insieme al rapido rifornimento di attrezzature critiche per la guerra.

Mentre i combattimenti infuriavano in Ucraina, i  generali in pensione dell'esercito americano sono apparsi in televisione per annunciare un'imminente vittoria ucraina basata sui presunti spettacolari successi sul campo di battaglia del paese e sulla straordinaria incompetenza della Russia. Le forze russe, sostenevano, erano destinate alla sconfitta  da gravi errori tattici, carenze logistiche ed esecuzione debole. In retrospettiva, alcuni di questi commenti riguardavano " immagini speculari ", ma gran parte delle critiche rifletteva quasi certamente i costi irrecuperabili degli investimenti statunitensi nella capacità militare ucraina.

Non ci volle molto perché gli analisti americani insistessero sul fatto che la leadership militare russa aveva commesso l' errore imperdonabile di non "caricare frontalmente" l'offensiva russa in Ucraina con attacchi di missili guidati di precisione, in stile Desert Storm. Anche gli esperti militari americani ei loro colleghi britannici si sono affrettati a esprimere un giudizio  sul  fallimento delle forze di terra russe nella corsa a ovest lungo due o tre assi principali. Se le forze ucraine potevano infliggere abbastanza perdite umane e di equipaggiamento alle forze russe, la narrativa andava, Mosca abbandonerebbe i suoi obiettivi e ritirerebbe le sue forze. Naturalmente, aspettarsi che i russi sospendano le operazioni su basi così spurie ha tanto senso quanto aspettarsi che Washington chieda la pace dopo Pearl Harbor.

I generali in pensione prestarono poca attenzione alla situazione operativa. Contrariamente al quadro dipinto dagli analisti occidentali, le forze di terra russe si sono spinte in avanti, muovendosi metodicamente lungo un fronte di 300 miglia per identificare e attaccare selettivamente le forze ucraine.

Pochi analisti in Occidente sapevano o si preoccupavano del fatto che ai comandanti russi fosse stato ordinato di evitare danni collaterali alla popolazione civile e alle infrastrutture. Inizialmente, le preoccupazioni per i danni collaterali hanno chiaramente vincolato l'azione dell'esercito russo, ma col tempo le operazioni russe hanno circondato aree urbane chiave nell'Ucraina orientale, dove le forze ucraine hanno cercato di stabilire roccaforti difensive rifornite di munizioni, cibo e acqua. L'intento operativo russo è cambiato, concentrandosi sulla riduzione sistematica delle forze ucraine accerchiate e non sulla cattura delle aree metropolitane.

L'enorme vantaggio della Russia nelle forze d'attacco - artiglieria missilistica, missili balistici tattici, artiglieria convenzionale e aerei - combinato con significative carenze ucraine in termini di mobilità, difesa aerea e mezzi d'attacco, ha reso inevitabile la decisione dell'Ucraina di difendere all'interno delle aree urbane. Ma l'incapacità delle forze ucraine di manovrare e coordinare efficacemente le controffensive a livello operativo ha ceduto presto l'iniziativa strategica alle forze russe. Ha anche semplificato la condotta dell'"attrito con le operazioni di sciopero" russo. I principali aeroporti ucraini, i siti dei ponti, i nodi ferroviari e le risorse di trasporto sono stati neutralizzati o distrutti, isolando le forze ucraine schierate in avanti  dal rifornimento o dal rinforzo.

Dieci settimane dopo l'inizio del conflitto, è istruttivo  riesaminare il quadro strategico . La guerra contro la Russia in Ucraina si è evoluta, ma non nel modo previsto dagli osservatori occidentali. Le forze ucraine sembrano distrutte ed esauste . I rifornimenti che raggiungono le truppe ucraine che combattono nell'Ucraina orientale  sono solo una frazione di quanto necessario . Nella maggior parte dei casi,  i ricambi e le nuove armi vengono distrutte molto prima che raggiungano il fronte.

Di fronte al fallimento inequivocabile dell'assistenza statunitense e all'afflusso di nuove armi per salvare le forze ucraine da una certa distruzione, l'amministrazione Biden è disperata per capovolgere la situazione e salvare la faccia. La Polonia sembra offrire una via d'uscita. Ancora più importante, il presidente polacco Andrzej Duda e il presidente ucraino Volodymyr Zelensky hanno entrambi espresso il desiderio di cancellare i confini  tra Polonia e Ucraina.

Rapporti non confermati da Varsavia indicano che dopo che Washington ha respinto le proposte di una no-fly zone sull'Ucraina, insieme al trasferimento di velivoli MIG-29 polacchi a piloti ucraini, lo stato maggiore polacco è stato silenziosamente incaricato di formulare piani di intervento nel conflitto ucraino conquistando la parte occidentale dell'Ucraina. Naturalmente, un'azione militare di questa portata richiederebbe l'approvazione di Kiev, ma dato il controllo de facto del governo Zelensky da parte di Washington, l'approvazione per l'intervento militare polacco non dovrebbe essere un problema.

Presumibilmente, l'amministrazione Biden potrebbe sperare che una collisione che coinvolga russi e polacchi in qualsiasi forma, inclusi attacchi aerei e missilistici contro le forze polacche sul lato ucraino del confine, potrebbe potenzialmente richiedere al consiglio della NATO di incontrarsi e affrontare l'articolo V della NATO trattato. Non è chiaro se un intervento militare polacco in Ucraina giustifichi l'impegno dei membri della NATO in guerra con la Russia. L'azione sarebbe comunque lasciata al giudizio  di ciascuno Stato membro della NATO.

Il massimo che qualsiasi analista può affermare con sicurezza a questo punto è che l'intervento militare polacco metterebbe i membri della NATO di fronte allo  spettro della guerra con la Russia , lo sviluppo stesso che la maggior parte dei membri della NATO si oppone . Mettendo da parte se le forze di terra polacche sono pronte a portare a termine la missione di fronte all'opposizione russa, l'azione polacca soddisferebbe i neocon a Washington, DC, la Polonia potrebbe essere la chiave per ampliare la guerra della NATO con la Russia nell'Europa orientale.

Come mai? Perché il catalizzatore polacco per il conflitto con la Russia presenta al popolo americano una guerra che gli americani non vogliono , ma non possono fermare facilmente. Una simile guerra con la Russia sarebbe una guerra iniziata senza una valutazione oggettiva degli interessi vitali americani, la distribuzione del potere all'interno del sistema internazionale o l'esistenza di minacce concrete alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.


Douglas Macgregor , colonnello (in pensione) è un membro anziano di  The American Conservative , l'ex consigliere del Segretario alla Difesa nell'amministrazione Trump, un veterano di combattimento decorato e autore di cinque libri.


(fonte: https://www.theamericanconservative...ent-in-ukraine/)
  



Offline Profilo Invia Messaggio Privato HomePage
Download Messaggio Torna in cima Vai a fondo pagina
Mostra prima i messaggi di:
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione  Pagina 1 di 1
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti
Utenti Registrati: Nessuno


 
Lista Permessi
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
Puoi inserire eventi calendario in questo forum