Gli Stati Uniti promettono più aiuti militari all'Ucraina come gesto politico, "niente di significativo per cambiare la situazione del campo di battaglia"


Il recente viaggio del Segretario di Stato americano Antony Blinken e del Segretario alla Difesa Lloyd Austin è stata la visita americana di più alto livello nella capitale ucraina dall'inizio del conflitto Russia-Ucraina alla fine di febbraio, ma lunedì gli analisti hanno affermato che la visita è solo per mostrare sostegno politico e può avere un impatto molto limitato sulla situazione sul campo di battaglia.

Dopo una visita avvolta dal segreto a Kiev, Blinken ha affermato che la Russia sta fallendo nei suoi obiettivi di guerra e "l'Ucraina sta riuscendo", secondo CBS News. Gli alti funzionari statunitensi in visita hanno detto al presidente ucraino Volodomyr Zelensky che gli Stati Uniti avrebbero fornito più di 300 milioni di dollari in finanziamenti militari e avevano approvato una vendita di munizioni da 165 milioni di dollari.

Austin ha detto che la risposta di Zelensky all'aiuto è stata un profondo apprezzamento e "ha la mentalità che vogliono vincere e noi abbiamo la mentalità che vogliamo aiutarli a vincere".

Tuttavia, gli analisti non sono d'accordo con il giudizio dei funzionari statunitensi e hanno affermato che l'Ucraina non mostra segni di vittoria e continua a sanguinare, e anche il territorio sotto il controllo effettivo del governo ucraino si sta restringendo.

Tutte queste mosse statunitensi, incluso il rimpatrio di diplomatici in Ucraina, sono generalmente per scopi politici per dimostrare che Washington ha fiducia in Kiev, ma non farà nulla di significativo per cambiare completamente la situazione. Ad esempio, come trasportare in sicurezza tali rifornimenti, armi e munizioni alle forze ucraine circondate o impegnate con le truppe russe è un grosso problema, e anche chi stanno davvero beneficiando delle forniture statunitensi è una domanda, hanno affermato gli analisti.

Cui Heng, un esperto del Center for Russian Studies della East China Normal University, ha dichiarato lunedì al Global Times che "l'unico vincitore del conflitto Russia-Ucraina sono gli Stati Uniti. Blinken considera l'Ucraina un proxy degli Stati Uniti, quindi crede che la vittoria degli Stati Uniti sia la vittoria dell'Ucraina".

L'aumento dei finanziamenti militari e la vendita di munizioni da parte degli Stati Uniti all'Ucraina significa estendere il conflitto, non capovolgere la situazione o porre fine al conflitto il prima possibile e non ha alcun effetto costruttivo sulla situazione attuale, ha osservato Cui.

Song Zhongping, un esperto militare cinese e commentatore televisivo, ha affermato che la corruzione nel governo e nelle forze militari ucraine è molto grave, quindi il sostegno in termini di denaro e materiale non può apportare un cambiamento significativo al conflitto in corso.

"Nessuno può semplicemente usare i soldi per comprare un esercito modernizzato. La Russia ha notato che gli Stati Uniti forniranno armi o addestreranno il personale militare solo al di fuori dell'Ucraina, ma non interverranno direttamente nella situazione", ha detto Song.

La Russia ha rivendicato la vittoria giovedì in una grande battaglia, dichiarando la città portuale di Mariupol "liberata", con centinaia di truppe ucraine ancora circondate dalle forze russe all'interno di una gigantesca fabbrica di acciaio.

"Questa è una guerra che la Russia non può perdere, quindi Mosca farà di tutto per fissare un obiettivo raggiungibile e portare a termine la missione", ha osservato Song. Alcuni media occidentali hanno affermato che Mosca fisserà una scadenza il 9 maggio, che è il Giorno della Vittoria per celebrare la vittoria dell'Unione Sovietica sulla Germania nazista. Song non è d'accordo e ha affermato che non è necessario fissare una scadenza per la Russia.

Wang Yiwei, direttore dell'Institute of International Affairs presso la Renmin University of China, ha dichiarato lunedì al Global Times che la Russia ha visto attraverso gli Stati Uniti che Washington non intraprenderà alcuna azione significativa che potrebbe capovolgere la situazione, quindi osa lanciare l'operazione di seconda fase per perseguire il suo obiettivo.

"Le città portuali tra cui Odessa e Kherson nel sud potrebbero essere prese di mira e la Russia potrebbe rendere l'Ucraina un paese senza sbocco sul mare se fosse in grado di controllare queste città", e quindi potrebbe emergere la possibilità di un altro round di colloqui di pace, ha detto Wang.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1260304.shtml)