Arca Russa

Vladimir Putin: mostro, pazzo o una mente?


Il presidente russo Vladimir Putin è l'uomo di cui si è parlato di più in questo secolo fino ad ora, dopo aver iniziato l' operazione militare speciale in corso del suo paese in Ucraina alla fine di febbraio. Quella mossa drammatica aveva lo scopo di sostenere l'integrità delle linee rosse di sicurezza nazionale della Russia in Ucraina in particolare e nella regione in generale. Ha seguito il rifiuto dell'Occidente guidato dagli Stati Uniti di rispettare le sue richieste di garanzia di sicurezza di dicembre, il che a sua volta ha spinto il presidente Putin a difendere cineticamente gli interessi esistenziali della Russia. La risposta senza precedenti e pianificata dall'Occidente guidato dagli Stati Uniti ha accelerato le tendenze multipolari preesistenti collegate alla transizione sistemica globale in corso e ha portato a quella che molti oggi considerano la peggiore crisi dalla seconda guerra mondiale.

In mezzo a tutto questo, tutti stanno cercando di capire chi è esattamente il presidente Putin e cosa sta cercando di ottenere. Molti dei suoi oppositori e anche un bel po' dei suoi sostenitori stranieri allo stesso modo lo hanno regolarmente travisato come un uomo forte ossessionato dalla lotta contro l'Occidente, ciascuno diffondendo questa narrativa alla ricerca della loro agenda ideologica diametralmente diversa. Secondo questa interpretazione comune delle sue motivazioni, semplicemente non riesce a capire come lo scioglimento dell'URSS nel 1991 abbia portato alla cancellazione dell'ex status di superpotenza della Russia. Nelle loro menti, ha complottato per decenni per fare la mossa che ha fatalmente fatto a febbraio, anche se ciascuna parte differisce nella valutazione del successo che ha avuto da allora. Questa trama, per quanto avvincente possa essere, è grossolanamente imprecisa e merita chiarimenti.

A partire dal punto di vista dei suoi oppositori, il presidente Putin o è un mostro o un pazzo. Il primo implica che sia un dittatore assetato di sangue a cui non potrebbe fregare niente di nessuna nozione di democrazia e diritti umani, sia la loro comprensione oggettiva che le interpretazioni soggettive di essi che variano in base alla società. Tutto ciò che vuole, affermano, è uccidere quante più persone possibile. Questo porta al secondo punto di vista di lui forse un pazzo, come in qualcuno che è letteralmente impazzito e si è arreso a qualunque patologia possa essere che presumibilmente controlla tutto ciò che fa. Coloro che attribuiscono a questa interpretazione insistono sul fatto che non è un attore razionale e quindi non deve essere negoziato. Che si tratti di un mostro o di un pazzo, i suoi avversari affermano che quest'uomo deve essere contenuto.

Il polo opposto ha utilizzato un modello proto - QAnon per spiegare tutto ciò che fa introducendo l'idea di essere una mente che gioca a "scacchi 5D", "vince sempre" e che tutti coloro che simpatizzano anche con un solo elemento delle sue politiche dovrebbe semplicemente "fidarsi del piano" esattamente come hanno suggerito i sostenitori più appassionati dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump su quel leader americano. Secondo loro, il presidente Putin disprezza profondamente tutto ciò che è associato all'Occidente, in particolare i suoi stretti partner come Israele e Turchia. Ogni volta che interagisce pragmaticamente con loro e viene ripreso mentre sorride insieme ai loro leader, affermano che sta solo "giocando a scacchi" e "ingannando i suoi nemici" per "raccogliere informazioni" per aiutarli a sconfiggerli in un momento successivo non divulgato.

Basti dire che tutte e tre le interpretazioni sono completamente ridicole e non hanno alcuna somiglianza con la realtà. Il presidente Putin non è un mostro, un pazzo o una mente, è semplicemente un uomo che la storia ha posto in una posizione davvero unica che alla fine lo ha costretto a difendere muscolosamente le linee rosse esistenziali della sicurezza nazionale della sua Grande Potenza nel modo più drammatico possibile. Quella che segue è un'interpretazione molto più calma, razionale e basata sui fatti del leader russo che scredita tutte e tre quelle narrazioni ugualmente false su di lui per aiutare a chiarire esattamente come è diventato chi è oggi. Nessuno di questi gruppi sarà probabilmente d'accordo con ciò che verrà presentato e alcuni dei loro membri verranno probabilmente attivati, ma ciò che verrà dopo, ma entrare in tutti e tre i loro lati negativi dice molto così com'è.

Il presidente Putin è sempre stato un patriota russo, ma credeva sinceramente che fosse davvero possibile integrare il suo paese nell'ordine mondiale egemonico unipolare degli Stati Uniti dopo la fine della Vecchia Guerra Fredda, anche se a parità di condizioni per cui Mosca sarebbe stata rispettata e avere i suoi diritti sovrani garantiti. Questo spiega perché ha effettivamente flirtato con l'adesione alla NATO poco dopo la sua presidenza e ha anche stretto relazioni molto strettecon il clan Bush. È stato il primo leader straniero a chiamare la sua controparte americana dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre e ha persino acconsentito all'uso da parte degli Stati Uniti delle strutture militari nella "sfera di influenza" dell'Asia centrale della Russia affinché Washington si vendicasse di Al Qaeda. Il presidente Putin ha anche altre strette amicizie che mettono a disagio i teorici della "mente".

Ad esempio, è in ottimi rapporti con l'infamia dell'ex consigliere per la sicurezza nazionale Henry Kissinger dell'Indocina e all'inizio del 2020 si è vantato di essere amico del leader del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab dal 1992 , avendo partecipato regolarmente alle riunioni annuali della sua organizzazione globalista. Non solo, ma il presidente Putin è anche un filosemita molto appassionato e fieramente orgoglioso , che contraddice l'affermazione dei teorici della "mente" secondo cui è segretamente un "antisionista" che si suppone sia alleato della Resistenza guidata dall'Iran. L'ex primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu era un suo caro amico così com'èIl presidente turco Erdogan nonostante il secondo leader sia uno degli islamisti più importanti del mondo al giorno d'oggi. Tutti questi fatti mandano in frantumi la teoria della "mente" sul presidente Putin.

Nel corso degli ultimi due decenni, il leader russo ha fatto tutto il possibile per cercare di incorporare il suo paese nell'ordine mondiale occidentale guidato dagli Stati Uniti, anche se ciò è importante nel rispetto dei termini di Mosca relativi alla sicurezza e alle garanzie di sovranità per il suo stato di civiltà. Tutto questo ha fallito perché la potente fazione anti-russa delle burocrazie permanenti militari, di intelligence e diplomatiche degli Stati Uniti ("stato profondo") considera il suo paese come il suo principale "concorrente alla pari" per ragioni ideologiche. È stato solo sotto l'ex presidente Trump che c'era un briciolo di possibilità di raggiungere una "Nuova distensione" attraverso una serie di pragmatici compromessi reciproci volti ad allentare le tensioni nel teatro dell'Europa occidentale della Nuova Guerra Fredda, ma che alla fine è fallita a causa dei piani del "deep state" contro di lui.

Anche così, il presidente Putin non ha mai rinunciato alla speranza che ciò accadesse, proprio perché è molto più razionale di quanto affermano i teorici del "pazzo". In realtà, sono stati i suoi omologhi americani i veri "pazzi" perché si sono costantemente comportati in modo irrazionale rifiutandosi di rispettare i legittimi interessi di sicurezza nazionale della Russia e negoziando sinceramente con essa come pari alla ricerca del risultato reciprocamente vantaggioso che lo scenario della "Nuova distensione" avrebbe avuto per le relazioni russo-occidentali. Il presidente Putin non se ne è reso conto fino a quando non è stato quasi troppo tardi, essendo giunto a questa conclusione solo di recente quando l'Occidente guidato dagli Stati Uniti ha rifiutato categoricamente di negoziare sinceramente le richieste di garanzia di sicurezza del suo paese. Di fronte a una crisi letteralmente esistenziale per la Russia, il presidente Putin è stato finalmente costretto ad agire.

Quando l'ha fatto, il leader russo non si è comportato come il "mostro" che i propagandisti lo travisano per motivi egoistici di "gestione della percezione" (incluso paragonandolo ridicolmente ad Adolf Hitler e insinuando che sta effettuando un cosiddetto " Secondo Olocausto ”), ma in realtà ancora fino ad oggi continua a mostrare la massima preoccupazione per la mitigazione delle vittime civili e dei danni collaterali in Ucraina. Ciò è dimostrato dal tasso di vittime delle sue forze armate, che sarebbe molto più basso se la Russia non si preoccupasse di condurre una "guerra pulita" e utilizzasse il modello americano di "shock & awe" per bombardare l'Ucraina all'età della pietra. come hanno fatto gli Stati Uniti con l'Iraq e la Libia, tra molti altri. Il motivo per cui non l'ha fatto è perché crede sinceramente inl'unità storica di russi e ucraini .

La complicata e rapida sequenza di eventi che ha messo in moto, molti dei quali erano già stati pianificati in anticipo dall'Occidente guidato dagli Stati Uniti in previsione della possibilità che avrebbe difeso cineticamente gli interessi di sicurezza esistenziale del suo paese, lo ha costretto in qualche modo a farlo. finalmente è diventato la "mente" che i suoi fan più febbrili all'estero hanno fantasticato che fosse tutto questo tempo. Dopo oltre due decenni di tentativi sinceri di negoziare in buona fede con l'Occidente guidato dagli Stati Uniti, sia formalmente con l'America stessa che informalmente attraverso le strutture liberal-globalistiche come il WEF con cui è strettamente connesso, il presidente Putin alla fine si è reso conto dell'inutilità di questo pozzo -approccio previsto poiché non è riuscito a garantire gli interessi esistenziali del suo paese come sperava. In quanto tale, è stato costretto a diventare una "mente", per così dire.

Ciò, tuttavia, non implica che il suo attuale grande ruolo strategico in termini di transizione sistemica globale in corso fosse "parte del piano da sempre" perché presumibilmente "giocava a scacchi 5D" per tutto questo tempo e quindi "vinceva sempre", ma solo che gli eventi epocali in cui si è ritrovato a recitare un ruolo di primo piano lo hanno praticamente costretto a farlo se era veramente impegnato a garantire patriotticamente gli interessi esistenziali e duraturi della Russia come ha affermato di essere stato per decenni. Abbastanza chiaramente, il fatto stesso che ora interpreti un ruolo del genere parla di quanto sia stato sincero rispetto a quel suo interesse primario per tutto questo secolo. Il presidente Putin non ha mai voluto rappresentare la forza più potente contro l'Occidente guidato dagli Stati Uniti, ma ha dovuto farlo per difendere la Russia in queste circostanze.

Il punto è che il leader russo non è un "mostro", un "pazzo" o una "mente", è semplicemente quello che è, Vladimir Putin. Ha iniziato come un leader molto favorevole all'Occidente che desiderava ardentemente incorporare il suo paese nell'ordine mondiale egemonico unipolare degli Stati Uniti, anche se alle stesse condizioni di Mosca, assicurando che la sua sicurezza e sovranità fossero rispettate. Quell'approccio ben intenzionato e alquanto ingenuo è fallito perché le sue controparti non sono mai state razionali all'inizio poiché erano loro i "pazzi" e i "mostri" per tutto questo tempo, il secondo è dimostrato dalle loro guerre di aggressione in tutto il mondo. Sud dall'inizio di questo secolo che secondo alcune stime ha ucciso oltre un milione di persone.

Senza altra scelta per garantire gli interessi più elementari della Russia, il presidente Putin è stato letteralmente costretto dalle circostanze storiche in cui si è trovato improvvisamente a diventare il volto dell'opposizione globale all'Occidente. Ciò a sua volta gli ha reso necessario l'impiego di tattiche e strategie caratteristiche di una "mente" anche se non ha mai veramente pianificato nulla di tutto ciò in anticipo né ha voluto che accadesse, ma ciò non significa nemmeno che lui e i membri patriottici del suo paese il proprio "stato profondo" non aveva piani di emergenza in atto per questo scenario. Lo stato attuale delle cose è tale che l'uomo più frainteso della storia moderna continua ad essere falsamente descritto come un "mostro", "pazzo" e "mente" da amici e nemici allo stesso modo, anche se è solo un semplice patriota e amante della pace persona.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2715)

Scusatemi ma IMHO questa personalizzazione eccessiva non giova a comprendere bene la posta in gioco che non è soltanto la sopravvivenza fisica del Presidente Putin (al quale si augura ogni bene) ma quella della Federazione Russa come entità statuale .Ricordatevi di come fu fatta a brandelli la Jugoslavia con il pretesto di punire il "cattivo" Milosevich.La devastazione dell'Irak col pretesto di "liberarlo" da Saddam Hussein etc.etc.L'obbiettivo finale della NATO è provocare la dissoluzione della Federazione russa spingendola alla guerra civile,attizzando i contrasti etnici e religiosi.

Caro amico, come avrai notato, quelli pubblicati non sono articoli scritti da me. Ci si limita (finché ce lo consentono) a raccogliere sulla stampa fuori dal mainstream, notizie, articoli, ed opinioni che non seguano il pensiero dominante in questa crisi. Non tutto può essere condivisibile, così come non ogni articolo o notizia può aiutare a comprendere fino in fondo cosa sta succedendo, gli interessi in gioco, e i rischi che stiamo correndo, ma cerchiamo ugualmente di dare risalto a quante più informazioni fuori dal coro possibile.

Myshkin ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Caro amico, come avrai notato, quelli pubblicati non sono articoli scritti da me. Ci si limita (finché ce lo consentono) a raccogliere sulla stampa fuori dal mainstream, notizie, articoli, ed opinioni che non seguano il pensiero dominante in questa crisi. Non tutto può essere condivisibile, così come non ogni articolo o notizia può aiutare a comprendere fino in fondo cosa sta succedendo, gli interessi in gioco, e i rischi che stiamo correndo, ma cerchiamo ugualmente di dare risalto a quante più informazioni fuori dal coro possibile.

Assolutamente condivisibile cmq non criticavo il contenuto del'articolo mi limitavo a mettere in guardia dall'eccessiva personalizzazione ,ricordate cosa accadde a Gheddafi che si era fidato di costui
https://www.ilmessaggero.it/politic...ina-6618888.htm