L'appello di Kiev per un "secondo fronte" contro la Russia dimostra che sta perdendo

Di Andrew Korybko
Analista politico americano


Il segretario del Consiglio per la sicurezza e la difesa nazionale dell'Ucraina, Alexey Danilov, ha invitato Georgia e Moldova ad aprire un cosiddetto " secondo fronte " contro la Russia attaccando rispettivamente l'Abkhazia e l'Ossezia meridionale e la Transnistria, entrambe con presenze militari russe . Ha descritto la sua proposta come una sorta di campagna di liberazione nazionale per rivendicare ciò che i loro governi considerano ufficialmente i loro territori perduti, ma tutto ciò che Danilov ha finito per fare è stato dimostrare che Kiev sta perdendo il suo conflitto con la Russia.

L' operazione militare speciale in corso di Mosca nell'ex Repubblica Sovietica sta procedendo rapidamente ed è appena entrata nella sua seconda fase alla fine della scorsa settimana, in cui l'attenzione sarà ora concentrata sulla liberazione del resto delle Repubbliche del Donbass recentemente riconosciute. Tuttavia, i Western Mainstream Media (MSM) guidati dagli Stati Uniti continuano a falsificare che la Russia stia "perdendo" il conflitto. La base di questa narrazione sono le aspettative volutamente false che il loro pubblico di destinazione è stato fuorviato per avere successivamente travisare le dinamiche del conflitto in una luce sfavorevole nei confronti della Russia, qualunque cosa accada.

Obiettivamente parlando, se Kiev stesse davvero “vincendo” come affermano così appassionatamente i suoi sostenitori stranieri, allora non avrebbe bisogno di fare appello a due paesi separati per aprire un “secondo fronte” contro la Russia. Non solo, ma la stessa Kiev potrebbe aprirne un'altra da sola attaccando la Crimea, la penisola che continua a rivendicare come suo territorio nonostante la stragrande maggioranza della sua popolazione abbia scelto democraticamente di riunirsi con la Russia all'inizio del 2014 dopo che gli USA- la follia sostenuta del terrorismo urbano popolarmente noto in Occidente come "EuroMaidan" ha portato al primo colpo di stato europeo da decenni.

Kiev è riluttante a farlo anche se avesse ancora la capacità (cosa che non ha) poiché Mosca lo considererebbe un attacco contro il proprio territorio e quindi risponderebbe di conseguenza. Anche Tbilisi e Chisinau sembrano scoraggiati allo stesso modo poiché anche questi membri non NATO non vogliono sentire l'ira delle forze armate russe (RAF) se vengono provocati a rispondere contro di loro per autodifesa proprio come lo erano contro Kiev in ritardo il mese scorso, dopo che lo stato per procura etnofascista americano ha rifiutato di fermare il suo genocidio degli indigeni russi nel Donbass.

Anche se c'è un po' di verità nella previsione di Danilov secondo cui l'apertura di più fronti dividerebbe parte dell'attenzione della RAF, nessuno dovrebbe aspettarsi che diluirebbe la sua attenzione al punto in cui tutti i suoi oppositori potrebbero simultaneamente ottenere scoperte e, infine, raggiungere la loro strategia militare obiettivi. Piuttosto, la Russia sarebbe probabilmente costretta a ricorrere a misure di autodifesa più pesanti di quelle che sta attualmente impiegando in Ucraina per la preoccupazione di ridurre al minimo le vittime civili e i danni collaterali se una di queste due lanciasse attacchi a sorpresa contro le sue forze.

Per essere assolutamente chiari, la Russia rispetta pienamente il diritto internazionale quando si tratta di svolgere un'azione cinetica contro gli altri per legittima difesa, ma ciò che viene previsto qui è che sarebbe meno disposta a mettere in pericolo il suo numero limitato di truppe come sta attualmente facendo in Ucraina se dovesse assolutamente garantire l'integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale lungo uno di questi due fronti. Georgia e Moldova ne sono profondamente consapevoli ed è per questo che difficilmente soddisferanno la richiesta di Kiev poiché sanno molto bene che questo compagno dell'ex Repubblica Sovietica sta sostanzialmente chiedendo loro di suicidarsi.

Ancora una volta, gli osservatori dovrebbero chiedersi perché Kiev dovrebbe fare affidamento su forze armate molto più piccole e relativamente più deboli come la Georgia e la Moldova che aprono nuovi fronti se fosse davvero "vincente" come afferma il MSM. Semplicemente non ha senso, e si può riconoscere questa realtà oggettiva anche se simpatizzano personalmente per la causa di Kiev per qualunque motivo personale possa essere. Quelli che lo fanno, tuttavia, dovrebbero poi chiedersi perché sono ancora bombardati da una dose infinita di fake news che tenta di far loro pensare che Kiev stia “vincendo”.


(fonte: https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2656)