da "Cosa significa la Russia" su The American Conservative
...........................
La domanda rimane: perché la Russia ha invaso l'Ucraina? I lettori abituali di The American Conservative lo sanno già, ma, chi ha orecchie per intendere, faccia sentire.
Gli Stati Uniti si sono impegnati ad espandere la NATO fino ai confini della Russia. La NATO, ovviamente, sta per "Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico". Uno spettatore ingenuo potrebbe chiedersi perché paesi come Bulgaria, Finlandia e Polonia dovrebbero essere inclusi in un simile trattato. La risposta è piuttosto semplice: la NATO non ha nulla a che fare con il Nord Atlantico. È un'alleanza militare anti-russa.
La Russia sapeva (o meglio, sa ) che l'Ucraina ha corteggiato sia l'Unione Europea che la NATO. Kiev vuole unirsi - politicamente, economicamente e militarmente - all'Occidente. Ciò significherebbe che gli Stati Uniti hanno il diritto di piazzare più truppe e artiglieria al confine con la Russia. Alla Russia questo non è piaciuto e quindi si è scagliato contro.
Ma la domanda è: perché gli Stati Uniti vogliono mettere truppe e artiglieria al confine con la Russia? Perché ha mantenuto - e, anzi, ampliato - questa alleanza antirussa, anche se il suo obiettivo originario (cioè la distruzione dell'Unione Sovietica) è stato raggiunto?
I nostri leader sono stati chiari su questo punto. Per citare Richard Moore , l'attuale capo dell'MI6: "Con la tragedia e la distruzione che si stanno svolgendo in modo così doloroso in Ucraina, dovremmo ricordare i valori e le libertà conquistate a fatica che ci distinguono da Putin, nientemeno che i diritti LGBT+".
Questa non è disinformazione del Cremlino. Queste sono le parole che escono dalla bocca del cavallo. Odiamo la Russia perché sono cattivi con i gay.
Il diacono Nicholas Kotar, il grande romanziere e traduttore, ha dato una visione più ampia :
Citazione:Quello che sta facendo il governo russo è porre una linea rossa alla diffusione della democrazia liberale in stile ONG. E l'Ucraina, sfortunatamente, è stata una zona cuscinetto, e una sorta di banco di prova, per la diffusione, non di un sistema politico, ma di un sistema di valori, abbracciato solo dalle élite... Il problema è che con tutte queste rivoluzioni colorate, non importa come la si guardi, la cosa che arriva insieme al denaro è un'insistenza, purtroppo, sull'adozione dell'ambiente culturale liberale occidentale. È successo in Georgia, è successo in Ucraina, è successo ovunque.
La Russia si presenta come l'ultimo residuo della cristianità. Non sono sicuro che lei capisca davvero cosa significhi cristianità , quindi lasciatemelo dire un'ultima volta: non sto dicendo che Putin sia un nuovo Costantino o Carlo Magno. Non sto dicendo che i cristiani debbano guardare a Mosca come alla Terza Roma. Non sono nemmeno sicuro che la rinascita cristiana della Russia darà frutti duraturi.
Ma sto dicendo che in Russia è in corso una rinascita cristiana, che è a dir poco un miracolo. In questo senso, la storia della Russia dovrebbe dare speranza a cristiani e conservatori di tutto il mondo. Ed è per questo che le nostre élite la odiano.
In definitiva, non si tratta della Russia. Non si tratta nemmeno dell'Ucraina. Si tratta di noi . Le élite occidentali vogliono farci credere che il trionfo della "democrazia liberale in stile ONG" sia inevitabile ovunque. Ma non lo è. La Russia ne è la prova vivente. La sua storia dovrebbe darci speranza. Ma questa è proprio l'ultima cosa che la nostra classe dirigente vuole che abbiamo.
(fonte: https://www.theamericanconservative.com/what-russia-means/)
