Home    Forum    Cerca    FAQ    Iscriviti    Login
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione Pagina 1 di 1
 
«Una Proposta Pericolosa»
Autore Messaggio
Condividi Rispondi Citando  
Messaggio «Una Proposta Pericolosa» 
 
The American Conservative: «Una proposta pericolosa»

di Ted Galen Carpenter


Proprio quando si è tentati di concludere che i servili sostenitori dell'Ucraina in Occidente non possono abbracciare politiche più distaccate dalla realtà, le figure di spicco di quella fazione riescono a scandagliare nuove profondità di assurdità. L'ultimo esempio è un editoriale del Wall Street Journal del 22 maggio di Bernard-Henri Lévy. Si infuria dicendo che una delle armi principali di Vladimir Putin nella sua guerra contro l'Ucraina “è lo status della Russia come membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che comporta il potere di bloccare qualsiasi risoluzione. È un'eredità della seconda guerra mondiale e della decisione di riservare questo status ai cinque vincitori, compresa l'Unione Sovietica”.

Ma "l'Unione Sovietica non esiste più", sottolinea Lévy. Di conseguenza "l'adesione permanente della Russia e il potere di veto che essa conferisce non hanno alcuna base giuridica". Dopo aver delineato i "crimini di guerra" della Russia dal 1991 (reali o esagerati) ignorando un simile comportamento internazionale da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati europei, Lévy arriva finalmente al nocciolo della sua proposta. “L'Ucraina può e deve ereditare i diritti di una Russia caduta. Rimuovi la Federazione Russa dalla sua sede di membro permanente e trasferiscila in Ucraina”.

Sfortunatamente, Lévy non è l'unica figura a sostenere l'espulsione della Russia dal Consiglio di sicurezza. Nell'ottobre 2022, la Commissione di Helsinki ha presentato una proposta simile . I rappresentanti Steve Cohen (R-TN) e Joe Wilson (R-SC) hanno presentato una risoluzione del Congresso nel dicembre 2022 a sostegno di tale obiettivo.

L'espulsione di un membro permanente del Consiglio di sicurezza dalla sua sede è discutibile dal punto di vista legale e sconsideratamente provocatoria dal punto di vista geopolitico. L'analogia giuridica più vicina per rimuovere la Russia è stata la decisione delle Nazioni Unite nel 1971 di trasferire il seggio del Consiglio di sicurezza cinese dal governo in esilio del Kuomintang di Taiwan al governo comunista di Pechino. Tuttavia, quella situazione era molto diversa da quella proposta da Lévy e dagli altri sostenitori dell'Ucraina. Pechino ha effettivamente governato tutta la Cina continentale, ma l'Ucraina ha ereditato solo una piccola parte della defunta Unione Sovietica. La maggior parte del territorio dell'URSS, la maggior parte della sua popolazione, così come la maggior parte delle sue infrastrutture militari ed economiche, andarono in Russia.

Dal punto di vista geopolitico, l'espulsione della Russia dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha ancora meno senso. I sostenitori delle Nazioni Unite enfatizzano abitualmente l'importanza dell'organizzazione. L'ONU è principalmente un'arena per atteggiamenti diplomatici e una discarica per problemi fastidiosi che le grandi potenze considerano di bassa priorità. L'unica eccezione è che i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza usano abitualmente il loro potere di veto per proteggere le proprie azioni sgradevoli e quelle degli alleati favoriti. I piccoli paesi che non dispongono di tale protezione sono un facile bersaglio per la coercizione unilaterale o multilaterale, inclusa la coercizione militare. Serbia, Iraq, Georgia e Libia sono tra gli esempi recenti e pertinenti .

Privare la Russia del veto del Consiglio di Sicurezza costituirebbe una pericolosa escalation del già allarmante confronto dell'Occidente con Mosca. I leader russi accusano sempre più che gli Stati Uniti e i suoi alleati siano determinati a eliminare la Russia come grande potenza e a rimuovere il paese come barriera alle loro aspirazioni all'egemonia globale. Putin ei suoi colleghi descrivono la lotta contro l'Ucraina come una guerra per procura della NATO contro la Russia per raggiungere questi obiettivi.

I funzionari statunitensi hanno dato a tali accuse una notevole credibilità. Il Segretario alla Difesa Lloyd Austin ha ammesso candidamente che l'obiettivo della NATO in Ucraina era di indebolire gravemente la Russia. Una mossa gratuita riguardo al seggio della Russia al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite confermerebbe pienamente i sospetti di Mosca sulle motivazioni e gli obiettivi dell'Occidente. Ogni speranza di un riavvicinamento alla Russia dopo la guerra ucraina svanirebbe e il mondo diventerebbe decisamente più pericoloso.

L'aspetto più assurdo del piano di Lévy, tuttavia, è la sua proposta di trasferire la sede della Russia all'Ucraina. Se avesse suggerito la Germania, il Giappone, l'India o Bazil, l'idea sarebbe almeno rilevante per il mondo reale e le grandi relazioni di potere. Ma l'Ucraina? Quel paese è una potenza di secondo o terzo livello sotto ogni punto di vista.

La sua economia da 112 miliardi di dollari si colloca al 60esimo posto nel mondo in termini di prodotto interno lordo annuo, appena davanti al Marocco e appena dietro al Sudan. Nessuno potrebbe suggerire di aggiungere uno di questi paesi al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e aspettarsi di essere preso sul serio. La popolazione dell'Ucraina di 43,7 milioni la colloca al 35° posto nel mondo , appena davanti all'Iraq e appena dietro al Sudan (di nuovo). L'Ucraina è una potenza mediocre e anonima, nella migliore delle ipotesi.

Perché qualcuno dovrebbe proporre di rendere un paese così minore un membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e, implicitamente, concedergli lo status di attore principale nel sistema internazionale? È un'altra misura dell'intensa storia d'amore dell'establishment della politica estera con l'Ucraina . Le persone che sostengono che Volodymyr Zelensky è un campione della libertà democratica e la seconda venuta di Winston Churchill sono capaci di qualsiasi misura servile di devozione all'Ucraina.

Per quelli di noi nel mondo reale, il sostegno dell'America all'Ucraina è visto come privo di principi e sconsiderato. Fortunatamente, l'ultima proposta di dare all'Ucraina il seggio della Russia nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sarà probabilmente accolta con le risate sprezzanti che merita, come è stato immediatamente da analisti esperti come Daniel Larison di Eunomia . Gli Stati Uniti dovrebbero adoperarsi per ricucire le relazioni con la Russia, non impegnarsi in atteggiamenti sconsiderati e inutilmente provocatori.


(fonte: https://www.theamericanconservative.com/a-dangerous-proposal/)
  



Offline Profilo Invia Messaggio Privato HomePage
Download Messaggio Torna in cima Vai a fondo pagina
Condividi Rispondi Citando  
Messaggio Re: «Una Proposta Pericolosa» 
 
l'incursione di Belgorod è solo una diversione non si sottraggano forze al fronte per combattere una piccola banda di mercenari che posson far danni ma non prendere una città basta la guardia nazionale
  



Offline Profilo Invia Messaggio Privato
Download Messaggio Torna in cima Vai a fondo pagina
Mostra prima i messaggi di:
Nuova Discussione  Rispondi alla Discussione  Ringrazia Per la Discussione  Pagina 1 di 1
 

Online in questo argomento: 0 Registrati, 0 Nascosti e 0 Ospiti
Utenti Registrati: Nessuno


 
Lista Permessi
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
Puoi inserire eventi calendario in questo forum