The American Conservative - Bombe a orologeria
Quando qualcuno scopre una bomba ad orologeria, ad esempio, in un parco pubblico, l'area viene chiusa, la polizia brulica ovunque e gli artificieri vengono chiamati. Gli Stati Uniti ora devono far fronte a bombe a orologeria in tutto il mondo, per lo più di propria creazione. Ma a Washington, l'establishment della politica estera, alias il Blob, risponde ai ticchettii presumendo che provengano da carillon che presto inizieranno a suonare Clair de Lune .
La bomba a orologeria più pericolosa è la guerra in Ucraina. Sfortunatamente, si è ritirato nelle ultime pagine dei giornali del mattino, al di sopra della gara del consumo di hotdog alla fiera della contea ma al di sotto delle voci di un'epizoozia in Burkina Faso, il paese chiamato come un cereale per la colazione (il suo motto nazionale: "Meglio delle prugne secche .”) I russi prendono un altro villaggio nel Donbas, forse Stinking Hole (c'è davvero un villaggio russo con quel nome), e sparano qualche altro missile casa-ospedale. L'Ucraina sbandiera per il terzo mese consecutivo una grande controffensiva al sud, ignorando così la lezione della battaglia di Kursk (se il nemico sa dove stai attaccando, attacca da qualche altra parte). Ho-hum.
Ma la relativa calma è ingannevole. Le guerre di solito non si muovono a un ritmo costante. Piuttosto, scorrono in un equilibrio punteggiato. Lunghi periodi di Sitzkrieg sono interrotti da eventi improvvisi su larga scala che sconvolgono più dei carri di mele. Gli ingredienti per una tale irruzione sono presenti mentre scrivo. Grazie a un flusso sempre crescente di armi verso l'Ucraina dall'Occidente, la correlazione delle forze sembra spostarsi contro la Russia. Con quelle armi arriva, piaccia o no, un impegno sempre più profondo della NATO per una vittoria ucraina.
Questo impegno si scontra con la realtà strategica più fondamentale della situazione: la Russia non può permettersi di perdere questa guerra . Non solo è in gioco la vita del governo del presidente Putin, forse anche la sua, ma anche il futuro della Federazione Russa. Una sconfitta russa da parte dell'Ucraina delegittimerebbe così tanto lo stato stesso, soprattutto quando le cifre delle vittime reali iniziano a trapelare, che la Federazione Russa potrebbe seguire il precedente sovietico e disintegrarsi. Sono certo che il signor Putin lo sa. Sa che una guerra in cui gli Stati Uniti non hanno interessi reali in gioco è per la Russia un conflitto esistenziale. E sa come assicurarsi che la Russia non perda: andare al nucleare.
Il Wall Street Journal del 23 luglio conteneva un saggio di Sidharth Kaushal e Sam Cranny-Evans, "La nuova strategia nucleare aggressiva della Russia". Si nota,
Nel 2020, la Russia ha pubblicato "I principi di base della politica statale della Federazione Russa sulla deterrenza nucleare", in cui specificava che il paese ricorrerebbe alle armi nucleari in una varietà di scenari: ... se l'esistenza stessa dello stato fosse minacciata dall'uso di armi convenzionali.
La formulazione di quest'ultima clausola - che si riferisce allo stato russo, non alla nazione o alla società - ha destato preoccupazione, poiché suggerisce che una minaccia alla leadership dello stato soddisferebbe il criterio nucleare anche se il paese non è sotto attacco catastrofico.
Il pericolo che la guerra in Ucraina diventi nucleare dovrebbe portare a sforzi diplomatici urgenti per concludere almeno un cessate il fuoco se non una pace. Invece, con la sua solita combinazione di insularità e arroganza, il Blob ha spinto il presidente Biden ad annunciare che gli Stati Uniti non accetteranno alcun accordo a cui l'Ucraina si oppone. Dal momento che nessun governo ucraino potrebbe sopravvivere per un giorno se accettasse di rinunciare a un metro quadrato di territorio, la diplomazia sembra non avere spazio in cui operare.
L'Ucraina è la bomba a orologeria più rumorosa, ma non è la sola. The Blob sta spingendo gli Stati Uniti in una relazione sempre più intima con Taiwan. Questo è percepito a Pechino come una minaccia esistenziale perché se una provincia della Cina può separarsi, possono farlo anche altre. Nel corso della sua storia, il più grande pericolo della Cina non è stata l'invasione straniera, ma le sue stesse tendenze centrifughe. Periodi di "stati in guerra" le hanno fatto più danni dei barbari invasori, che vengono rapidamente sinificati a causa della superiorità della cultura cinese. Il Blob non mostra alcuna comprensione della prospettiva cinese su Taiwan, né del rischio di una guerra nucleare insito nella situazione.
Il Blob non è soddisfatto di spingere il mondo verso il primo uso di armi nucleari dal 1945. Di recente ha messo sul teleprompter di Biden un rinnovato impegno per impedire all'Iran di costruire armi nucleari. Se i negoziati in corso per rinnovare l'accordo del 2015 falliscono, questo è un impegno a entrare in guerra ancora una volta in Medio Oriente. The Blob prende impegni come Imelda Marcos ha comprato le scarpe. Per uno storico, la grande situazione strategica assomiglia fin troppo al 1914. Come sostiene Christopher Clark nel suo libro magistrale The Sleepwalkers , nessuna delle grandi potenze voleva la guerra in quella fatidica estate. Piuttosto, hanno preso impegni che sono scappati con loro. Oggi, adattando un bon motda allora la situazione a Mosca e Pechino è grave ma non disperata, mentre quella a Washington è disperata ma non grave. Speriamo che il nostro destino sia migliore di quello di Vienna.
(fonte: https://www.theamericanconservative.com/ticking-bombs/)
