Riconoscendo che la guerra è persa l'"Occidente" cerca un'uscita
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è oggi a Kiev per salvare il suo folle progetto di distruggere la Russia con una guerra per procura. Ma non esiste un buon modo per farlo.
Una rassegna dei media "occidentali" mostra che l'inevitabile esito della guerra è ora riconosciuto. Le uniche alternative ancora aperte sono rischiare una grande guerra nucleare o ritirarsi dai sogni "occidentali" della sua egemonia permanente.
Pochi funzionari "occidentali" ammetteranno che la guerra è persa, che la Russia ha vinto in Ucraina. Ma ha. Aveva vinto la guerra quando aveva intrappolato con successo l'esercito ucraino in una guerra di logoramento.
Il commentatore russo Sacha Rogers scrive (in russo, traduzione automatica):
Citazione:Questa guerra è già stata vinta (d'altronde ciò che è più offensivo per vari "geni non riconosciuti", senza la loro partecipazione e contrariamente alle loro sciocche idee su come vincerla). È stato vinto nel momento in cui, invece di una guerra altamente manovrabile, il nostro stato maggiore ha imposto una "posizione" posizionale con una guerra di logoramento alle forze armate dell'Ucraina.
Rigorosamente da manuale: la guerra di logoramento è una strategia militare che consiste in tentativi belligeranti di vincere una guerra logorando il nemico fino al punto di collasso attraverso continue perdite di personale e materiale.
L'Ucraina ha già perso due eserciti e chiede l'elemosina per un terzo. Ma l'"Occidente" non è in grado di consegnarlo :
Citazione:È probabile che meno di un quarto dei moderni carri armati che l'Occidente ha promesso all'Ucraina arrivi in tempo per contrastare una prevista offensiva russa di primavera.
Kiev si aspetta che i suoi sostenitori inviino fino a 320 carri armati occidentali in totale, ma le stime suggeriscono che appena 50 raggiungeranno la linea del fronte entro l'inizio di aprile, suscitando preoccupazioni che non saranno sufficienti per avere un impatto sostanziale sui combattimenti.
Il riconoscimento che l'Ucraina ha perso la guerra sta creando il panico in quegli ambienti che si impegnano per l'unipolarismo “occidentale”.
The Economist mette in guardia contro la perdita dell' «autorità dell'Occidente» :
Citazione:Il futuro dell'Ucraina è ancora in bilico e probabilmente rimarrà incerto per gli anni a venire. Putin può accettare un cessate il fuoco a un certo punto per convenienza, ma la sua revisione della società russa è orientata interamente verso l'aggressione all'estero e la repressione in patria. Qualsiasi possibile conclusione della sparatoria richiederà quindi solide garanzie di sicurezza occidentali e ampi e duraturi trasferimenti di armi e aiuti finanziari, quasi come se un secondo Israele molto più grande fosse apparso ai confini orientali dell'Europa. Alcuni leader europei sostengono che richiede la piena adesione alla NATO. Se la ricostruzione dell'Ucraina dovesse fallire e la sua economia vacillare, anche la democrazia ucraina inizierebbe a fallire.
...
Secondo l'Economist Intelligence Unit, la nostra organizzazione gemella, solo un terzo della popolazione mondiale vive in paesi che hanno condannato la Russia per la sua invasione e le hanno anche imposto sanzioni. La maggior parte di loro sono stretti alleati dell'America. Gli altri tendono a vedere la guerra come una gara tra autocrati e ipocriti.
...
Anche i paesi che pensano che l'invasione di Putin sia stata riprovevole potrebbero ancora concludere che il potere occidentale è in declino se non riesce a soccorrere l'Ucraina. Ma con armi, denaro e sostegno politico, l'Ucraina potrebbe ancora prevalere. Grazie al coraggio e alla forza del proprio esempio, il popolo ucraino si è guadagnato questa possibilità. Non potrebbe esserci investimento migliore nella sicurezza occidentale.
Un editoriale del Washington Post suona lo stesso clacson :
Citazione:Consentire un esito che premi in qualche modo il Cremlino sarebbe una farsa morale. Infliggerebbe anche un colpo potenzialmente letale al principio su cui poggia la stabilità occidentale e la condotta internazionale civile: che gli stati sovrani non possono essere invasi, soggiogati e sottoposti a massacri impunemente.
(Mai sentito parlare della Jugoslavia? O dell'Iraq?)
Citazione:Per contrastare la Russia e salvaguardare la sovranità dell'Ucraina, gli Stati Uniti ei suoi alleati europei non hanno altra scelta che intensificare il loro sostegno militare, economico e diplomatico a Kiev. Ciò significa dotare le forze ucraine di armi più decisive e in numero maggiore, imporre sanzioni più aggressive a Mosca e galvanizzare una coalizione internazionale più muscolosa per isolare e ostracizzare la Russia.
Quel programma è urgente; lo status quo di linee di battaglia relativamente statiche è insostenibile.
Sul New York Times un certo David French avverte che l'America non può andare 'traballante' sull'Ucraina :
Citazione:Eppure l'esito della guerra è semplicemente troppo importante - per l'America così come per l'Ucraina - per permettere al nostro sostegno di vacillare. Nell'anniversario della guerra è tempo di uno sforzo concertato per persuadere gli americani di un'unica idea: dovremmo sostenere l'Ucraina quanto serve, finché serve, finché l'esercito russo non subirà una sconfitta decisiva e inequivocabile.
Da un lato della discussione attuale ci sono quelli, vedi sopra, che pensano all'esito della guerra in termini assoluti. Gli Stati Uniti devono vincere nella guerra per procura che hanno causato, qualunque cosa accada. Ma ci sono alternative. Occorrerà riconoscere che il breve periodo dell'egemonia globale degli Stati Uniti è terminato. È giunto il momento del multipolarismo.
Il conte Segretario di Stato Anthony Blinken come uno che non è disposto ad ammettere che non appena la Cina ha "minacciato" di negoziare la pace in Ucraina, l'ha accusata - senza prove - di aiutare la Russia nella guerra :
Citazione:Nella sua intervista con "Meet the Press" della NBC, che è stata registrata sabato sera per essere trasmessa domenica, Blinken ha affermato che gli Stati Uniti offriranno presto nuove informazioni per dimostrare che Pechino sta "considerando fortemente di fornire un'assistenza letale alla Russia".
...
Il signor Wang ha utilizzato la conferenza di Monaco come piattaforma per dire ai leader e ai diplomatici europei che la Cina è pronta a rafforzare i legami con loro e a cercare di svolgere un ruolo nel porre fine alla guerra in Ucraina. Nelle sue osservazioni pubbliche di sabato, ha affermato che la Cina offrirà presto una proposta di pace per fermare i combattimenti. Ma il signor Blinken ha messo in guardia in un evento separato contro il fascino del cessate il fuoco che la Russia potrebbe sfruttare per riorganizzarsi per nuove offensive.
La Cina non ha ancora sostenuto la Russia nella guerra. Ma se la Russia sembrasse perdere la guerra, la Cina dovrebbe intervenire. Altrimenti diventerebbe il prossimo paese che gli Stati Uniti cercherebbero di cancellare.
Gli Stati Uniti sono caduti in una trappola dell'escalation quando hanno permesso alla leadership ucraina di condurre il paese verso il disastro :
Citazione:In virtù della sua decisione, l'Ucraina, insieme ai suoi più stretti partner in Polonia e nelle nazioni baltiche, è diventata il classico "alleato trojan" - paesi più piccoli il cui desiderio di influenza regionale contro l'attuale potenza media (Russia) si basa sulla loro capacità di persuadere una grande potenza esterna e la sua rete militare globale (qui, gli Stati Uniti e, per estensione, la Nato) per intervenire militarmente in loro favore. Come abbiamo notato nel nostro studio, "questo comporta un grande rischio per l'equilibratore regionale e un grande costo per la grande potenza esterna". In ultima analisi, l'accordo dipende dalla “minaccia dell'uso della forza e dell'intervento militare” da parte di quella grande potenza esterna, senza la quale l'equilibrio regionale fallirebbe.
Questo è esattamente dove siamo. L'odio patologico dell'Ucraina, Vladimir Zelenski, sta portando gli Stati Uniti a un impegno sempre più profondo per vincere, distruggendo alla fine la Russia.
Ma qualsiasi confronto diretto con la Russia porterebbe a una guerra nucleare. Gli Stati Uniti non possono rischiare questo. Sta quindi spingendo l'Ucraina ad accelerare il suo impegno al suicidio :
Citazione:Mentre i combattimenti continuano a infuriare, entrambe le sponde dell'Atlantico temono che la Russia stia trovando la sua posizione, l'Ucraina potrebbe essere sopraffatta in alcune parti dell'est e del sud e la pipeline di armi dell'Occidente rallenterà fino a diventare un rivolo. Biden parte lunedì per la Polonia per incontrare il presidente Andrzej Duda e altri leader chiave della NATO. Funzionari statunitensi ritengono che la difesa dell'Ucraina stia per entrare in una fase critica con la Russia che lancia la sua tanto telegrafata offensiva. L'amministrazione Biden ha sollecitato con urgenza l'amministrazione del presidente Volodymyr Zelenskyy a consolidare i suoi guadagni e forse a lanciare il proprio contrattacco.
La Casa Bianca ha anche detto alla squadra di Zelensky, secondo più funzionari, di prepararsi per l'offensiva ora, mentre le armi e gli aiuti da Washington e dall'Europa fluiscono liberamente, per paura che il sostegno dei vicini europei dell'Ucraina possa essere limitato.
...
Ma la realtà che Biden dovrà affrontare in Polonia è che Zelenskyj ha chiarito che non negozierà fino a quando tutto il territorio dell'Ucraina non sarà ripristinato, assicurandosi quasi che la guerra si estenda nel lontano orizzonte.
"Siamo in questo per il lungo raggio e andrà avanti per un bel po' di tempo", ha detto Rachel Rizzo, senior fellow presso il Centro Europa dell'Atlantic Council. Se il sostegno occidentale inizia a svanire, “non si può negare che avrà un effetto sia sull'esito che sulla durata della guerra. "
Tu non dici...
L '"Occidente" vacilla perché non può fornire abbastanza per il tempo necessario a dare all'Ucraina anche una piccola possibilità di vincere la guerra:
Citazione:"Continueremo a provare a convincerli che non possiamo fare niente e tutto per sempre", ha detto un alto funzionario dell'amministrazione, riferendosi ai leader ucraini. Il funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato per discutere questioni diplomatiche delicate, ha aggiunto che era “opinione molto forte” dell'amministrazione che sarebbe stato difficile continuare a ottenere lo stesso livello di sicurezza e assistenza economica dal Congresso.
"'Finché ci vuole' riguarda la quantità di conflitto", ha aggiunto il funzionario. "Non riguarda la quantità di assistenza."
...
La natura critica dei prossimi mesi è già stata comunicata a Kiev in termini schietti dagli alti funzionari di Biden, tra cui il vice consigliere per la sicurezza nazionale Jon Finer, il vice segretario di stato Wendy Sherman e il sottosegretario alla difesa Colin Kahl, che hanno tutti visitato Ucraina il mese scorso.
Il direttore della CIA William J. Burns si è recato nel paese una settimana prima di quei funzionari, dove ha informato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sulle sue aspettative per ciò che la Russia sta pianificando militarmente nei prossimi mesi e ha sottolineato l'urgenza del momento.
Più veloce per favore, è ciò che gli Stati Uniti stanno dicendo all'Ucraina. Sbrigati perché presto dovremo terminare il nostro supporto.
Ma l'esercito ucraino non ha il materiale e la forza lavoro pronti per lanciare una sorta di controffensiva che avrebbe la possibilità di vincere la guerra. Non ha nemmeno abbastanza per riconquistare un territorio significativo.
Il terzo esercito di cui avrebbe bisogno dovrebbe essere molto più forte dei due eserciti che ha già perso. E non arriva.
Quindi cosa farà l'"Occidente"? Consegnare più armi meravigliose ?
Citazione:Il presidente Biden si recherà in Polonia questa settimana per discutere gli sforzi occidentali per aiutare l'Ucraina a resistere all'invasione della Russia, mentre aumentano le pressioni sulla sua amministrazione per fornire a Kiev aerei da combattimento F-16. Il primo ministro polacco, Mateusz Morawiecki, ha detto in un'intervista del fine settimana con "Face the Nation" della CBS che crede che alla fine "ci saranno aerei da combattimento dall'Occidente" - come è avvenuto con altre armi avanzate la cui fornitura era "inimmaginabile" quando il iniziò la guerra.
Ho delle notizie per il signor Morawiecki. Il primo F-16 volò nel 1974. Pensare che aeroplani di 50 anni avranno una possibilità contro le difese aeree di prima classe della Russia e gli aerei da combattimento di quinta generazione è una follia.
Gli aerei da combattimento vengono pilotati usando riflessi allenati, non con decisioni consapevoli. I piloti vengono addestrati per questo. Una volta che quei riflessi sono stati adottati per un piano specifico e la sua filosofia, ci vogliono anni per riqualificarli per un piano diverso. I piloti ucraini negli F-16 in qualunque momento presto sono un pio desiderio.
Ma forse la Polonia, nel suo futile tentativo di salvare l'Ucraina , può convincere i propri piloti a suicidarsi in un ambiente saturo di caccia Su-57 e difese aeree S-400. Oppure può inviare il proprio esercito al fronte. Gli Stati Uniti accoglierebbero sicuramente con favore l'impegno di un altro paese al suicidio per il bene superiore della sua egemonia del dollaro.
Ma non credo che si arriverà a questo.
Gli Stati Uniti hanno bisogno di una strategia di uscita dalla guerra. Riconoscere che l'unica alternativa è la guerra totale e l'annientamento nucleare, come implicano le opinioni di Economist , WaPo e NYT, è il primo passo per svilupparne una.
(fonte: https://www.moonofalabama.org/2023/...-exit.html#more)