L'India mette in evidenza le scappatoie della "narrativa ucraina" degli Stati Uniti: editoriale del Global Times


Lunedì il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha incontrato virtualmente il primo ministro indiano Narendra Modi. Successivamente, si svolgerà a Washington l'incontro tra i loro ministri degli Esteri e quello della Difesa, noto come Dialogo 2+2. Prima dell'incontro, Washington era di alto profilo, sottolineando ripetutamente che gli Stati Uniti e l'India condividono "valori comuni e istituzioni democratiche resilienti" e ha riaffermato i loro interessi e impegni condivisi nella regione indo-pacifica. Ma molto tempo è stato dedicato alla discussione del conflitto Russia-Ucraina, e la risposta di New Delhi è ovviamente diversa da quella di Washington.

Tutti possono vedere che non importa quanto gli Stati Uniti sottolineino la loro partnership strategica con l'India, non importa quanto possa suonare eufemistico, non possono coprire la grande divergenza tra i due paesi sul conflitto Russia-Ucraina, né cambierà il fatto che per gli Stati Uniti la pressione sull'India per condannare la Russia è il tema del loro incontro. Le parti interessate ne sono pienamente consapevoli. Il vicesegretario di Stato americano Wendy Sherman ha recentemente affermato senza mezzi termini che "Noi, ovviamente, preferiremmo che l'India si allontanasse dalla sua storia a lungo termine di partnership di non allineamento del G77 con la Russia". Ciò ha suscitato la rabbia di molti netizen in India: "L'India non appartiene agli Stati Uniti". "L'India vuole che gli Stati Uniti smettano di allinearsi con qualsiasi paese. Gli Stati Uniti ascolteranno?"

Gli Stati Uniti e l'India hanno avuto strette interazioni negli ultimi due anni. Soprattutto nel tentativo di corteggiare l'India e contenere la Cina, Washington è diventata il portavoce di Nuova Delhi nell'arena dell'opinione pubblica internazionale, gettando una sfumatura color rosa sulle relazioni USA-India. Tuttavia, la "barca della loro amicizia" non ha resistito alla tempesta della crisi ucraina e sono emerse le loro differenze di posizione e interessi.

Secondo il principio della diplomazia indipendente, la scelta dell'India di salvaguardare i propri interessi nazionali non è coerente con la direzione attesa dagli Usa, ed è stata avvertita delle “conseguenze” dalle intenzioni “omicide” di Washington. Naturalmente, l'India non lo compra. Finché un grande paese aderisce all'autonomia strategica, non rimarrà sulla stessa linea di Washington su tutte le questioni e ci devono essere delle differenze. Tuttavia, Washington non ha mai accettato, mancato di rispetto o addirittura rifiutato e contenuto l'autonomia strategica di altri grandi paesi e ha intrapreso azioni coercitive come incentivi per sopprimere la loro crescita.

I paesi BRICS, inclusa l'India, si sono rifiutati di partecipare alle sanzioni contro la Russia. Non solo l'India non ha sospeso il commercio con la Russia, ma ha anche notevolmente aumentato le importazioni di energia russe. In quanto membro del Quad, l'India non segue l'esempio degli Stati Uniti. Questo ha messo in imbarazzo gli Stati Uniti. Ciò mostra anche che le capacità di Washington sono sempre più in disaccordo con le sue ambizioni strategiche e la portata che può controllare è limitata o sta diventando sempre più limitata. Ci sono solo pochi "stati satellite" degli Stati Uniti e la situazione internazionale non si evolverà e non dovrebbe evolversi con il testimone di Washington.

Gli Stati Uniti si sono messi in una posizione imbarazzante. Nonostante le lamentele, il suo tono verso l'India è ovviamente più morbido che verso la Cina, perché non vuole minare le prospettive del Quad e dei meccanismi della "strategia indo-pacifica" che ha orchestrato faticosamente per contenere la Cina. Non è appropriato usare la tattica della "coercizione" contro l'India, mentre gli Stati Uniti non hanno nulla per attirare l'India. Tuttavia, ciò che imbarazza Washington è che se lascia andare l'India, la sua cosiddetta retorica della "battaglia tra democrazia e autocrazia" sarà autolesionista e non si formerà la rete globale di sanzioni degli Stati Uniti e dell'Occidente contro la Russia.

Per gli Stati Uniti, che continuano a calcolare gli interessi geopolitici, il gioco delle due facce è la tattica di routine. Negli ultimi anni, quando vuole conquistarla per servire la strategia globale di Washington, l'India diventerebbe il "più grande paese democratico"; quando vuole mostrare la superiorità sistematica del mondo occidentale, l'India diventerebbe un paese con un "nazionalismo crescente". Ma la politica estera che manipola ipocritamente altri paesi non sempre funziona. Nel mezzo della crisi ucraina, Nuova Delhi non è rimasta con Washington quando gli Stati Uniti hanno cercato di ripetere il loro stesso vecchio trucco di dividere con la forza il mondo nei due campi di "democrazia" e "autocrazia".

Gli Stati Uniti ora sono molto preoccupati che l'India, la "più grande democrazia" del mondo, manchi dal "campo democratico" per le sanzioni accuratamente predisposte dagli Stati Uniti. L'ipocrisia, il bullismo e l'arroganza degli Stati Uniti sono stati sempre più riconosciuti e respinti dagli altri paesi, mentre le élite di Washington si abbandonano ancora all'arroganza senza saperlo. In tale contesto, sarà sempre più impossibile per gli Stati Uniti fare affidamento su una serie di cliché per mantenere la propria egemonia.


(fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1259077.shtml)